roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Moeten we de niet-gevaccineerde scheiden van de gevaccineerde?

Moeten we de niet-gevaccineerde scheiden van de gevaccineerde?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Overheden over de hele wereld hebben een nieuwe vorm van segregatie op basis van vaccinstatus aangemoedigd en afgedwongen. Dit is niet alleen gevaarlijk onmenselijk; daar is geen wetenschappelijke basis voor. 

Er lijkt hier een onderliggend vermoeden te bestaan ​​dat niet-gevaccineerden onrein zijn (ongeacht natuurlijke immuniteit) en hun aanwezigheid zal ziekte verspreiden. Wat als echter uit bestaande onderzoeken blijkt dat er weinig tot geen verschil is tussen de COVID-gevaccineerde en niet-gevaccineerde in termen van besmetting, het herbergen van het virus (virale lading in de orale en nasopharynx) en de overdracht ervan? 

Wat Omicron betreft, blijkt uit twee recente kleine maar interessante voorstudies dat 80% van de gevallen van omicron dubbel gevaccineerd was. Wilhelm et al. gerapporteerd over verminderde neutralisatie van de SARS-CoV-2-omicronvariant door vaccinsera en monoklonale antilichamen. “in vitro bevindingen met behulp van authentieke SARS-CoV-2-varianten geven aan dat in tegenstelling tot de momenteel circulerende Delta-variant, de neutralisatie-efficiëntie van door vaccins opgewekte sera tegen Omicron ernstig was verminderd, wat de door T-cellen gemedieerde immuniteit benadrukt als essentiële barrière om ernstige COVID-19 te voorkomen. Verder is de CDC heeft gerapporteerd over de details voor 43 gevallen van COVID-19 toegeschreven aan de Omicron-variant. Ze ontdekten dat “34 (79%) voorkwam bij personen die de primaire reeks van een door de FDA geautoriseerd of goedgekeurd COVID-19-vaccin ≥14 dagen vóór het begin van de symptomen of ontvangst van een positief SARS-CoV-2-testresultaat voltooiden.”

Aangezien het gaat om het feit dat gevaccineerden en niet-gevaccineerden vergelijkbaar zijn in termen van infectie, virale belasting en transmissiecapaciteit, en er dus geen onderliggend bewijs is om ze maatschappelijk te scheiden, richten we ons specifiek op en presenteren (en grotendeels gebaseerd op gegevens van Delta-varianten) het lichaam van bewijs.

1) Salvatore et al. onderzochten het overdrachtspotentieel van gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen die besmet waren met de SARS-CoV-2 Delta-variant in een federale gevangenis, juli-augustus 2021. Ze ontdekten dat in totaal 978 exemplaren werden verstrekt door 95 deelnemers, "van wie 78 (82%) waren volledig gevaccineerd en 17 (18%) waren niet volledig gevaccineerd … clinici en gezondheidswerkers moeten gevaccineerde personen die besmet raken met SARS-CoV-2 als niet minder besmettelijk beschouwen dan niet-gevaccineerde personen.”

2) Singanayagam et al. onderzocht de transmissie- en virale belastingkinetiek bij gevaccineerde en niet-gevaccineerde personen met milde deltavariant-infectie in de gemeenschap. Ze ontdekten dat (in 602 gemeenschapscontacten (geïdentificeerd via het Britse contract-traceringssysteem) van 471 Britse COVID-19-indexgevallen werden gerekruteerd voor de cohortstudie Assessment of Transmission and Contagiousness of COVID-19 in Contacts en droegen 8145 monsters van de bovenste luchtwegen bij van dagelijkse bemonstering gedurende maximaal 20 dagen) “vaccinatie vermindert het risico op deltavariant-infectie en versnelt de virale klaring. Desalniettemin hebben volledig gevaccineerde personen met doorbraakinfecties een maximale virale belasting die vergelijkbaar is met niet-gevaccineerde gevallen en kunnen ze de infectie efficiënt overbrengen in huishoudelijke omgevingen, inclusief volledig gevaccineerde contacten.”

3) Chia et al. rapporteerde dat de PCR-cyclusdrempelwaarden (Ct) "vergelijkbaar waren tussen zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde groepen bij diagnose, maar de virale lasten namen sneller af bij gevaccineerde personen. Vroege, robuuste boosting van anti-spike-eiwitantilichamen werd waargenomen bij gevaccineerde patiënten, maar deze titers waren significant lager tegen B.1.617.2 in vergelijking met de wildtype vaccinstam.”

4) Israël, 2021 bekeken Grootschalig onderzoek naar het verval van antilichaamtiter na BNT162b2-mRNA-vaccin of SARS-CoV-2-infectie, en gerapporteerd als "Om de kinetiek van SARS-CoV-2 IgG-antilichamen te bepalen na toediening van twee doses BNT162b2-vaccin of SARS-CoV-2-infectie bij niet-gevaccineerde personen ... Bij gevaccineerde personen daalden de antilichaamtiters met elk tot 40% volgende maand, terwijl ze in revalidanten met minder dan 5% per maand afnamen. Zes maanden na BNT162b2-vaccinatie had 16.1% van de proefpersonen antilichaamspiegels onder de seropositiviteitsdrempel van <50 AU/ml, terwijl slechts 10.8% van de herstellende patiënten onder de drempel van <50 AU/ml lag na 9 maanden van SARS-CoV-2-infectie. ”

5) In de UK COVID-19-vaccin Surveillance Report voor week #42, werd opgemerkt dat er sprake is van "afname van de N-antilichaamrespons na verloop van tijd" en "dat N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij personen die een infectie oplopen na 2 vaccinaties." Uit hetzelfde rapport (Tabel 2, pagina 13) blijkt dat in de oudere leeftijdsgroepen boven de 30, de dubbel gevaccineerde personen een groter infectierisico hebben dan de niet-gevaccineerde, vermoedelijk omdat de laatste groep meer mensen omvat met een sterkere natuurlijke immuniteit tegen eerdere Covid-ziekte. Zie ook UK PHE-rapporten 43, 44, 45, 46 voor vergelijkbare gegevens.

6) In Barnstable, Massachusetts, Bruin et al. ontdekte dat van de 469 gevallen van COVID-19 74% volledig gevaccineerd was en dat “de gevaccineerden gemiddeld meer virus in hun neus hadden dan de niet-gevaccineerde die besmet waren.”

7) Riemersma et al. vond “geen verschil in virale ladingen bij het vergelijken van niet-gevaccineerde personen met degenen die vaccin-”doorbraak”-infecties hebben. Bovendien testen personen met doorbraakinfecties door vaccins vaak positief met virale ladingen die consistent zijn met het vermogen om infectieuze virussen uit te werpen.” De resultaten geven aan dat "als gevaccineerde personen besmet raken met de delta-variant, zij mogelijk een bron zijn van overdracht van SARS-CoV-2 naar anderen." Ze rapporteerden “lage Ct-waarden (<25) bij 212 van de 310 volledig gevaccineerde (68%) en 246 van de 389 (63%) niet-gevaccineerde personen. Het testen van een subset van deze lage-Ct-monsters onthulde infectieus SARS-CoV-2 in 15 van de 17 exemplaren (88%) van niet-gevaccineerde personen en 37 van de 39 (95%) van gevaccineerde mensen."

8) Het risico op infectie negeren, aangezien iemand besmet was, Acharya et al. vond "geen significant verschil in cyclusdrempelwaarden tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde, asymptomatische en symptomatische groepen die zijn geïnfecteerd met SARS-CoV-2 Delta."

9) Gazit et al. uit Israël toonde aan dat “SARS-CoV-2-naïeve gevaccineerden een 13-voudig (95% BI, 8-21) verhoogd risico hadden op doorbraakinfectie met de Delta-variant in vergelijking met degenen die eerder geïnfecteerd waren.”



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Paul Elia Alexander

    Dr. Paul Alexander is een epidemioloog die zich richt op klinische epidemiologie, evidence-based geneeskunde en onderzoeksmethodologie. Hij heeft een master in epidemiologie van de Universiteit van Toronto en een master van Oxford University. Hij promoveerde aan McMaster's Department of Health Research Methods, Evidence, and Impact. Hij heeft een achtergrondopleiding in Bioterrorisme/Biowarfare van John's Hopkins, Baltimore, Maryland. Paul is een voormalig WHO-consultant en senior adviseur van het Amerikaanse ministerie van HHS in 2020 voor de COVID-19-respons.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute