Ik was besmet met Omicron op de dag dat ik terugkwam van een van de weinige plaatsen ter wereld zonder Covid - Antarctica. Ik had twee of drie dagen milde symptomen die op een ernstige verkoudheid leken. Dit is de situatie waarin de overgrote meerderheid van mijn mede, gevaccineerde serviceleden (ik ben een 32-jarige man in de Alaska Air National Guard) zich hebben gevonden of zullen bevinden wanneer ze Covid tegenkomen. Het is nu voor ons in wezen een verkoudheid of griep.
97% van de serviceleden zijn nu wat wordt beschouwd als 'volledig gevaccineerd'. Ongetwijfeld hebben sommige servicemedewerkers al boostershots ontvangen. Op 13 januarith, John Kirby, de perssecretaris van het Pentagon zei het ministerie van Defensie (DoD) blijft bij zijn besluit over het vaccinmandaat voor het leger. Hij zei ook dat ze midden in de discussie zitten over het al dan niet instellen van een boostermandaat. Of ze dat nu wel of niet doen, een meerderheid van de militairen zou er goed aan doen het schot te weigeren.
Ik ben een voorstander geweest van de beschikbare Covid-vaccins als veilig en effectief sinds ik vroege gegevens uit onderzoeken begon te zien. Maar ik begon de gegevens in mei 2021 nauwkeuriger te bekijken, na meer getuigenissen over nadelige resultaten en het groeiende aantal van dergelijke rapporten over VAERS-extensie. Hoewel het bewijs voor overlijden en de meeste morbiditeiten veroorzaakt door vaccinaties zijn: ongefundeerd na nauwkeurig onderzoek en statistische analyse waren er enkele zorgwekkende tekenen die verband hielden met myocarditis bij jonge mannen.
Ik had net mijn eerste dosis Pfizer-vaccin gekregen toen ik gegevens begon te vinden die deze nadelige resultaten ondersteunen. Dus besloot ik de dingen nog verder te onderzoeken voordat ik mijn tweede dosis kreeg. Ik vond niet veel overtuigend bewijs voor persoonlijke risico's. Maar ik zag ook geen overtuigend bewijs dat ik ook als jonge, gezonde volwassene veel baat zou hebben bij een tweede dosis – zoals betoogd hier - vooral toen de Delta-variant de Verenigde Staten begon in te halen en doorbraakinfecties vaker voorkwamen. Ik begon te vermoeden dat het publieke voordeel van Covid-vaccins afnam en verhuisde naar het kamp om ze grotendeels als een individuele risicobeperking te beschouwen, omdat ik uitstekend was in het effectief verminderen van de individueel kans op ziekenhuisopname en overlijden.
Ik besloot mijn tweede dosis van het vaccin over te slaan. Ik begon zelfs gegevens te zien die de voordelen van een langere afstand tussen doses ondersteunen - mocht men beide schoten krijgen. Maar toen de FDA Pfizer Covid-vaccins voor normaal gebruik goedkeurde, verplichtte de DoD de vaccins onmiddellijk voor alle servicemedewerkers. Op dit punt voelde ik me comfortabel genoeg over de beperkte risico's en de tijd die ik had genomen voor mijn tweede dosis. Dus ik ging door en ontving het.
Het punt is dat ik niet helemaal gelijk had met mijn inschatting van de risico's. Het blijkt dat verschillende onderzoeken nu hebben aangetoond dat er een groter risico op myocarditis voor mannen onder de 40 na het ontvangen van slechts een tweede dosis mRNA-vaccins dan er is van SARS-CoV-2-infectie zelf. Dit zou een prominent punt van het sociale discours over de hele wereld moeten zijn! Dit geldt met name in het kielzog van de Beslissing van het Hooggerechtshof om vaccinmandaten voor gezondheidswerkers te handhaven op de zwak uitgangspunt dat ze “vermijden dat ze een gevaarlijk virus op hun patiënten overdragen.” Er zijn duizenden mannen onder de 40 die werkzaam zijn in onze gezondheidszorgstelsels, en voor velen van hen worden nu booster-mandaten ingesteld die waarschijnlijk zullen worden gehandhaafd onder en gebaseerd op deze uitspraak van het Hooggerechtshof.
Het leger is de typische vertegenwoordiging van deze kwetsbare bevolkingsgroep. Ongeveer tweederde van de militairen zijn mannen onder de 40 jaar. Het zelfs maar bespreken van dit mandaat is een ethische misstap. Elke overweging voor een boostermandaat, gezien het huidige bewijs, moet worden stopgezet. En verder onderzoek naar de risico's zou moeten plaatsvinden.
Militairen die mogelijk in een risicoprofiel voor SARS-CoV-2-infectie passen, moeten natuurlijk sterk worden aangemoedigd om boosters te krijgen als ze dat willen (na overleg met een arts die het meest actuele bewijs nauwkeurig onderzoekt) . Maar voor onze leiders om een vaccinschema op te leggen waarvan uit onderzoek blijkt dat het meer kwaad dan goed kan doen, is een beangstigend uitgangspunt.
En wat kunnen de potentiële goede vaccins doen voor deze leeftijdsgroep? Bijna geen. De meeste jonge, gezonde, gevaccineerde militairen hebben een kans zo dicht bij nul om negatieve gevolgen van Covid te krijgen dat er geen haalbare reden is om een booster te overwegen. Ook al Dr. Paul Offit, een van de grootste voorstanders van vaccins, adviseerde onlangs zijn 20-jarige zoon – een leeftijdscategorie waarin ongeveer 20% van het leger valt – dat hij geen Covid-boosterinjectie nodig heeft. Een militair boostermandaat zou niet in overeenstemming zijn met veilige, ethische, evidence-based geneeskunde.
Als vaccins hielpen om de verspreiding van Covid te stoppen – vooral als de milde Omicron neemt 98% in beslag van alle Covid-infecties in de VS – het zou een ander verhaal zijn. Maar dat doen ze niet. Nogmaals, ze zijn effectief in het veilig beschermen van risico's individuen van ziekenhuisopnames en overlijden door Covid. We zouden deze foto's voor die mensen moeten reserveren en de rest van ons de controle over ons leven, onze privacy en onze medische vrijheid moeten laten terugnemen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
