roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Laat het echte onderzoek beginnen
pandemische hysterie

Laat het echte onderzoek beginnen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Nu de GOP de controle heeft overgenomen over de onderzoekscommissies van het Amerikaanse Huis, moeten we bidden dat ze de moed van hun overtuigingen en de intellectuele helderheid en standvastigheid zullen hebben om de godverlaten afdaling van het land naar totalitarisme voor de volksgezondheid tot op de bodem na te streven. grote dwaasheid. Als ze dat doen, moeten ze namen noemen.

Anders gezegd, de onuitsprekelijke smet van de Covid-tirannie vereist precies het tegenovergestelde van de “pandemische amnestie” die de laffe poltroons aan de Atlantische Oceaan onlangs voorgesteld. Dat komt omdat het precedent zo'n ernstige belediging was voor de constitutionele vrijheid en de kapitalistische welvaart dat de verantwoordelijken moesten worden ontmaskerd, opgejaagd en beschaamd, en waar nodig vervolgd, zodat toekomstige machthebbers er voor altijd aan herinnerd zullen worden dat tirannie niet ongestraft kan worden opgelegd.

En dat begint bij de Donald. Als hij ook maar een minimale achting had gehad voor constitutionele vrijheden en vrijemarktprincipes, zou hij de Virus Patrol en de daaruit voortvloeiende tirannie die ze vrijwel van de ene op de andere dag oprichtten, nooit hebben gemachtigd. Inderdaad, zijn omhelzing van "twee weken om de curve af te vlakken" was het oorspronkelijke kwaad in de hele beproeving. Het alleen al zou hem moeten diskwalificeren voor de GOP-nominatie in 2024, ook al verheft het de moedige gouverneur van Florida tot de top van wat zeker een grote hoop kandidaten zal zijn.

In deze context is het enige dat we tijdens onze dagen in de buurt van 1600 Pennsylvania Avenue hebben geleerd, dat elke president, op elk moment in de tijd en met betrekking tot elke kwestie van openbaar belang, een beroep doet op de beste experts in de natie, inclusief degenen die het heftig met elkaar oneens kunnen zijn. Toch maakt het verslag duidelijk dat in de begindagen van de pandemie – toen het verschrikkelijke regime van de Virus Patrol werd gelanceerd – de Donald volkomen passief was en geen enkele poging deed om experts te raadplegen buiten de kleine kring van op macht beluste regeringsapparatchiks. ( Fauci, Birx, Collins, Adams) die door zijn sluwe schoonzoon het Oval Office binnen werden geparadeerd.

Vanaf het allereerste begin van de pandemie waren er in feite legioenen pedigreed epidemiologen en andere wetenschappers – van wie velen later de Great Barrington Declaration ondertekenden – die terecht beweerden dat virussen niet kunnen worden uitgeroeid via draconische quarantaines en andere onhandige one-size-fits -alle interventies op het gebied van de volksgezondheid; en dat het met name met betrekking tot coronavirussen twijfelachtig was of zelfs vaccins – die nooit succesvol waren geweest met coronavirussen – de natuurlijke neiging van laatstgenoemden om te muteren en te verspreiden konden verslaan.

Kortom, vanaf het begin was er helemaal geen reden voor ingrijpend ingrijpen door het volksgezondheidsapparaat. Noch voor de dwingende one-size-fits-all, door de staat aangestuurde mobilisatie van quarantaines, lockdowns, testen, maskeren, distantiëren, surveillen, snitching en uiteindelijk verplichte massale vaxxing met experimentele medicijnen die zijn ontwikkeld onder een gevaarlijk multi-tien miljard overheidssubsidieprogramma genaamd Operation Warp Speed, gevolgd door een onbeperkte autorisatie voor gebruik in noodgevallen die de farmaceutische bedrijven beschermde tegen alle aansprakelijkheden.

Die waarheid was vanaf de vroegste dagen vooral het geval omdat naast tientallen jaren wetenschappelijke kennis over het juiste beheer van op virussen gebaseerde pandemieën, er het schreeuwende realtime bewijs bestond van het gestrande Diamond Princess-cruiseschip. De 3,711 zielen (2,666 passagiers en 1,045 bemanningsleden) aan boord scheef zwaar naar de ouderen, maar het overlevingspercentage dat medio maart 2020 bekend was, was 99.7% algemeen, en 100% voor mensen onder de 70 jaar.

Klopt. Op 5 maart 2020, kort voordat de Donald werd overgehaald om Chicom-achtige lockdowns op te leggen aan de VS, was het schip al meer dan twee weken in quarantaine en werden de passagiers systematisch getest en gevolgd.

Op dat moment waren 3,618 passagiers en bemanningsleden meerdere keren getest. Van die populatie waren er 696 positief getest op Covid, maar 410 of bijna 60% hiervan was asymptomatisch. Van de 8% (286) die ziek waren, was het overgrote deel slechts licht symptomatisch. Op dat moment waren slechts 7 passagiers - allemaal ouder dan 70 jaar - overleden, een aantal dat de komende maanden slechts licht groeide.

Kortom gewoon 0.19% van een oudere scheve bevolking was bezweken aan het virus. Dus de feiten die bekend waren bij het Witte Huis (of zeker hadden moeten zijn) maakten absoluut duidelijk dat de Covid geen dreiging van het type Black Plague was. Punt.

Integendeel, vanaf het begin was het voor onafhankelijke wetenschappers duidelijk dat de verspreiding van Covid-19 een intensieve maar beheersbare uitdaging was voor Amerika's een-voor-een-arts/patiënt-gezondheidszorgsysteem. De CDC, FDA, NIH en staats- en lokale volksgezondheidsafdelingen waren alleen nodig om degelijke informatie te verstrekken volgens hun normale onderwijsrol, geen bevelen en ingrijpende regelgevende interventies in alle hoeken en gaten van het economische en sociale leven van de natie.

We zijn nu 33 maanden verder sinds Donald's dwaze empowerment van Dr. Fauci en zijn Virus Patrol medio maart 2020, en alle twijfel is weggenomen. Als er twee landen op de planeet waren die diametraal tegenovergestelde beleidsbenaderingen hadden met betrekking tot Covid, dan was het Australië, dat ontaardde in een regelrechte tirannie voor de volksgezondheid, en Zweden, waar ambtenaren open stonden voor de feiten en sociale instellingen – scholen, kerken, winkels, theaters, winkelcentra, fabrieken enz. - open voor het publiek.

De onderstaande grafiek, die de incidentie van bevestigde Covid-gevallen op a cumulatieve basis, vertellen u alles wat u moet weten: namelijk dat lockdowns en andere draconische sociale controle- en quarantainemaatregelen de verspreiding tijdelijk kunnen onderdrukken – in wezen door menselijke sociale interactie uit te schakelen – maar de geest niet voor onbepaalde tijd in de fles kunnen houden.

Zo had Zweden vanaf een jaar geleden (26 november 2021) 114,000 bevestigde “gevallen” per miljoen mensen geregistreerd, tegenover slechts 8,000 per miljoen in Australië, waardoor de Covid-kruisvaarders zeiden: “We hebben het je gezegd.”

Het antwoord was natuurlijk niet zo snel. Of de provincie New South Wales en andere dichtbevolkte regio's van Australië zouden voor altijd openluchtgevangenissen blijven, of de lockdowns zouden uiteindelijk worden opgeheven en het virus zou doen wat ademhalingsvirussen doen: zich verspreiden onder het grootste deel van de bevolking.

Dat is precies wat er gebeurde, en een jaar later zijn de resultaten glashelder. Het cumulatieve aantal gevallen per miljoen in Australië schoot omhoog 51X tot 407,000 in de komende 365 dagen!

De rode lijn in de onderstaande grafiek is zelfs zo verbluffend dat het suggereert dat de goden van de besmetting vastbesloten waren om de onverschilligheid van de Australische Virus Patrol met voorbedachte rade te straffen.

Daarentegen is het cumulatieve aantal gevallen in zowel de VS als Zweden in die periode nauwelijks verdubbeld, aangezien de kwetsbare bevolking allang was blootgesteld, besmet en (overweldigend) genezen.

Bovendien is het niet alsof de late uitbarsting van gevallen in Australië te wijten was aan het feit dat de natie plotseling werd overspoeld met anti-vaxxers, alsof de vaccins, zoals beloofd, de verspreiding daadwerkelijk stoppen, wat niet het geval is.

Toch blijkt uit het bewijs dat Australië ook de parade van de vaccinatiegraad leidde. Eind november had het 242 doses per 100 mensen toegediend, of iets meer dan de 237 doses per 100 in Zweden en 197 in de VS.

Een ander perspectief is beschikbaar via de statistieken van overtollige sterfgevallen. De onderstaande grafiek toont sterfgevallen door alle oorzaken per miljoen inwoners in vergelijking met projecties op basis van de meest recente pre-Covid-jaren.

Toevallig liep het tarief voor Zweden op 1,202 per miljoen was slechts een derde van dat voor de Verenigde Staten (3,510 per miljoen) en dramatisch lager dan dat voor de meeste andere Europese landen, die allemaal veel draconischere regimes voor volksgezondheidscontrole hadden dan Zweden.

Natuurlijk zijn de gebreken in de krankzinnige cijfers diarree over tests, aantal gevallen, aantal ziekenhuizen, aantal doden en hartverscheurende anekdotes over individueel lijden en verlies nu meer dan duidelijk. Maar het allerbelangrijkste om te begrijpen is dat als het gaat om de kern van het verhaal - de vermeende stijgende aantallen doden - het verhaal gewoon nep is.

Het onbetwiste feit is dat de CDC in maart 2020 de regels voor oorzakelijk verband op overlijdensakten heeft gewijzigd, dus nu hebben we geen enkel idee of de 1.05 miljoen tot nu toe gerapporteerde sterfgevallen sterfgevallen waren omdat OF Covid of toevallig waren vertrek uit deze sterfelijke wereld MET Covid. De uitgebreide, goed gedocumenteerde gevallen van ziekenhuis-DOA's van hartaanvallen, schotwonden, wurging of motorongelukken, die vóór de fatale gebeurtenis of postmortaal positief waren getest, zijn voldoende bewijs.

Wat nog belangrijker is, wat we wel weten, is dat zelfs de machtsdronken apparatsjiks bij de CDC en andere vleugels van het federale volksgezondheidsapparaat geen manier hebben gevonden om de totale sterftecijfers door alle oorzaken te veranderen.

Dat is het rokende pistool, tenzij je het jaar 2003 beschouwt als een ondraaglijk jaar van buitengewone dood en maatschappelijke ellende in Amerika. Het voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfer van alle oorzaken in Amerika in 2020 was namelijk: 1.8% lager dan in 2003 en bijna 11% lager dan het was geweest tijdens wat tot nu toe werd beschouwd als het goedaardige jaar 1990!

Zeker, er was een lichte stijging van het sterftecijfer door alle oorzaken in 2020 ten opzichte van de direct voorgaande jaren. Dat komt omdat de Covid onevenredig en in een of andere griezelige zin de immunologisch kwetsbare ouderen en comorbide oogstte, iets eerder dan Magere Hein's normale schema.

En veel erger, er waren in 2020 ook buitengewone sterfgevallen onder de minder voor Covid kwetsbare bevolking als gevolg van door de overheid opgelegde onrust in ziekenhuizen; en ook tot een onmiskenbare toename van menselijk falen onder de bange, geïsoleerde, aan huis gebonden in quarantaine geplaatste personen, wat resulteerde in een toename van moorden, zelfmoorden en een recordaantal sterfgevallen als gevolg van een overdosis drugs (94,000).

Toch vertelt de gezichtslijn van gezond verstand over deze 30-jarige grafiek hieronder u 1,000 keer meer dan de contextvrije aantallen gevallen en sterfgevallen die dag in dag uit over de Amerikaanse tv- en computerschermen scrolden. Het vertelt je dat er geen dodelijke plaag was; er was geen buitengewone volksgezondheidscrisis; en dat Magere Hein niet de snelwegen en zijwegen van Amerika besluipt.

Vergeleken met de pre-Covid-norm die in 2019 werd geregistreerd, steeg het voor leeftijd gecorrigeerde risico op overlijden in Amerika in 2020 van 0.71% naar 0.84%. In humanitaire termen is dat jammer, maar het getuigt in de verste verte niet van een dodelijke bedreiging voor het maatschappelijk functioneren en overleven en daarom een ​​rechtvaardiging voor de ingrijpende controlemaatregelen en opschortingen van zowel vrijheid als gezond verstand die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden.

Dit fundamentele sterfelijkheidsfeit - de 'wetenschap' in vetgedrukte letters als er zoiets bestaat - ontkracht volledig de kerngedachte achter het Fauci-beleid dat onze herten-in-de-koplampen-president opdook die begin maart 2020 door het Oval Office strompelde. .

Kortom, deze grafiek bewijst dat de hele Covid-strategie verkeerd en onnodig was. Slot, voorraad en vat.

Het zou inderdaad niet te ver gaan om te zeggen dat de uitbarsting van irrationaliteit en hysterie in Amerika in 2020-2021 het meest leek op 1954, toen senator McCarthy de natie op zoek zette naar communistische mollen achter elk regeringsbureau, of 1919, toen de beruchte bij invallen van procureur-generaal Mitchell werden vermeende Reds met tienduizenden opgepakt, maar in de winter van 1691-1692. Dat is het moment waarop twee kleine meisjes - Elizabeth Parris en Abigail Williams uit Salem, Massachusetts - vervielen in de demonische activiteit van waarzeggerij, waardoor ze al snel merkwaardig ziek werden, toevallen kregen, brabbeltaal uitspugen en hun lichamen in vreemde posities verwrongen.

De rest werd natuurlijk geschiedenis toen een wanpraktijken van de plaatselijke arts beweerde geen fysieke oorzaak te hebben gevonden voor de problemen van de meisjes en de diagnose stelde dat ze werden getroffen door de 'boze hand', algemeen bekend als hekserij. Andere ministers werden geraadpleegd, die het erover eens waren dat de enige oorzaak hekserij zou kunnen zijn en aangezien men dacht dat de slachtoffers het slachtoffer waren van een lafhartige misdaad, ging de gemeenschap op zoek naar de daders.

Binnen de kortste keren drie heksen die beroemd werden beschuldigd - de slaaf van Parris, Sarah Good, een verarmde dakloze vrouw en Sarah Osborne, die de conventionele puriteinse samenleving had getrotseerd. Er volgden er nog veel meer en terwijl de hysterie zich verspreidde, werden honderden berecht voor hekserij en twee dozijn opgehangen.

Maar er zit een les in dit klassieke verhaal die gênant is in zijn waarheidsgetrouwheid. Een van de beste academische verklaringen voor het uitbreken van epileptische aanvallen en convulsies die de hysterie in Salem aanwakkerden, was namelijk een ziekte die 'convulsief ergotisme' wordt genoemd en die wordt veroorzaakt door de inname van rogge die is geïnfecteerd met een schimmel die de zich ontwikkelende korrels van het graan kan binnendringen. vooral onder warme en vochtige omstandigheden.

Tijdens de roggeoogst in Salem in 1691 bestonden deze omstandigheden in een tijd dat een van de hoofdbestanddelen van de puriteinen bestond uit granen en brood gemaakt van de geoogste rogge. Krampachtig ergotisme veroorzaakt hevige aanvallen, een kruipend gevoel op de huid, braken, verstikking en hallucinaties - wat betekent dat het Moeder Natuur was die haar episodisch onwelkome trucjes uitwerkte, niet de "boze hand" van een spirituele ziekteverwekker, die in gevaar bracht de gemeenschap.

De waarheid is dat het in 2020 ook Moeder Natuur was - waarschijnlijk bijgestaan ​​door de Fauci-gesponsorde gain-of-function-onderzoekers van het Wuhan Institute of Virology - die een van de smerigste onder de gewone ademhalingsvirussen uitspuugde. Dergelijke virussen hebben de mensheid natuurlijk door de eeuwen heen geteisterd, die op hun beurt prachtige adaptieve immuunsystemen hebben ontwikkeld om ermee om te gaan en ze te overwinnen. Dus nogmaals, er was geen Evil Hand sci-fi pathogeen in het algemeen dat iets nieuws onder de zon was, noch een ziekte die buitengewoon dodelijk was voor 90% van de bevolking.

In het grote geheel van dingen is de Covid-19-pandemie daarom al geregistreerd als een ongelukkige hobbel op weg naar een langer en aangenamer leven voor Amerikanen en ook voor de rest van de wereld. Die waarheid wordt treffend weergegeven in de onderstaande grafiek.

Hoewel het hierboven weergegeven sterftecijfer voor alle oorzaken voor 2020 niet bestond toen de CDC de onderstaande grafiek publiceerde, zou de groene lijn het hebben weergegeven als slechts een kleine opwaartse blip - waarvan er meerdere zijn geweest in de afgelopen 120 jaar hieronder weergegeven. Inderdaad, de echte analoog is het jaar 1918 toen naar schatting 675,000 Amerikanen bezweken aan de Spaanse griep van een bevolking (100 miljoen) slechts 30% van het huidige niveau.

In dat geval is de groene lijn (all cause deaths) bijna omhoog geduwd 400 per 100,000 bevolking vergeleken met de vooroorlogse baseline (1914). Daarentegen was de overschrijdingsrente in 2020 over 2019 net 118 per 100,000.

En ja, er is het trieste feit van zinloze doden van deegjongens op de moordvelden van Frankrijk ingebed in deze cijfers uit 1918, maar het blijkt dat meer dan 45% van de conventioneel gerapporteerde 117,000 GI-sterfgevallen niet door Duitse kogels waren, maar de Spaanse griep die door de massale trainingskampen van de VS raasde die haastig waren samengesteld nadat Woodrow Wilson in april 1917 op een dwaze manier de oorlog had verklaard zonder dat er een permanent leger van betekenis was om het te bestrijden.

Dus wat betreft de ware maatstaf voor pandemische dodelijkheid – sterfgevallen door alle oorzaken – bevond de Covid-19 zich niet eens in dezelfde marge als de Spaanse griep. En zoals de grafiek ook laat zien, vond de eerste plaats ver beneden de groene lijncurve die eigenlijk de ultieme berisping is voor de huidige huidige ramp met het Covid-beleid.

Het voor leeftijd gecorrigeerde sterftecijfer in de VS in 2020 (828 per 100,000) was eigenlijk 67% lager dan in 1918 (2,542 per 100,000) omdat sindsdien een vrije kapitalistische samenleving de natie de welvaart en vrijheid van vooruitgang heeft geschonken die heeft geleid tot betere sanitaire voorzieningen, voeding, onderdak, levensstijlen en medische zorg.

Het zijn die krachten die de groene lijn meedogenloos naar de rechter benedenhoek van de grafiek hebben geduwd, niet de Federales bovenop hun bureaucratische zitstokken in Washington.

Uiteindelijk zal een of andere toekomstige historicus misschien de ‘krampachtige ergot’-theorie van 2020 moeten vinden om de covid-hysterie te verklaren, omdat de verklaring niet zal worden gevonden in de ‘wetenschap’ die is ingebed in wat een kleine vlek zal zijn in de groene lijn van de bovenstaande grafiek. Maar om dat te doen, zouden ze heel goed kunnen worden geadviseerd om naar het westen te kijken in de staat Massachusetts, van Salem in het oosten en de plaats van de oorspronkelijke hysterie, via Camp Devon in het midden, waar de ergste uitbraken van de Spaanse griep plaatsvonden, naar Groot-Brittannië. Barrington aan de westelijke rand van de staat, waar in oktober 2020 eindelijk een straal van verlichting op het toneel verscheen.

De Great Barrington Declaration is geschreven door drie onbevreesde, toonaangevende epidemiologen: Dr. Martin Kulldorff van Harvard, Dr. Sunetra Gupta van Oxford University en Dr. Jay Bhattacharya van Stanford – en was een krachtig tegengif tegen de Evil Hand-theorie die toen door de MSM en politieke klasse van bijna elke streep raasde.

In wezen zei het dat de echte wetenschap was dat Amerika niet werd aangevallen door een Magere Hein die de dood op iedereen bezocht, ongeacht leeftijd, gezondheidsstatus of fysieke omstandigheden, maar in plaats daarvan een zeer selectieve variant van luchtwegaandoeningen was die nauw aansloeg. op ouderen met een verminderde immuniteit en comorbiditeit.

Dienovereenkomstig was het one-size-fits-all Lockdown-beleid volkomen verkeerd, en wat nodig was, was zeer gerichte hulp, bescherming en behandelingen voor de kleine minderheid van de kwetsbaren, welk beleid momenteel zou leiden tot het bereiken van "kudde-immuniteit" en de ultieme blussing van de pandemie op de normale manier.

Dus laat het US House-onderzoek beginnen. Koloniaal Amerika vond zijn weg uit de Salem-afwijking in 1692, en zeker 330 jaar en veel wetenschap later kan het dit weer doen, door de onverlaten van de 21e eeuw bloot te leggen die deze ongevoelige hysterie hebben veroorzaakt.

Opnieuw gepost vanaf de betaalde service van de auteur, ContraHoek



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Stockman

    David Stockman, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is de auteur van vele boeken over politiek, financiën en economie. Hij is een voormalig congreslid uit Michigan en voormalig directeur van het Congressional Office of Management and Budget. Hij beheert de op abonnementen gebaseerde analysesite ContraHoek.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone