Een aantal onderzoeken komt overeen met het feit dat 2 doses vaccinatie een slechte vaccineffectiviteit tegen Omicron heeft. 3 doses doen het iets beter, maar het effect zal snel afnemen naarmate de antilichaamtiters dalen, en infectie is zeker naarmate het aantal blootstellingen toeneemt. Deze studies hebben onmiddellijke implicaties voor het vaccin- en gezondheidszorgbeleid.
Eerste, Kaiser Zuid-Californië. Hier zijn gegevens voor 2 doses mRNA voor effectiviteit tegen Omicron. Volg de rode lijn. Na verloop van tijd is het 0%.
3 doses doet het beter, voor nu. Maar kijk naar het betrouwbaarheidsinterval van de rode lijn. We hebben geen idee of het behouden blijft.
Laten we nu eens kijken naar de Provincie Ontario, werkzaamheid van het vaccin 2 dosis of 3 dosis is in het toilet; Let op de y-as en het brede betrouwbaarheidsinterval na dosis 3. Hier zou dosis 3 niet voldoen aan de FDA-norm van ten minste 50% VE, met een ondergrens CI >30% - de norm voor EUA.
Laten we nu eens kijken Denemarken; hier zijn de ruwe kansen op een secundaire aanval in een huishouden.
Deze 3 onderzoeken samenvoegen: wat is de conclusie? Twee doses vaccin doen niets of bijna niets om symptomatische sars-cov-2 te stoppen. Drie doses doen nauwelijks iets en het effect zal na verloop van tijd waarschijnlijk afnemen. Ten slotte, als het aantal blootstellingen toeneemt van 2 naar 22 naar 202, zal de cumulatieve kans op infectie de 1 naderen.
OPMERKING: Dit is geen argument over de voordelen van vaccinatie voor het individu - vaccins waarschijnlijk (en bewijs toont aan dat ze) nog steeds een goede bescherming bieden tegen ernstige ziekten; in plaats daarvan is dit een argument over de effecten van vaccinatie op symptomatische ziekten en (een groot deel van) overdracht.
Conclusie: je kunt de virale verspreiding van ommicron niet indammen door te boosten.
Op het moment dat we dat zien, beginnen de beleidsconclusies op hun plaats te vallen.
Boostermandaten hebben geen zin voor jongeren/ werkenden/ ziekenhuizen/ waar dan ook. Jongeren zullen zich in het gunstigste geval slechts voor een korte periode iets minder snel verspreiden, maar de epidemische golven zullen hen uiteindelijk overnemen. Stimuleren zou moeten gebeuren in populaties waar het ernstige ziekte en sterfte verder vermindert, oftewel oudere en kwetsbare mensen. Concentreer je daarop en laat studenten van de school los.
Sommigen beweren dat er nog steeds een rechtvaardiging is om te stimuleren, omdat je kunt helpen voorkomen dat ziekenhuizen overbelast raken. Helaas faalt dat argument op verschillende manieren. Ten eerste heb je geen bewijs dat het stimuleren van jongere mensen ziekenhuisopnames zal vertragen. Een gevaccineerde jongere heeft al een zeer laag risico om in het ziekenhuis te worden opgenomen. Boosting mag niet verder verlagen wat al erg laag is. We hebben gewoon geen bewijs. Evenement tarieven zijn schaars op die leeftijden.
Ten tweede zou dit argument betekenen dat de staat mensen zou kunnen vertellen wat ze moeten eten, hoeveel ze moeten bewegen en hoeveel ze moeten drinken. Eten, drinken en obesitas zijn de oorzaak van ziekenhuisopnames. In plaats daarvan hebben we deze inbreuken in het verleden niet geaccepteerd. De rechtvaardiging voor vaccinmandaten is dat het de verspreiding van de bevolking helpt in te dammen. De meest recente cijfers over de effectiviteit van vaccins laten zien dat het effect nu bijna verdwenen is, en op zijn best van voorbijgaande aard. Ergo, de mandaten zijn onterecht.
Verpleegkundigen en andere gezondheidswerkers ontslaan omdat ze de mandaten niet naleven, is nu een nederlaag. We kunnen ze beter laten werken. Tijd om ze terug te brengen.
Draconische vermijding van omicron is niet houdbaar. Omicron of een toekomstige variant zal ons uiteindelijk allemaal vinden. Het kan zelfs beter zijn om een paar weken of maanden na uw laatste vaccinatie met omicron te worden geconfronteerd dan een jaar of twee later, omdat de infectie dan milder kan zijn. Zoals ik in een eerdere post uitleg, het dragen van een n95 heeft geen zin.
Het is tijd om de realiteit onder ogen te zien.
Opnieuw gepost van de auteur blog.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
