Hoe faalden 's werelds slimste mensen zo jammerlijk?

Mijn meest populaire berichten zijn meestal de berichten die ik midden in de nacht krijg. Als het idee 's morgens nog steeds in mijn hoofd zit, zal ik het op sociale media gaan verspreiden - Facebook als mijn eerste kladblok, Twitter als het het goed doet op FB, Instagram als het pittig is en Substack als er meer te zeggen is over het onderwerp. 

Deze is een van die berichten midden in de nacht. Het kwam tot mij rond 3 uur op zaterdagavond. Ik dacht er zondagochtend nog steeds aan, dus ik heb het op FB gepost en het werd niet echt geregistreerd (omdat ik daar zo geschaduwd ben). Toen plaatste ik het op Twitter en het ontplofte - 350,000 views en klimmen. Dit zijn thema's die ik hier heb gepost vaardigheden. Maar op de een of andere manier resoneerde deze specifieke versie echt met mensen. 

Ik heb moeite om woorden te vinden om dit te beschrijven: 

Plotseling, in 2020, waren enkele van de slimste mensen ter wereld - James Surowiecki, Naomi Klein, Nassim Taleb, Noam Chomsky, Slavoj Žižek en zo veel meer die je kunt noemen - niet meer slim. Dit gebeurde over het hele ideologische spectrum. De test was eenvoudig: pas al je slimme sociale, economische en politieke theorieën toe op de Covid-respons en vaccins. Die taak is niet moeilijk - besteed een paar uur aan veel lezen en pas een leven lang geavanceerde kritische theorie toe op onze huidige conjunctuur. 

Ze faalden allemaal volledig en catastrofaal. Het is zelfs nog erger dan dat - ze gebruikten niet alleen geen van de vaardigheden die ze in de loop van hun leven hadden ontwikkeld, maar ze stortten in tot fascisme. Terugvallend in de meest rauwe, primitieve, pathologische, reptielachtige delen van hun hersenen - als reactie op een psyop die in ongeveer twee uur kan worden uitgezocht. 

Het is voorbij, die fase van de Amerikaanse geschiedenis, waarin van een stel mensen die zich doopten in de waarden van de jaren zestig, verwacht kon worden dat ze het intellectuele kader zouden bieden dat nodig was om de samenleving vooruit te helpen. Er is geen herstel van wat ze deden, ze werkten samen met de vijand toen het lot van de samenleving op het spel stond. Om hun favoriete uitdrukking te gebruiken: ze werden 'constitutief' voor het roofzuchtige systeem dat ze ooit probeerden te bekritiseren. Onze samenleving is zo corrupt dat de term 'intellectueel' geen coherente betekenis meer heeft. 

We gaan verder zonder hen. Hypergedecentraliseerd, volledig grassroots, met een epistemologie gebaseerd op (moeders en vaders) intuïtie en oude manieren. Alle tot nu toe bestaande politieke categorieën zijn opgelost. We kunnen het ons niet veroorloven ooit nog geleid te worden omdat macht corrumpeert en zelfs de meest radicale theoretici, als ze eenmaal een beetje bekendheid hebben verworven, uiteindelijk opgaan in het genocidale systeem. Geen leiders, geen instellingen.

Individuen, gezinnen, gemeenschappen, de natuur en de geest zijn de weg.

Opnieuw gepost van de auteur subgroep