"Ik hoop dat we er niet achter komen dat dit mRNA op de een of andere manier in het lichaam blijft hangen", zegt Dr. Jordon Walker, een directeur van mRNA R&D bij Pfizer, in een video in het geheim opgenomen door Project Veritas.
Sorry, dokter Walker. We weten al meer dan een jaar definitief dat het mRNA blijft hangen, in sommige gevallen voor minstens 60 dagen. Dat meldde de pathologiegroep van wereldklasse aan de Stanford University in Cel op 24 januari 2022 – "Immuunimprinting, breedte van variantherkenning en kiemcentrumrespons bij menselijke SARS-CoV-2-infectie en vaccinatie." En hoe langer mRNA aanhoudt, hoe giftiger Spike-eiwit het zal produceren en hoe groter de kans op gezondheidsproblemen.
(De gebruikelijke kanttekeningen zijn van toepassing op video's met verborgen camera's. De officiële verklaring van Pfizer die reageert op de vorige video's met Dr. Walker suggereert authenticiteit, maar we weten het niet zeker.)
Dr. Walker vraagt zich ook af wat de mogelijke oorzaken zijn van wijdverbreide menstruele onregelmatigheden. Hij zegt dat het vaccin een wisselwerking moet hebben met de HPG-as (hypothalamus, hypofyse, geslachtsklieren) – de hormonale keten die de menstruatie regelt en tal van andere biologische systemen. Hij is echter in de war, omdat "het vaccin de bloed-hersenbarrière niet passeert."
Behalve het doet het absoluut ga naar de hersenen. Dat weten we ook al lang, zoals velen autopsies getuigen. Het komt niet eens bij Dr. Walker op dat de lipidenanodeeltjes (LNP's) ook rechtstreeks naar de eierstokken gaan, zoals we weten sinds het voorjaar van 2021, toen de Canadese vaccinoloog Dr. Byram Hoofdstel het regelgevingsdossier van Pfizer opgegraven dat aan de Japanse regering was voorgelegd.
- We weten al minstens 20 maanden dat in plaats van in de buurt van de injectieplaats te blijven, zoals geadverteerd, de LNP's door uw hele lichaam gaan en zelfs de bloed-hersenbarrière overschrijden. Ze komen in bijna elk cel- en weefseltype terecht. Nieuwe autopsies laten elke dag een bredere en diepere infiltratie zien. Gisteren onthulde patholoog Dr. Ryan Cole een nieuwe autopsie met Spike over de bijnieren.
- Het mRNA duurt veel langer dan geadverteerd, minstens 60 dagen, volgens de Cel paper door pathologen van Stanford. Natuurlijk mRNA breekt af en lost op in minuten of uren. Het is erg onstabiel, wat een goede zaak is. Het gemodificeerde RNA dat in de opnames wordt gebruikt, is echter synthetisch. Pfizer en Moderna hebben alle uracils (U) vervangen door pseudo-uridine (Ψ), waarvan we nu weten dat het het modRNA stabiliseert en voorkomt dat het afbreekt. Ze dachten dat dit gunstig zou zijn, langer meer antigeen zou produceren en mogelijk ontstekingen zou verminderen.
- Persistent modRNA blijft vervolgens gedurende lange perioden Spike-eiwit produceren - geen minuten of dagen, maar misschien weken of maanden. Het produceert het door het hele lichaam, in veel weefsels. RNA is een code, niet het medicijn zelf, dus zolang het aanhoudt, zal het je ribosomen vertellen om eiwitten te blijven maken. Dus hoe controleer je de dosis? Ik denk niet dat we dat kunnen. In veel gevallen kan persistent mRNA enorme maar onbekende hoeveelheden Spike produceren, waardoor superdoses worden geleverd van wat we nu weten dat een zeer giftig eiwit.
- Spike valt vooral de vasculaire endothelia aan, de bekleding van onze bloedvaten en haarvaten, die elk weefsel doordringen. Het resultaat is vaak veel, veel meer Spike, veel langer, in veel meer weefsels, dan bijna iedereen zou produceren tijdens een natuurlijke infectie.
- Bij de meeste natuurlijke infecties doodt ons immuunsysteem het virus in onze mucosale lagen - nasopharynx, longen, darmen - in de loop van enkele dagen. Het virus (en Spike-eiwit) bereiken daardoor niet vaak weefsels buiten de slijmvlieslaag.
- Bij ernstige Covid-19-infecties kan de Spike long-, vaat- en nierweefsel enz. Beschadigen en een cytokinestorm veroorzaken. Maar de vaccins genereren veel meer spike en omzeilen volledig de mucosale laag – onze eerste verdedigingslinie – die rechtstreeks naar onze gevoelige organen gaat.
Als deze video legitiem is, zou het een meer openbaar gesprek kunnen openen over de vele diepe wetenschappelijke en gezondheidskwesties die we al twee jaar hebben. Het laat op zijn minst zien hoe weinig sommige leidinggevenden binnen Pfizer weten over hun eigen producten en wat de wetenschap en data ons hebben verteld.
Het lijkt censuur op grote schaal boemerang op zijn beoefenaars.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
