roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » CDC-directeur geeft bijna mislukking toe

CDC-directeur geeft bijna mislukking toe

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Gisteren tweette de CDC-directeur Rochelle Walensky dat we mensen moeten beschermen op hoogste risico op slechte resultaten van COVID19

De tweet is een subtiele verschuiving van eerdere berichten en weerspiegelt waarschijnlijk haar besef dat de droom van ZeroCovid – de uitroeiing van het virus – dood is. Omicron maakt duidelijk, COVID19 gaat niet weg. Sterker nog, het gegijzeld houden van de samenleving om de verspreiding te vertragen, is niet langer een houdbare beleidskeuze. We zullen moeten terugkeren naar het leven en een afweging moeten maken tussen belangrijke maatschappelijke prioriteiten en tegelijkertijd de schade van COVID19 moeten minimaliseren. Alfa- en deltavarianten denken zal ons niet helpen voor Omicron.

Omicron heeft drie andere kenmerken dan eerdere varianten. Ten eerste verspreidt het zich erg snel. Ten tweede is het minder dodelijk en ten derde doen vaccins dat wel minder om symptomatische infectie te stoppen. Deze drie kenmerken zorgen ervoor dat in deze golf, of in een reeks volgende golven, het virus uiteindelijk alle mensen zal bereiken. Je kunt het niet voor altijd vermijden. Hieruit zijn vijf belangrijke beleidslessen te trekken.

Ten eerste hebben maskermandaten geen zin. Bijna alle gemeenschapsbrede maskermandaten tijdens deze hele pandemie vroegen mensen om een ​​masker te dragen, en de meeste mensen kozen voor een stoffen masker. Stoffen maskers hebben nooit gewerkt om de verspreiding van het virus te vertragen. We hebben maanden geleden alle relevante onderzoeken geanalyseerd, aen vond geen voordeel, en een gerandomiseerde clusterstudie in Bangladesh wees uit dat stoffen maskers faalden. Sinds kort, CNN heeft dat toegegeven.

Sommigen beweren dat we maskers van hogere kwaliteit moeten dragen, zoals n95's of gelijkwaardig. Iedereen die dat wil, moet vrij zijn om dat te doen, maar ze mogen niet worden verplicht. We hebben geen bewijs dat dergelijke mandaten voor de hele bevolking zullen helpen, en de waarheid is dat, zelfs als het perfect wordt gedragen, het masker de tijd alleen maar kan uitstellen totdat je uiteindelijk besmet bent, en het niet kan voorkomen. Erger nog, onderweg zult u het ongemak en ongemak van het masker ondervinden. 

Ten tweede mogen scholen niet sluiten. Scholen sluiten was altijd een dwaze boodschap. Studies van hoge kwaliteit tonen aan: schoolsluiting vertraagt ​​de verspreiding in gemeenschappen niet eens. Kinderen, werkende moeders en de samenleving lijden aanzienlijk als scholen sluiten. Kinderen hebben grotere zorgen in het leven dan COVID19. Resultaten voor gezonde kinderen zijn uitstekend en vergelijkbaar met seizoensgriep. De sluiting van scholen in de VS was een onevenredige toegeeflijkheid van liberale steden met sterke lerarenvakbonden.

Ten derde kunnen we de samenleving niet op de rem houden. Mensen stemmen met hun voeten, en buiten de stedelijke liberale enclaves genieten mensen van restaurants, bars en vakanties. In veel regio's zou je niet weten dat er een pandemie gaande is. Dit weerspiegelt een fundamentele uitputting van het publiek. Aangezien zoveel van het publiek met beperkingen wordt gedaan, heeft het geen zin om extreem harde op universiteitscampussen te plaatsen. Hogescholen zitten vol met de gezondste leden van de samenleving. Deze kinderen vragen om opgesloten te worden in hun kamers of slaapzalen of op de campus helpt hen noch de bredere samenleving.

Ten vierde moeten we ons richten op de meest kwetsbare mensen in de samenleving, zoals we altijd zouden moeten hebben. De CDC-directeur heeft dit nu toegegeven, in een opmerkelijke wending. Verpleeghuizen zouden nu boostershots moeten krijgen. We moeten nadenken over het verbeteren van de personeelsbezetting en infectiebeheersing in deze instellingen.

Ten vijfde moeten ziekenhuizen hun capaciteiten verbeteren. Sommige gezondheidswerkers werden ontslagen of gedwongen te vertrekken omdat ze het vaccin niet kregen. Sommige van deze mensen hadden al COVID19 gehad. Deze mensen zouden met gepaste voorzorgsmaatregelen weer aan het werk moeten kunnen gaan, want op dit moment hebben we ze veel meer nodig dan elk risico dat ze met zich meebrengen. 

De tweet van de CDC-directeur zal niet alle COVID19-debatten beslechten, maar het is een erkenning dat ons huidige beleid heeft gefaald en moet worden opgegeven. We kunnen het virus niet uitroeien. We moeten ermee leven en het afwegen tegen alle andere belangrijke dingen: school, werk en onze geestelijke gezondheid. 

Overgenomen van de deelstapel van de auteur.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH is een hematoloog-oncoloog en universitair hoofddocent bij de afdeling Epidemiologie en Biostatistiek van de Universiteit van Californië in San Francisco. Hij runt het VKPrasad-lab bij UCSF, dat kankermedicijnen, gezondheidsbeleid, klinische proeven en betere besluitvorming bestudeert. Hij is auteur van meer dan 300 wetenschappelijke artikelen en de boeken Ending Medical Reversal (2015) en Malignant (2020).

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute