Nadelige effecten van het Pfizer-vaccin bedekt door het Israëlische ministerie van Volksgezondheid

Het Israëlische Ministerie van Justitie had het hele jaar 2021 geen rapportagesysteem voor ongewenste voorvallen. Ze gaven een onderzoeksteam opdracht om de meldingen te analyseren van een nieuw systeem dat in december 2021 werd geïmplementeerd. 

Een uitgelekte video onthult dat de onderzoekers in juni serieuze bevindingen aan de MOH presenteerden, die wezen op langetermijneffecten, waaronder enkele die niet door Pfizer zijn vermeld, en een oorzakelijk verband. Het ministerie publiceerde een manipulatief rapport en vertelde het publiek dat er geen nieuw signaal was gevonden. 

"Hier zullen we echt medisch-legaal moeten denken. Waarom medisch-juridisch? Want voor nogal wat bijwerkingen zeiden we: 'Ok, het bestaat, en er is een melding, maar laat je toch vaccineren.' Ik bedoel, we moeten nadenken over hoe we het moeten schrijven en hoe we het correct moeten presenteren. Dus dat levert later geen rechtszaken op: 'Wacht, wacht, wacht, je zei dat alles voorbij gaat en je kunt je laten vaccineren. En kijk nu wat er met mij is gebeurd. Het fenomeen zet zich voort.'”

De spreker is prof. Mati Berkowitz, een pediatrische specialist, hoofd van de afdeling Klinische Farmacologie en Toxicologie van het Shamir Medical Center, en hoofd van het onderzoeksteam dat is aangesteld door het Israëlische ministerie van Volksgezondheid (IMOH) om de veiligheid van de COVID-19 te onderzoeken. vaccin. Deze cruciale studie was gebaseerd op een nieuw rapportagesysteem voor ongewenste voorvallen dat het MOH in december 2021 lanceerde - 12 maanden NA de uitrol van de vaccins voor het publiek, aangezien het systeem in december 2020 werd geïmplementeerd, zoals ze nu officieel toegeven, disfunctioneel was en niet een analyse van de gegevens mogelijk maken. 

Tijdens een interne Zoom-bijeenkomst begin juni, waarvan de opname naar de pers werd gelekt, waarschuwde prof. Berkowitz hoge functionarissen van het MOH dat ze goed moesten nadenken hoe ze de bevindingen van zijn studie aan het publiek moesten presenteren, anders kunnen ze worden aangeklaagd, omdat ze volledig zijn in tegenspraak met de beweringen van het Ministerie van Justitie dat ernstige bijwerkingen zeldzaam, van korte duur en van voorbijgaande aard zijn. 

Na analyse van de rapporten die over een periode van 6 maanden werden ontvangen, ontdekte het onderzoeksteam dat veel ernstige bijwerkingen in feite van lange duur waren, waaronder bijwerkingen die niet door Pfizer werden vermeld, en er werd een oorzakelijk verband met het vaccin vastgesteld. Maar in plaats van de bevindingen op een transparante manier aan het publiek te publiceren, hield het MOH de bevindingen bijna twee maanden achter, en toen het uiteindelijk een officieel document, het heeft de bevindingen verkeerd voorgesteld en gemanipuleerd, de omvang van de rapporten geminimaliseerd en verklaard dat er geen nieuwe bijwerkingen ("signalen") werden gevonden en dat de gedetecteerde gebeurtenissen niet noodzakelijk door het vaccin werden veroorzaakt, hoewel de onderzoekers zelf zeiden precies het tegenovergestelde. 

Zoals bekend werd Israël door niemand minder dan de CEO van Pfizer, Albert Burla, gekroond tot 'het laboratorium van de wereld'. En met een goede reden. Israël heeft inderdaad een zeer hoge vaccinatiegraad en was de eerste ter wereld die boosters aan iedereen gaf. In feite was het verzoek van Pfizer voor de goedkeuring van de boosters ten minste gedeeltelijk gebaseerd op de zogenaamde studie die in Israël werd uitgevoerd. Israël was ook een van de eerste landen ter wereld waar zwangere vrouwen werden gevaccineerd.

Maar, zoals het MOH nu toegeeft, tijdens dit hele kritieke jaar waarin de overgrote meerderheid van de Israëli's werd gevaccineerd, de meeste met 2-3 doses, functioneerde het rapportagesysteem voor bijwerkingen van vaccins niet goed en maakte het geen betrouwbare analyse van de gegevens mogelijk. . 

Sterker nog, sinds het begin van de vaccinatiecampagne hebben veel Israëlische experts hun ernstige bezorgdheid geuit over het vermogen van de IMOH om de veiligheid van het vaccin te controleren en betrouwbare gegevens aan de wereld te verstrekken. Desalniettemin vertelde de IMOH het Israëlische publiek, de FDA en de hele wereld dat ze een bewakingssysteem hebben en dat ze de gegevens nauwlettend in de gaten houden. Zo uitte prof. dr. Retsef Levy van MIT, een expert in gezondheidssystemen en risicomanagement, ernstige kritiek tijdens een Raadgevend Comité voor vaccins en aanverwante biologische producten vergadering op 17 september vorig jaar, waarin de nadruk lag op de goedkeuring van de boosterdosis, waarin stond dat het systeem niet goed werkt en dat de veiligheid van COVID-19-vaccins niet goed wordt gecontroleerd. Als reactie beweerde Dr. Sharon Alroi-Preis, het hoofd van de openbare diensten van het ministerie van Volksgezondheid en een vooraanstaande COVID-adviseur van de Israëlische regering, dat ze "behoorlijk verrast is met de opmerking van Retsef Levi dat Israël geen bijwerkingen volgt". Dr. Alroi-Preis verklaarde: “Het zijn onze gegevens. Ik heb de leiding. Ik weet dus precies wat er aan ons wordt gemeld.”

Pas eind december 2021, een jaar na de start van de uitrol van het vaccin, heeft het MOH eindelijk een goed systeem ingesteld dat samenvalt met de uitrol van COVID-19-vaccins bij kinderen van 5-11 jaar. Het nieuwe systeem is gebaseerd op een niet-anoniem digitaal meldformulier, dat het ministerie heeft gevraagd aan alle publieke HMO's (Health Management Organizations) om na vaccinatie onder alle patiënten te verspreiden, zodat degenen die er last van hadden, dit konden melden. Tegelijkertijd heeft het ministerie prof. Mati Berkowitz en zijn medewerkers aangesteld om de rapporten te analyseren. De analyse is gedaan op rapporten die zijn ontvangen van de HMO's in Israël over een periode van 6 maanden - van begin december 2021 tot eind mei 2022.

Het team onderzocht zowel de nauwe categorieën van bijwerkingen die waren vastgesteld door de MOH (er waren 7 van dergelijke categorieën), en de vrije tekst (ze identificeerden 22 categorieën van bijwerkingen). Vanwege beperkte tijd en middelen besloten ze eerst alleen de 5 meest voorkomende bijwerkingen die ze identificeerden te analyseren: 1. neurologische verwondingen; 2. algemene bijwerkingen; 3. menstruele onregelmatigheden; 4. aandoeningen van het bewegingsapparaat; en 5. spijsverteringsstelsel/nier en urinestelsel.

Begin juni presenteerden de onderzoekers hun bevindingen aan hoge functionarissen van het MOH, waaronder Dr. Emilia Anis, hoofd van de epidemiologische afdeling van het MOH. Dit zijn hun belangrijkste bevindingen en punten:

1. Nieuwe signalen – Het onderzoeksteam identificeerde en karakteriseerde bijwerkingen die niet door Pfizer worden vermeld, waaronder neurologische bijwerkingen zoals hypesthesie, paresthesie, tinnitus en duizeligheid; rugpijn; en spijsverteringsstelselsymptomen bij kinderen (buikpijn). 
   
2. Langdurige evenementen - Het onderzoeksteam benadrukte tijdens de discussie herhaaldelijk dat hun bevindingen erop wijzen dat, in tegenstelling tot wat ons tot nu toe is verteld, in veel gevallen ernstige bijwerkingen langdurig zijn, de afgelopen weken, maanden, een jaar of zelfs langer, en in sommige gevallen gevallen – zijn aan de gang, zodat de bijwerking nog aanhield toen het onderzoek was afgelopen. Deze omvatten onregelmatige menstruatie en verschillende neurologische bijwerkingen, spier-skeletletsels, GI-problemen en bijwerkingen van nieren en urinewegen.
   

Opnieuw uitdagen - De onderzoekers vonden veel gevallen van hernieuwde blootstelling - herhaling of verergering van een bijwerking na herhaalde doses van het vaccin. In feite identificeerden ze gevallen van hernieuwde uitdaging in alle 5 meest voorkomende bijwerkingen die ze analyseerden - bijv. neurologische verwondingen; algemene bijwerkingen; menstruele onregelmatigheden; aandoeningen van het bewegingsapparaat; en het spijsverteringsstelsel/nier- en urinestelsel.

Een belangrijk voorbeeld dat de ernst van deze bevindingen aantoont, zijn menstruatiestoornissen.

Langdurig – In een van de dia's schreven de onderzoekers: "Studies die zijn uitgevoerd op het bovengenoemde onderwerp, hebben kortdurende afwijkingen (tot enkele dagen) in de menstruatiecyclus opgemerkt. Meer dan 90% van de rapporten die de kenmerken van de duur van deze bijwerking beschrijven, duiden echter op veranderingen op de lange termijn (nadruk in het origineel. YS). Meer dan 60% geeft een duur van meer dan 3 maanden aan.”

Heruitdaging – Vervolgens trad in ~10% van de gevallen het probleem weer op na aanvullende doses.

Professor Retsef Levi, die ook lid is van de Israel Public Emergency Council voor de COVID 19-crisis, zei in een interview met GB News dat het voorbeeld van langdurige menstruatiestoornissen die in het onderzoek zijn ontdekt, ook de reactie van de autoriteiten op de publieke opinie aantoont. rapporten. 

In eerste instantie ontkennen ze elk causaal verband tussen deze aandoeningen en de COVID-19-vaccins – in dit geval ontkenden ze het ondanks talloze rapporten die vanaf het begin van de vaccinatie het internet overspoelden. Toen de rapporten nog steeds voortduurden en onmogelijk te ontkennen werden, veranderden de autoriteiten en deskundigen namens hen het verhaal door toe te geven dat er misschien een relatie was, maar zelfs als die er is, zijn de symptomen mild en van voorbijgaande aard. Ze duren maar een paar dagen en hebben geen toekomstige implicaties voor de vruchtbaarheid.

De conclusies van de onderzoekers: de bevindingen stellen causaliteit vast en kunnen leiden tot rechtszaken

1. causaliteit – De onderzoekers benadrukken dat deze bevindingen volgens de literatuur causale verbanden leggen tussen het vaccin en de bijwerkingen.
Zoals te horen is in de volgende clip, benadrukt prof. Berkowitz dat het de kans op causaliteit vergroot "van mogelijk naar definitief:" 

“Een van de dingen die hier sterk zijn, is de heruitdaging. We weten van medicijnen. Er is de Naranjo-schaal [de Adverse Drug Reactions (ADR) Probability Scale]. Naranjo, wanneer er een ongunstige gebeurtenis is die terugkeert met de nieuwe uitdaging, verandert deze van 'mogelijk' in definitief, in significant."

2. Denk medisch-juridisch – alsof dit alles nog niet vernietigend genoeg was, waarschuwt prof. Berkowitz de MOH-functionarissen, met verwijzing naar de langdurige bijwerkingen, dat ze goed moeten nadenken hoe ze de bevindingen van zijn studie aan het publiek moeten presenteren, aangezien ze hun beweringen dat ernstige bijwerkingen zijn zeldzaam, van korte duur en van voorbijgaande aard.

De HMO's houden de gegevens dicht bij hun borst

Het onderzoeksteam legde tijdens de bijeenkomst uit dat hun studie één belangrijke beperking heeft: ze kregen slechts medewerking van één kleine HMO om de gegevens te delen die het had ontvangen van het nieuwe rapportagesysteem. (Israëls gezondheidssysteem is verdeeld in 4 verschillende HMO-achtige organisaties; elke Israëliër is bij een van hen aangesloten) Geen van de andere 3 HMO's deelde hun gegevens, inclusief de 2 grootste van Israël – Clalit en Maccabi. Prof. Berkowitz zei dat ze de gegevens 'dicht bij hun borst houden'.

De enige HMO die de gegevens heeft gedeeld (Meuchedet) is erg klein en vertegenwoordigt slechts ongeveer 15% van de Israëlische bevolking, met een zware religieuze bevolking, die lagere vaccinatiegraad heeft dan de algemene bevolking, en zelden smartphones gebruikt, dus de meeste van hen kon de sms niet eens ontvangen.

Twee andere beperkingen die door het onderzoeksteam worden genoemd:

• De ernstigste gevallen werden niet eens in de analyse opgenomen. Er waren 173 gevallen van ziekenhuisopname en SEH-bezoeken die afzonderlijk werden onderzocht door een speciale commissie van deskundigen.
• De onderzoekers benadrukten dat ze nog veel werk te doen hebben, aangezien ze alleen de 5 meest voorkomende bijwerkingen hebben geanalyseerd, maar er waren 17 andere (inclusief cardiovasculaire, waarvan er 6 waren).^th meest voorkomende) die ze nog niet hebben geanalyseerd.
  
   

'Het noemerrapport' – verzwijging, manipulatie en doofpotaffaire 

Hoewel de IMOH op de hoogte was van deze bevindingen, hielden ze ze 2 maanden achter, niet alleen voor het publiek, maar zelfs voor hun eigen commissie van deskundigen die op 30 juni besloot om het vaccin voor zuigelingen vanaf 6 maanden goed te keuren. Die beslissing werd genomen 3 weken nadat de IMOH was gewaarschuwd voor deze resultaten en hun implicaties.

Het formele rapport werd uiteindelijk op 20 augustus vrijgegeven in een besloten persconferentie, en verrassend genoeg gaf het Ministerie van Justitie in het rapport zwart op wit toe dat Israël pas in december 2021 een functioneel rapportagesysteem voor bijwerkingen had. De ongelooflijke verklaring was : "Naarmate de vaccinatie-operatie vorderde, werden gegevens ontvangen van het anonieme online formulier, maar zonder de mogelijkheid om de gegevens te verwerken en professioneel te valideren."

Maar zelfs na het ontvangen van zulke ernstige bevindingen en waarschuwingen, manipuleerden ze de gegevens en probeerden ze cruciale informatie te verbergen om het vaccin er veilig uit te laten zien.

• 'Geen nieuw signaal' – De MOH ging zelfs zo ver om te beweren dat er geen nieuwe bijwerkingen in de studie waren gevonden die nog niet bekend waren - geen nieuwe signalen. Hoe zit het met de neurologische verwondingen, die de onderzoekers? zei worden niet eens vermeld op het label van Pfizer? Hoe zit het met de lange duur, of de hernieuwde uitdaging? Geen van deze bevindingen is terug te vinden in het proces-verbaal.
  

De cijfers manipuleren - Om het verhaal van "zeldzame bijwerkingen" te promoten, verdeelde het Ministerie van Justitie het aantal ontvangen meldingen met een noemer van het totale aantal doses dat in Israël is gegeven gedurende het hele anderhalf jaar sinds het begin van de uitrol van het vaccin - ~18 miljoen, wat verhult dat ze het systeem pas in december 2021 hebben ingevoerd en dat de analyse is gedaan op rapporten die in de 6 maanden tot mei 2022 zijn ontvangen van één kleine HMO.

Dit gaat voorbij aan het bekende feit dat dergelijke passieve rapportagesystemen slechts een fractie van de feitelijke gebeurtenissen dekken. Dat zou nog steeds zo zijn, zelfs als het systeem gedurende de hele vaccinatieperiode operationeel zou zijn en door alle HMO's zou worden gebruikt (wat natuurlijk niet het huidige geval is). Deze manipulatie – gebruikmakend van de noemer van de totale doses, werd herhaald in elk van de categorieën van bijwerkingen in het rapport.

Verder blijkt dat om het aantal rapporten over onregelmatige menstruatie te bagatelliseren, de MOH een noemer van het totale aantal doses voor volwassenen gebruikte - ~16 miljoen - en dus, absurd, mannen opnam in de vergelijking van hoe vaak menstruatie onregelmatigheden zijn.

Globale implicaties

De discussie die in de gelekte video naar voren komt, heeft verstrekkende en zorgwekkende implicaties op mondiaal niveau. Hoewel Israël een relatief klein land is, werd het "het laboratorium van de wereld" genoemd. De ogen van een groot deel van de wereld waren erop gericht, en de FDA en andere regelgevers hebben herhaaldelijk hun ervaring met het vaccin aangehaald als basis voor beleidsvorming, ook voor boosters en mandaten en nog veel meer.

Dus als Israël in feite geen functionerend monitoringsysteem voor ongewenste voorvallen had en zijn gegevens fictie waren, en zelfs als het een jaar te laat een goed monitoringsysteem lanceerde, waarbij de analyse van de bevindingen van het systeem volledig werd genegeerd en achtergehouden - waar vertrouwde de FDA echt op? Waar vertrouwden al die regelgevers op?

Links naar videoclips van de gelekte opname, vertaald in het Engels, op Rumble:

Israeleak deel 1 – Medico-legal

Israeleak deel 1B – Rechallenge

Israeleak deel 1C

Israeleak Deel 2 – Schuld

Israeleak deel 3 – Onregelmatige menstruatiecyclus

Israeleak Deel 4 – Geen nieuwe signalen?