roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Filosofie » Een natie van niet-nalevingen
Een natie van niet-nalevingen

Een natie van niet-nalevingen

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De trein zou pas over twintig minuten vertrekken, dus ik kreeg de kans om naar het officiële bordje op de deur van de enorme lift te kijken die naar het perron leidde. Er stond dat er slechts vier mensen binnen mochten, omdat we allemaal sociale afstand moeten nemen. Er was een handige kaart van het interieur van de lift met stokfiguren die mensen precies vertelden waar ze moesten staan. 

Ja, deze stickers zitten nog overal. Ik herinner me dat ze voor het eerst naar boven gingen, ergens in april 2020. Ze leken vreemd uniform en leken zelfs permanent. Destijds dacht ik: oh, dit is een enorme fout, want binnen een paar weken zal de fout van deze hele idiotie bij iedereen bekend zijn. Helaas werd mijn grootste angst werkelijkheid: het was ontworpen als een permanent onderdeel van ons leven. 

Hetzelfde geldt voor de vreemde pijlen op de grond die ons vertellen welke kant we op moeten lopen. Ze zitten nog steeds overal, vastgeplakt op de vloer, een integraal onderdeel van het linoleum. Als je deze kant op loopt, besmet je mensen, daarom moet je die kant op lopen, wat veilig is. Wat maskers betreft, de mandaten blijven op vreemde plaatsen en op vreemde manieren opduiken. Mijn inbox vult zich met pleidooien voor hoe mensen dit spul kunnen bestrijden. 

De essentiële boodschap van al deze edicten: jij bent pathogeen, een drager, giftig, gevaarlijk, en dat geldt ook voor alle anderen. Ieder mens is een ziektevector. Hoewel het prima is dat je onderweg bent, moet je altijd een kleine isolatiezone om je heen creëren, zodat je geen contact hebt met andere mensen. 

Het is zo vreemd dat geen enkel dystopisch boek of roman ooit een plot heeft bedacht waarin zo’n stom en kwaadaardig concept centraal stond. Zelfs niet binnen 1984 or The Hunger Gamesof De matrix or Evenwichtof Brave New World or HymneHad men ooit gedacht dat een regering een regel zou instellen dat alle mensen in de openbare ruimte anderhalve meter afstand moeten houden in alle richtingen van andere personen? 

Dat een regering hierop zou aandringen was te gek voor zelfs de donkerste fantasieën van de meest pessimistische voorspeller. Dat 200 regeringen in de wereld, ongeveer tegelijkertijd, daar naartoe zouden gaan, was onvoorstelbaar. 

En toch zijn we hier, jaren na de veronderstelde noodsituatie, en hoewel regeringen deze niet afdwingen, pushen velen de praktijk nog steeds als de ideale vorm van menselijke betrokkenheid. 

Behalve dat we het niet doen. In dit treinstation lette niemand op de bewegwijzering. De aansporingen werden volledig genegeerd, zelfs door degenen die nog steeds gemaskerd waren (en, naar men aanneemt, zeven keer werden gestimuleerd). 

Toen het moment aanbrak waarop mensen in de lift moesten stappen, begon er een menigte binnen te stromen, snel meer dan vier, toen acht en toen twaalf. Ik stond daar schouder aan schouder met maar liefst 12 andere mensen in één lift met een bord dat slechts vier mensen eiste. mensen kunnen op elk moment binnenkomen. 

Ik wilde de menigte eigenlijk vragen of ze het bord zagen en wat ze ervan vonden. Maar dat zou absurd zijn geweest, omdat het eigenlijk niemand iets kan schelen. Hoe dan ook, een man die zo'n vraag aan een overvolle lift zou stellen, zou het vermoeden hebben gewekt dat ik in een diepe toestand verkeerde of zoiets. 

Het is in ieder geval nooit duidelijk geworden wie dit handhaafde. Wie heeft de regel uitgevaardigd? Wat zijn de sancties bij het niet naleven? Niemand heeft het ooit gezegd. Zeker, er was in het verleden meestal een of andere onhandige bureaucraat of Karen die tegen mensen schreeuwde en zei: doe dit en doe dat niet. Maar die mensen lijken het al lang geleden te hebben opgegeven. 

Het is niet eens meer een ding. En toch bestaan ​​de tekenen nog steeds. Waarschijnlijk zullen ze voor altijd blijven. 

Er bestaat nog steeds een enorme kloof tussen wat ons wordt opgedragen en wat we feitelijk doen. Het is alsof het ongeloof tegenover het officiële dictaat nu in ons dagelijks leven is ingebakken. Mijn eerste gedachte is dat het helemaal niet zo zinvol is, zelfs vanuit het standpunt van degenen die ernaar streven onze levens te beheersen, om bevelen uit te vaardigen waar niemand naar luistert of gehoorzaamt. Aan de andere kant kan hier een meta-grondgedachte voor bestaan, alsof je wilt zeggen: “Wij zijn gek, je weet dat we gek zijn, we weten dat je weet dat we gek zijn, maar wij hebben de leiding en kunnen dit blijven doen. Hoe dan ook."

Met andere woorden, edicten waaraan niemand zich houdt, dienen een bepaald doel. Ze zijn een visuele herinnering aan wie de leiding heeft, wat die mensen geloven, en aan de aanwezigheid van een Zwaard van Damocles dat boven de hele bevolking hangt: op elk moment kan iedereen uit het normale leven worden weggerukt, tot crimineel worden gemaakt en gedwongen worden een prijs betalen. 

Hoe gekker de edicten, hoe effectiever de boodschap. 

Zo leven wij in krankzinnige tijden. Er lijkt een enorme en steeds groter wordende kloof te bestaan ​​die de heersers scheidt van degenen die geregeerd worden, en deze kloof heeft betrekking op waarden, doelstellingen, methoden en zelfs visie voor de toekomst. Terwijl het grootste deel van de bevolking ernaar streeft een beter leven te leiden, kunnen we het gevoel niet van ons afschudden dat iemand die meer macht heeft dan de rest van ons ernaar streeft dat wij armer, ellendiger, banger, afhankelijker en volgzamer zijn. 

We kunnen tenslotte nog maar net het meest grandioze experiment van universele menselijke controle uit de geschiedenis van ons afschudden, de poging om iedereen die tot het menselijk ras behoort op microniveau te beheren in naam van het verkrijgen van controle over het microbiële koninkrijk. De inspanning verdween in de loop van de tijd, maar hoe kan iemand met de macht van de heersende klasse in hemelsnaam nog enige geloofwaardigheid verwachten na zo’n destructief experiment?

En toch is er een reden waarom we zo weinig concessies hebben gehoord dat het allemaal nep en onwerkbaar was, en waarom er nog steeds een druipend geluid is van kranten die ons vertellen dat het hele plan redelijk goed heeft gewerkt en dat mensen die het tegendeel beweren verspreiders van desinformatie zijn. Er zijn nog steeds publicatiemogelijkheden om hergebruikte generieke geneesmiddelen weg te gooien en de shots en boosters te prijzen. De macht ligt nog steeds bij de gekke mensen, niet bij degenen die hen in twijfel trekken. 

En de mensen die zich in de beste jaren van hun leven in de controle van Covid hebben gestort, zijn er nog steeds mee bezig. Er gaat nauwelijks een dag voorbij dat er geen vers geschreven hit is over het verzet en de pogingen om degenen met voldoende scherpzinnigheid te vernietigen om alle flauwekul te doorzien. In plaats van beloond te worden, leven degenen die protesteerden en zich verzetten nog steeds onder een wolk die gepaard gaat met het feit dat ze een vijand van de staat zijn. 

We weten allemaal dat het niet alleen om deze domme stickers en deze viruscontroles gaat. Er is meer aan de hand. Samenvallend met de pandemische beperkingen kwam de triomf van de ontwaakte ideologie, de intense drang naar elektrische auto’s, en de wilde toename van weerparanoia met de ontdekking dat het klimaat verandert, een ongebreidelde genderdysforie en ontkenning van de chromosomale realiteit, een ongekende vluchtelingenstroom die niemand aan de macht is bereid te verzachten, een voortdurende aanval op gas, inclusief zelfs kachels, en een hele reeks andere zinloze dingen die rationele mensen tot wanhoop drijven. 

We hebben al lang geleden de hoop opgegeven dat dit allemaal willekeurig en toevallig is, net zo min als het gebeurde dat bijna elke regering ter wereld besloot om overal tegelijkertijd borden voor sociale afstand te plaatsen. Er is iets aan de hand, iets kwaadaardigs. De strijd van de toekomst gaat werkelijk tussen hen en ons, maar wie of wat ‘zij’ is, blijft ondoorzichtig en te veel van ‘ons’ zijn nog steeds in de war over wat het alternatief is voor wat er overal om ons heen gebeurt. 

Niet-naleving is hoe dan ook een essentieel begin. Die overvolle lift, die spontaan samenkomt in openlijk verzet tegen de knallende bewegwijzering, is een teken dat iets in de mens dat ernaar verlangt vrij te zijn om onze eigen beslissingen te nemen, nog steeds overleeft. Er zitten scheuren in het grote bouwwerk van controle. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute