In wat een van de meest verbijsterende volksgezondheidsmaatregelen moet zijn die overal ter wereld zijn genomen tijdens de hele Covid-19-pandemie, heeft Duitsland onlangs de geldigheidsduur van het Covid-19 "Certificaat van herstel" van het land teruggebracht van 6 maanden naar 90 maanden. dagen – maar alleen voor mensen die niet zijn ingeënt!
Mensen die Covid krijgen na het ontvangen van de vaccinatie die hen ervan moest weerhouden, vallen niet onder de nieuwe regel.
Het “Certificaat van herstel” geeft houders dezelfde privileges als bewijs van vaccinatie in het Duitse “Covid pass”-systeem. De verlaging van de geldigheid van 6 maanden naar 90 dagen werd voor het eerst aangekondigd door het Robert Koch Institute (RKI) - het Duitse equivalent van de Amerikaanse CDC - in januari en werd vervolgens opgenomen in een gewijzigde versie van de Duitse "Infection Protection Act" (§22 bis) vorige maand.
Als reactie op de wijdverbreide verwarring die de aankondiging teweegbracht, heeft de RKI medio februari verduidelijkt dat de nieuwe regel “uitsluitend” van toepassing is op mensen die niet zijn ingeënt. Tegelijkertijd bood het een ogenschijnlijk "wetenschappelijke rechtvaardiging" voor de vermindering van de validiteit, waarbij werd opgemerkt dat volgens studies, infectie "met de Delta-variant of een eerdere virusvariant" niet-gevaccineerde mensen "verminderd en tijdelijk zelfs beperkter [sic. ] bescherming tegen een SARS-CoV-2-infectie met de Omicron-variant in vergelijking met herinfectie met de Delta-variant."
De RKI beweert eenvoudigweg dat "deze constellatie", dwz eerdere infectie met Delta en herinfectie met Omicron, de "meest relevante is voor de huidige epidemiologische situatie". Maar het is duidelijk dat deze constellatie helemaal niet relevant is voor mensen die momenteel besmet raken met Omicron of een andere, meer recente variant en de kwestie hoe lang ze van de "herstelde status" moeten genieten.
Er wordt geen enkel wetenschappelijk of ander argument gegeven om mensen die zijn gevaccineerd uit te sluiten van de toepassing van de nieuwe regel. Inderdaad, de eigen "wetenschappelijke rechtvaardiging" van het RKI merkt terloops op dat "eerste bevindingen" aantonen dat de werkzaamheid van het vaccin tegen Omicron ongeveer 20 weken na voltooiing van de vaccinatie minder dan 15% is! De RKI geeft coulant toe dat “voldoende bescherming” dus “niet langer kan worden aangenomen”.
Niettemin blijft een vaccincertificaat, de tegenhanger van het “Certificaat van Herstel”, geldig… voor onbepaalde tijd! Ja, dat klopt: "boosters" worden aanbevolen - en er zijn zelfs enkele, nogal halfslachtige, pogingen geweest om ze te stimuleren - maar ze zijn momenteel geen voorwaarde voor het hebben van een geldig vaccincertificaat.
Personen die Covid oplopen nadat ze zijn gevaccineerd, hebben dus in feite geen behoefte aan een "certificaat van herstel" in Duitsland, aangezien hun oorspronkelijke vaccincertificaat onbeperkt geldig blijft - alsof de vaccins niet alleen effectief zijn, maar ook effectief voor bijna 18 maanden niet minder! De uitrol van het vaccin in Duitsland begon in december 2020.
Duitse ingezetenen die binnen de EU willen reizen, hebben mogelijk, afhankelijk van de vereisten van het individuele land, nog steeds een geldig "EU Digital Covid-certificaat" nodig en dit laatste is alleen geldig tot 270 dagen na voltooide basisvaccinatie voor grensoverschrijdende reizen. Maar, zoals het Robert Koch Institute handig in het Engels opmerkt in een FAQ hier, wordt certificering van vaccinatie in de EU-app ook "voorlopig" toegekend voor huishoudelijk gebruik in Duitsland.
De huidige informatie over Covid-19-vaccinatie op de website van het Duitse ministerie van Volksgezondheid merkt eveneens op dat de geldigheid van vaccincertificaten in Duitsland “voorlopig onbeperkt” is (bisher unbefrist). Naast de wijziging van de regels voor het Certificaat van Herstel, bepaalt de wijziging van de Wet Infectiebescherming van maart dat een booster pas vanaf oktober 2022 een geldig vaccincertificaat hoeft te behouden – tegen die tijd is het mogelijk dat de certificaten niet zijn enige praktische toepassing in ieder geval.
Natuurlijke immuniteit wordt overigens ook op EU-niveau gediscrimineerd: terwijl voltooide vaccinatie een EU Digital Covid-certificaat 270 dagen geldig maakt, maakt "herstel" het slechts 180 dagen geldig. De klok begint te tikken vanaf het moment van een positieve PCR-test. Antilichaamtesten worden in het EU-systeem helemaal niet erkend.
De nieuwe Duitse richtlijnen bevatten nog een vorm van discriminatie van niet-gevaccineerden. Niet alleen wordt de geldigheidsduur van het certificaat van herstel verlaagd van 6 maanden naar 90 dagen na een positieve PCR-test, maar de "herstelde status" wordt pas 28 dagen na een positieve PCR van kracht - ook al is de wettelijk vereiste quarantaine slechts 10 dagen!
Waarom oefent Duitsland in feite extra druk uit op mensen die nog niet gevaccineerd zijn om zich te laten vaccineren, terwijl talloze onderzoeken hebben aangetoond dat Covid-19-vaccins vanaf het begin extreem kortstondige bescherming boden tegen symptomatische infectie? De RKI geeft nu zelf toe dat niet kan worden aangenomen dat ze 'voldoende bescherming' bieden tegen varianten. Het beleid lijkt meer te maken te hebben met het eisen van gehoorzaamheid aan gezag dan met het bevorderen van de volksgezondheid.
Terwijl de afwijzing door de Duitse Bondsdag van de verplichte vaccinatie voor 60-plussers vorige week alom werd gevierd, is de goedkeuring van het pakket wijzigingen van de Infection Protection Act vorige maand ongetwijfeld van veel grotere betekenis. Die wijzigingen verscherpen de voorwaarden voor het bezit van een geldige "Covid-pas", zoals hierboven te zien, aanzienlijk, maar tegelijkertijd versoepelen ze aanzienlijk, maar slechts voorlopig, de maatregelen die het gebruik ervan vereisen. In het najaar worden de maatregelen opnieuw geëvalueerd.
Duitsland heeft, net als een groot deel van Europa, een soort 'zomer van liefde' uitgeroepen, waarbij anti-covid-maatregelen grotendeels zijn opgeschort. Maar de mechanismen van de Covid-pas zijn nog steeds zeer aanwezig op zowel Duits als EU-niveau. Welke praktische implicaties dit heeft, weten we in het najaar.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
