Analyse van Big Pharma, vaccins en beleid, inclusief de impact op de volksgezondheid, economie, open dialoog en het sociale leven. Artikelen over het onderwerp vaccins worden in meerdere talen vertaald.
Focussen op deze leeftijdsgroep en het negeren van natuurlijke immuniteit en het gebruik van de brute kracht van de staat om zo'n draconische beperking op te leggen, is een vreselijke beleidsbeslissing.
Gezien deze algemene gerandomiseerde onderzoeksbevindingen met betrekking tot covid-19-vaccinboosters – afwezigheid van zelfs maar een kortetermijnvermindering van milde covid-19-infecties bij mensen met natuurlijke immuniteit, en geen gegevens die aantonen dat boosters covid-19-ziekenhuisopnames, sterfgevallen of SARS- CoV-2-overdracht – er is geen rationele, op bewijzen gebaseerde rechtvaardiging voor de “boostermandaten” van het covid-19-vaccin.
Het gebrek aan bewijs voor verplichte Covid-19-vaccinboosters Lees meer »
Deze resultaten plaatsen risico's voor kinderen in perspectief. Ze laten ons zien dat schoolsluiting verkeerd was. Ze doen je denken aan eenvoudige vragen: wat is het bovengrensvoordeel voor het maskeren van een 6-jarige op school? Hint: zelfs als het werkt (Psst onbewezen), zal het niet groot zijn. En deze info suggereert ook moeilijke vragen: heeft een gezonde 8-jarige die al Covid-19 heeft gehad baat bij vaccinatie?
Simpel gezegd, het allerbeste wetenschappelijke onderzoeksontwerp dat momenteel voor de mensheid beschikbaar is, werd niet gebruikt om de belangrijkste resultaten te beantwoorden, en de gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen niet de wijdverbreide bewering dat COVID-19-vaccinatie met de merken Pfizer of Moderna het risico op overlijden verlaagt. Dit is helaas niet de eerste keer dat de FDA een product heeft goedgekeurd op basis van een minder belangrijk surrogaateindpunt in plaats van de belangrijkste resultaten van belang.
Vaccinmandaten: onwetenschappelijk, verdeeldheid zaaiend en enorm kostbaar Lees meer »
Een zorgvuldige lezing van Jacobson laat zien dat het niet zomaar een automatische overweging is dat de regering kan doen wat ze wil wanneer een pandemische noodsituatie officieel is uitgeroepen. Covid-19-vaccinmandaten voldoen aan geen van de vereiste criteria in Jacobson, laat staan aan allemaal.
Covid-19-vaccinmandaten niet slagen voor de Jacobson-test Lees meer »
Als OSHA de uitvoering en handhaving van een groot edict intrekt en een rechtbank het vernietigt, en niemand weet van beide berispingen - de media hebben deze gebeurtenissen nauwelijks gerapporteerd - is het dan echt gebeurd? Het Witte Huis vermoedt van niet.
Biden-administratie duwt mandaat ondanks rechtbank en OSHA Lees meer »
Als je eenmaal de eenvoud van zijn kernverwarringen begrijpt, is al het andere dat hij zegt logisch vanuit zijn oogpunt. Hij lijkt voor altijd vast te zitten in de misvatting dat de mens een radertje is in een enorme machine die de maatschappij wordt genoemd en die schreeuwt om zijn bestuurlijke en technologische leiderschap om te verbeteren tot het punt van operationele perfectie.
Waarom Bill Gates draait op bestaande Covid-vaccins Lees meer »
Wat deze onderzoeken laten zien, is dat vaccins belangrijk zijn om ernstige ziekten en sterfte te verminderen, maar niet in staat zijn te voorkomen dat de ziekte zich verspreidt en uiteindelijk de meesten van ons infecteert. Dat wil zeggen, terwijl de vaccins individuele voordelen bieden aan de gevaccineerde, en vooral aan oudere risicovolle mensen, is het publieke voordeel van universele vaccinatie in ernstige twijfel. Als zodanig mag niet worden verwacht dat Covid-vaccins bijdragen aan het elimineren van de gemeenschappelijke verspreiding van het virus of het bereiken van groepsimmuniteit. Dit ontrafelt de grondgedachte voor vaccinmandaten en paspoorten.
Uitgebreide werkzaamheidsstudies die vaccinmandaten bestraffen Lees meer »
Moeten werknemers die nadelige bijwerkingen ondervinden nadat ze door hun werkgever zijn gedwongen tot het nemen van de injectie, een werknemersvergoeding eisen? Absoluut zouden ze moeten, en ze zullen over het algemeen op vaste grond staan.
Wanneer vaccins verplicht zijn, wie draagt de aansprakelijkheid? Lees meer »
Een gezondheidsfunctionaris zei over de polio-epidemie: „Niemand kan de omgang tussen mensen in gemeenschappen stopzetten.” Onze rechten hebben het overleefd. Dat gold ook voor menselijke vrijheid, vrij ondernemerschap, de Bill of Rights, banen en de Amerikaanse manier van leven. En toen werd polio uiteindelijk verslagen.
De polio-pandemie van 1949-52: geen sluitingen, geen beperkingen Lees meer »
De mensen bij Pfizer, Moderna, Janssen en zelfs eerstelijns gezondheidswerkers begrijpen de wetenschap en gegevens achter de vaccins als geen ander. Als zelfs een grote minderheid van deze mensen terughoudend is of weigert zich te laten vaccineren, zou dat ons allemaal iets moeten vertellen. COVID-19 is geen one-size-fits-all ziekte en mag niet als zodanig worden behandeld.
Waar is de wetenschap of logica achter verplichte vaccins? Lees meer »
