“Als epidemioloog van infectieziekten had ik geen keus. Ik moest spreken. Zo niet, waarom zou je een wetenschapper zijn? Vele anderen die dapper spraken hadden gerust kunnen zwijgen. Als ze dat wel hadden gedaan, zouden er nog steeds meer scholen gesloten zijn en zou de bijkomende schade voor de volksgezondheid groter zijn geweest.” ~ Martin Kulldorff
In Engeland in de 14e eeuw, toen de plunderende Flagellanten naar de stad kwamen, vonden goede leden van de gemeenschap deze mensen grappig en nogal belachelijk, en verder gingen ze door met hun leven, plezier maken en een betere en meer welvarende samenleving opbouwen.
Als het mogelijk is om harde wetenschap, poëzie, epidemiologie en sociologie samen te voegen, dan is het dit boek. Het is geen enorme verhandeling, maar dichter bij een uitgebreid essay. Elke zin is zwanger van betekenis. Door het te lezen ging niet alleen mijn hart sneller kloppen, maar ging ook mijn fantasie de vrije loop. Het is zowel verkwikkend als mooi.
We zijn niet atomistisch. We leven niet geïsoleerd. We leven als een gedecentraliseerd netwerk van vrije mensen, die samenwerken uit vrije keuze en tot wederzijds voordeel. We zijn het aan onszelf en aan elkaar verplicht om te strijden voor het recht om dat te blijven doen, en om elke poging om dat meteen te doen af te slaan.
DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL De afgelopen 14 maanden heeft een wereldwijde groep intellectuelen en bureaucraten een hoge positie gekregen waar de meeste mensen voorheen weinig om gaven. Onder hen hebben degenen die het minst in vrijheid geloven hun macht verschanst, dankzij een grote druk van de rijkelijk gefinancierde maar grotendeels in diskrediet gebrachte Wereldgezondheidsorganisatie …
De Wereldgezondheidsorganisatie keurt lockdowns voor altijd goed Lees meer »
DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL Bedenk dat de lockdowns die in 2020 naar de VS kwamen, een ongebruikelijke oorsprong hadden. Het kwam uit Wuhan, China. De ervaring van die stad werd de test en het model. We hebben alle beelden gezien van de gemene gevolgen van het virus. Mensen stierven op straat...
Heeft China het goed gedaan? Lees meer »
Het idee van viruseliminatie via de overheid is een fundamentele bedreiging voor alle Verlichtingswaarden. Het is helemaal niet wetenschappelijk: serieuze wetenschappers op dit gebied hebben geconstateerd dat virusonderdrukking door geweld onmogelijk en dwaas is. Als het tijdelijk lukt, resulteert het alleen maar in een populatie met een naïef immuunsysteem die later vatbaarder is voor een ernstiger ziekte.
DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL Wat een manier om een anderhalf jaar durende ineenstorting van het vertrouwen van het publiek in ooit gerespecteerde instellingen te bekronen! De Pulitzer Prize-commissie heeft de prijs voor "openbare dienst" aan de New York Times gegeven voor haar team van verslaggevers die aan COVID-19 werken. Verbazingwekkend. Hoezeer ik ook heb getwijfeld aan de geloofwaardigheid van de...
Gedachten over de Pulitzer Prize voor Covid-dekking Lees meer »
De brief werd verzonden op 14 maart 2020, een zaterdag, en de dag nadat de HHS privé vrijgegeven wat neerkwam op een vergrendelingsbevel van de federale overheid. De regering-Trump was al overgehaald om zoveel mogelijk te sluiten en staten aan te sporen hetzelfde te doen. In zekere zin kwam dat laatste dus te laat. Hoe dan ook, Fauci negeerde het ("Bedankt voor uw notitie").
Brownstone Institute is een 501(c)(3) non-profitorganisatie geregistreerd in de VS onder EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUUT
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARFORD, CT
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het originele Brownstone-artikel
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
