De lange messen zijn uit voor Elon 

In april 2022 kondigde Elon Musk aan dat hij Twitter kocht en het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet, dat de vrijheid van meningsuiting verankert, gaat handhaven. Die aankondiging was als een oorlogsverklaring aan Big Tech, Big Pharma en de andere machtige belangen die rijker waren geworden door middel van leugens (en aanverwante producten en diensten) die ze met behulp van censuur aan de bevolking wisten te verkopen. 

De aankondiging dat er een waarheidsoffensief zou worden gelanceerd, veroorzaakte begrijpelijkerwijs schokgolven door het politieke establishment in de VS en elders. Drie maanden later kondigde Musk aan dat hij toch geen Twitter ging kopen, en de politieke klasse zuchtte waarschijnlijk opgelucht dat echte vrijheid van meningsuiting een beetje een rol zou blijven spelen in het medialandschap.

Maar kan Elon echt zomaar weglopen van de uitdaging die hij zichzelf in april stelde? 'Officieel' is het voorbij, maar we zijn niet helemaal overtuigd, en de argumenten aan beide kanten komen neer op oordelen over hoe de politiek zal verlopen. Hier leggen we de redenering aan elke kant van de weddenschap uit.

Getuige voor de aanklager: hij kan niet weglopen

Toen Musk op 14 april zijn voorgenomen aankoop van Twitter aankondigde^th, kwamen angstaanjagende elites vrijwel onmiddellijk in actie. Elon werd al snel ontboden om... verschijnen in het VK voor een parlementaire commissie om uit te leggen wat hij precies bedoelde met 'vrijheid van meningsuiting'. De Europese Unie kondigde snel aan dat het Twitter aan veel inhoudsregels zou houden en het platform zou sluiten als het niet aan de regels zou voldoen.

Je kon de existentiële angst in die reacties ruiken. Twitter-medewerkers voerden zelf een virtuele staking uit en Twitter-management heeft barrières opgeworpen voor het overnamebod. Al deze manoeuvres waren schoten voor de boeg: waarschuwingen van een diepgewortelde klasse van internationale gewoontevezels die opkwamen bij het idee dat de waarheid de kop opstak in de reguliere ether.

Musk ging door en, cruciaal, bracht bondgenoten binnen. Zijn gedetailleerde plannen voor de overname van Twitter in mei onthulde dat Morgan Stanley en Goldman Sachs het bod steunden, samen met een hele reeks investeerders en private equity-bedrijven. Met meer dan alleen Elons huid nu in het spel, wist een angstige politieke elite dat ze werden aangevallen door een nog formidabelere coalitie. 

Terwijl de eveneens bestuurde banken en adviseurs misschien wegsluipen, veinzend onwetendheid en slechts lauwe echte interesse, leert de geschiedenis ons dat de kopstukken van dergelijke openlijke opstanden er niet mee weg kunnen komen.  

Door met bondgenoten op te komen, toonde Elon een oprechte bereidheid om zich te organiseren tegen de politieke elites. Dit zal hen op hun beurt tot zijn ondergang hebben begaan, om zich te beschermen tegen toekomstige bewegingen door hem of door copycats. Ongeacht of Elon dit allemaal alleen maar als een grap deed, hij werd gezien als een uitdaging en werd gezien als het organiseren van verzet. Dat is genoeg om het uiterst belangrijk te maken om hem neer te halen. Op zijn minst moet Elon worden gezien als zwaar gestraft voor zijn vermetelheid.

Welk bewijs kunnen we in de laatste paar maanden vinden dat dergelijke straffen door het establishment zijn uitgedeeld?

Ten eerste werd het rechtssysteem bewapend. In mei werden de aantijgingen van 2018 van seksuele ongepastheid bij Tesla en SpaceX opnieuw opgewarmd, wat leidde tot een golf van aanvullende onderzoeken en 'uitstapjes' naar de werkplekcultuur van Elon's bedrijven, uiteraard leidend tot een grote rechtszaak. Regelgevers verdubbelden ook hun langlopende onderzoeken naar de veiligheid van Tesla-auto's, uitbreiding van hun takenpakket in juni. Ook in juni waren Musk en zijn bedrijven aangeklaagd voor $ 258 miljard vermoedelijk vanwege Dogecoin.

Dan waren er natuurlijk nog de negatieve media verhalen over hem. In mei werd onthuld dat hij een stewardess had betaald die hij blijkbaar in 2016 had aangevallen. Ook in mei degradeerde de beurs Tesla in het deugd-signaleringsdocument dat bekend staat als de Groene Lijst of de ESG-ratings.

Elon werd ook geraakt waar het pijn doet, dicht bij huis. In juni diende een van zijn kinderen een aanvraag in voor een naamsverandering – van Xavier Musk in Vivian Wilson, waarbij zowel de naam als het geslacht dat het kind eerder met Musk deelde overboord werd gegooid – en kondigde aan dat ze niets met papa te maken wilden hebben. Dat familieconflict was zeker al lang voor april aan het brouwen, maar de timing en heftigheid van de publieke verklaring zien er op zijn zachtst gezegd verdacht uit. Je moet je afvragen wie dat kind de afgelopen maanden heeft opgelicht. De media-woede gericht op Elon zal zeker niet hebben geholpen. 

Kortom, de honden zijn inderdaad vrijgelaten en snuffelen rond naar zwakke plekken waar ze zich ook bevinden.

Wat zegt de markt? De prijs van het Tesla-aandeel was $ 1,145 per aandeel op 4 april^th, maar is op dit moment gedaald tot ongeveer $ 730 per aandeel, bijna een daling van de marktwaarde van $ 400 miljard. Elon lijkt al een zware prijs te hebben betaald voor zijn moment van rebellie. Nu hij zijn bereidheid heeft getoond om zich tegen de elites te organiseren, zullen de honden hem op alle mogelijke manieren blijven achtervolgen.

Als het waar is dat zijn tegenstanders het zich niet kunnen veroorloven hem weg te laten komen met het aankondigen van een opstand en ongedeerd weglopen, dan kan Elon niet echt weglopen van het gevecht. Als hij dat doet, wordt hij gewoon verscheurd. Daarom moet Elon in het spel blijven en vasthouden aan het gevecht om de vrijheid van meningsuiting die hij begon.

Getuige voor de verdediging: Oh ja hij kan weglopen, en dat is precies wat hij doet

Miljardairs hebben rechtszaken en beschuldigingen tegen hen, net zoals honden vlooien hebben. De gebeurtenissen van de afgelopen maanden zijn waarschijnlijk niets bijzonders in het leven van Elon Musk: als niemand zijn bedrijf en persoon met vergetelheid bedreigt, is het een langzame maand geweest. 

Hij werd niet de rijkste man ter wereld zonder te weten hoe hij het politieke spel moest spelen, en hij heeft genoeg voortdurende investeringen gedaan om veilig te blijven. In het bijzonder is hij aangesloten op delen van de elitewereld die met hem willen blijven werken, en daardoor tegen de andere delen die hem vrezen, opdringen.

Ten eerste onthulde Elon Musk in juni openlijk dat hij gestemd Republikein en is een fan van Ron DeSantis, wat betekent dat hij partijloyaliteit heeft veranderd van democratisch naar republikeins. Cruciaal is dat hij openlijk op één lijn staat met een van de grote partijen, waardoor hij politieke bescherming krijgt. Als het nu te moeilijk wordt in Californië, kan hij dreigen zijn fabrieken naar Florida te verhuizen om onder de bescherming van DeSantis te komen, iets dat de politieke elites in Californië bijna dwingt hem te helpen met zijn huidige juridische en regelgevende problemen, zelfs als ze haat de man.

Ook is Musk al lang een speler in de elite-netwerken die betrokken zijn bij de financiële regulering van de VS, zoals blijkt uit de acceptatie van cryptocurrencies door de Federal Reserve begin 2022. De reden waarom staat open voor discussie, maar onze lezing van de situatie begint met de erkenning dat de cryptomarkt in feite een kansspelbelasting is op mensen die speculeren in een digitaal actief, terwijl het echte geld wordt verdiend aan de transactiekosten die gepaard gaan met kopen en verkopen, een zwendel die daarin perfect wordt uitgelegd beroemde filmscène in De Wolf van Wall Street.

Via PayPal en Dogecoin profiteert Elon van de hordes sukkels die denken te weten wanneer en op welke manier crypto-waarden zullen bewegen, en dienovereenkomstig hun digitale activa kopen en verkopen. Elke keer dat iemand in of uit de cryptomarkten koopt, betalen ze een overheadvergoeding van ergens tussen de 0.5% en 4% (de transactiekosten die worden betaald door bitcoin-mijnwerkers zijn minimaal, wat door voorstanders misschien wordt uitgescholden, maar het echte optreden mist: PayPal zelf legt het uit rekent 0.5% per cryptotransactie, als slechts een van de vergoedingen). 

In crypto-land, zoals in veel handelsmarkten, is dit wat de handelsplatforms in bedrijf houdt, en legt uit wie betaalt voor de advertenties die we allemaal hebben gezien dat ei op de gokkers om deel te nemen aan het spel. Elon Musk is de slimme man die geld verdient aan de hoopvolle mensen. 

Bovendien lijken de Amerikaanse Feds hem te helpen. We denken dat het vrij waarschijnlijk is dat de Feds hebben vastgesteld dat gokkers over de hele wereld geld verloren aan een Amerikaan via hun cryptohandelsactiviteiten - en, cruciaal, dat ze die overdracht van geld naar de VS eerder goedkeurden en het daarom lieten rollen. Dit bond hen enigszins aan Musk. 

Nu de cryptomarkt is verzwakt, zal die liefdesaffaire een beetje afkoelen, maar de basisdeal is er nog steeds: de snel-rijke hoopvolken van de wereld zullen nog steeds geld verliezen aan de VS via hun crypto-gokken, en zolang dat wereldwijde belastingheffing blijft bestaan, zelfs tegen een verlaagd tarief, zal Elon enige bescherming genieten van de Federal Reserve.

Misschien nog belangrijker dan zijn connecties met de Republikeinen en hoge financiën, heeft Elon Musk zichzelf gecharmeerd van het Amerikaanse militaire establishment, met name door Oekraïne veel Starlink-schijven waarmee ze veiliger kunnen communiceren en dingen op afstand kunnen bedienen. 

Het Amerikaanse veiligheidsinstituut zal die productieve relatie in stand willen houden, en zal ook niet bijzonder gehinderd worden door de dreiging die de vrijheid van meningsuiting op Twitter vormt voor Big Pharma of voor sommige huidige politici: ze zouden dit louter zien als een interne ruzie tussen verschillende bondgenoten van het veiligheidsinstituut.

 In feite heeft het veiligheidsinstituut een natuurlijke reden om alles te willen vermijden dat de VS duidelijk verzwakt, zoals lockdowns, en zal dus hoe dan ook enige natuurlijke affiniteit hebben met het standpunt van Elon.

Ja, er kan worden beweerd dat de honden op Elon zijn losgelaten en dat ze niet zullen worden teruggeroepen omdat openlijke rebellie moet worden bestraft, anders probeert hij het opnieuw of worden anderen door zijn voorbeeld aangemoedigd. Maar Elon heeft al veel bedreigingen doorstaan ​​en lijkt veel nieuwe politieke allianties te hebben gesloten die hem kunnen helpen het hoofd te bieden tijdens bedreigingen zoals die waarmee hij momenteel wordt geconfronteerd. Als hij nu laag genoeg ligt, zal hij uiteindelijk vergeven worden.

De uitspraak

We weten alleen niet welke van de bovenstaande twee afbeeldingen nauwkeuriger is. Helaas is toppolitiek tegenwoordig zo'n insidergame, met zoveel opzettelijke dismisinformatie de ether die voor ons plebs beschikbaar is overstroomt, dat we niet kunnen weten of de messen nog steeds uit zijn voor Elon en dus of hij zijn strijd moet voortzetten. De tijd zal het leren.