roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De glorieuze flop van viruscontrole in Nieuw-Zeeland

De glorieuze flop van viruscontrole in Nieuw-Zeeland

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Een razend consistent aspect van de COVID-verslaggeving van de reguliere media was hun vastberadenheid om een ​​land voortijdig een enorm succesvolle reeks beleidsinterventies toe te kennen. 

Hoewel er geen track record is van universeel nauwkeurige voorspellingen of verwachtingen, heeft de wens om de overwinning al in het voorjaar van 2020 te claimen geleid tot latere verlegenheid als trends veranderen. 

Natuurlijk is Nieuw-Zeeland geen onbekende voor dergelijke vroegtijdige lof, met de BBC in juli 2020 een diepgaande blik hoe Nieuw-Zeeland “COVID-vrij” werd.

Natuurlijk was het omdat Nieuw-Zeeland "... vroegtijdig op slot ging en streefde naar eliminatie" en "effectieve communicatie en openbare naleving" bereikte.

Dit is echt het hele probleem in een notendop, nietwaar? 

Ervan uitgaande dat eliminatie mogelijk was door effectieve communicatie, naleving en vroege afsluitingen, negeert het onvermijdelijke dat COVID zich uiteindelijk onder de bevolking zal verspreiden, wanneer u zich "openstelt".

Eliminatie van COVID over de hele wereld is en was altijd onmogelijk, en daarom was Fauci's bewering dat COVID "in bepaalde landen kon worden geëlimineerd" zinloos en vrijwel onmogelijk.

Dus hoe succesvol is Nieuw-Zeeland geweest in het elimineren van COVID op de lange termijn door middel van effectieve communicatie, naleving door het publiek en vroege lockdowns?

We zullen. De cijfers spreken voor zich.

Wanneer de BBC schreven het artikel waarin het opmerkelijke succes van Nieuw-Zeeland bij het elimineren van het virus werd uitgelegd, waren ze gemiddeld 1.5 gevallen per dag. Het zijn nu 2,918 gevallen per dag. 

Dat is een stijging van bijna 195,000%.

Eliminatie is een utopie.

Welke beleidsinterventies ze ook hebben toegevoegd, hoeveel vroege lockdowns ze ook hebben geprobeerd, COVID is niet geëlimineerd.

Weet je nog hoe het verbazingwekkende tracking- en tracingsysteem van Nieuw-Zeeland hen in staat stelde om transmissie te identificeren die alleen via aerosolen had kunnen plaatsvinden? En herinner je je hoe alle pre-pandemische richtlijnen over maskeren suggereerden dat maskers aerosolen niet konden stoppen? Heeft dat Nieuw-Zeeland ervan weerhouden om maskermandaten te gebruiken om te proberen hun eliminatiedoelen voort te zetten? 

Natuurlijk niet!

Hieronder volgen de momenteel geldende regels voor gezichtsmaskers in: Nieuw Zeeland

  • Als algemene regel geldt dat u een gezichtsmasker moet dragen wanneer u binnen bent. De uitzonderingen zijn bij u thuis of op uw werk als het niet openbaar is. Uw werkgever kan u aanmoedigen om een ​​gezichtsmasker te dragen, zelfs als uw baan niet in het openbaar is.
  • Wanneer het moeilijk is om fysiek afstand te nemen van mensen die je niet kent, raden we je aan een mondmasker te dragen.
  • Iedereen moet een masker dragen dat met lussen rond de oren of het hoofd aan het gezicht is bevestigd. Dit betekent dat mensen geen sjaals, bandana's of t-shirts meer als gezichtsbedekking kunnen gebruiken.

We weten dat Nieuw-Zeelanders zich hieraan houden omdat de BBC ons verzekerde dat hun succes te danken was aan de naleving van de bevolking, maar de onderzoeksgegevens ondersteunen dat ook:

Het dragen van maskers is constant hoog geweest sinds het mandaat in augustus van kracht werd, maar toch zijn de gevallen geëxplodeerd.

Het heeft allemaal niets uitgemaakt. 

En dit is geen onbeduidende stijging. Nieuw-Zeeland meldt nu meer nieuwe gevallen gecorrigeerd voor de bevolking dan de Verenigde Staten, en identieke aantallen voor het Verenigd Koninkrijk:

Werkt perfect!


Eliminatie door vaccinatie

In het eerder genoemde interview zei Fauci dat de meest succesvolle manier om COVID te ‘uitroeien’ was om buitengewone vaccinatieniveaus bij de bevolking te bereiken.

Hoewel de download van Our World in Data de afgelopen week niet is bijgewerkt, had op 88 februari meer dan 15% van de bevolking in Nieuw-Zeeland ten minste één vaccinatiedosis gekregen. 

De cijfers zijn nog indrukwekkender als je alleen kijkt naar mensen ouder dan 12 jaar. 95% van iedereen in die demografie is op zijn minst gedeeltelijk gevaccineerd of heeft een afspraak geboekt. 94% is volledig gevaccineerd:

Bijna 2.3 miljoen mensen ouder dan 12 jaar hebben boosters gekregen, ongeveer 53% van die hele bevolking. 

Het is duidelijk dat die ongelooflijke opnamesnelheden voldoende moeten zijn geweest om de "deken van kudde-immuniteit" te behouden die Fauci beweerde haalbaar zou zijn als 75-85% van de bevolking gevaccineerd zou zijn.

Niet precies!

Telkens wanneer u verwijst naar het dramatische falen van Australië of Nieuw-Zeeland om "nul COVID" -vergrendelingen en "eliminatie" -strategieën te handhaven, zullen aanhangers van de cultus van onnauwkeurige expertise reageren door te beweren dat hun doel alleen was om gevallen te elimineren tot wijdverbreide vaccinatie. 

Door toe te staan ​​dat vaccins de impact van gevallen afzwakken, zouden deze landen een toename van ziekenhuisopnames voorkomen. We zagen al dat dit in Australië razend populair was:

Maar hoe zit het met Nieuw-Zeeland? Misschien zijn ze in staat geweest om elke stijging in ernstige gevallen met succes af te wenden vanwege hun uitzonderlijke vaccinatiegraad:

We zullen. Niet precies. 

Het aantal ziekenhuisopnames is sinds januari dramatisch gestegen en blijft elke dag aanzienlijk stijgen. 

Nieuwsberichten uit Nieuw-Zeeland klinken als die van elke generieke locatie in de VS waar lokale artsen zorgen melden over ziekenhuizen die overweldigd zijn:

Autoriteiten verwachten dat Omicron de overheersende zal worden Covid-19 variant in Nieuw-Zeeland binnen slechts twee tot vier weken nadat het in de gemeenschap is geïntroduceerd - en ziekenhuizen zetten zich schrap om "overspoeld" te worden.

Dr. John Bonning, een eerstelijnsarts op de spoedeisende hulp en onmiddellijk voormalig president van het Australasian College for Emergency Medicine, zei dat SEH's al onder "enorme dwang" stonden.

Dus hun eliminatiestrategie verhinderde niet een dramatische toename van het aantal gevallen, noch een zorgwekkende, overweldigende toename van ziekenhuisopnames. 

En het aantal doden, hoewel gelukkig nog steeds laag, is de afgelopen maanden ook toegenomen:


De vermeende “eliminatie” van Nieuw-Zeeland door hun nul-COVID-beleid is volledig ingestort. 

Maskersmandaten hebben, zoals hun eigen onderzoek aangaf, pieken niet voorkomen. Eliminatie totdat vaccinatie pieken niet heeft voorkomen. Nul COVID is een regelrechte mislukking geweest, zoals elk rationeel persoon al in de zomer van 2020 zou hebben geweten en gesuggereerd.

Ze hebben een onverdiend gevoel van superioriteit behouden, geïllustreerd in dit citaat uit de BBC verhaal:

Hij zegt dat het "voor ons op afstand een beetje een puzzel is om te begrijpen waarom" met de uitgebreide wetenschappelijke expertise en gezondheidszorg van het VK, "je niet naar het bewijsmateriaal hebt gekeken en een patroon hebt uitgewerkt zoals dat van Nieuw-Zeeland".

De Britse regering heeft eerder haar coronavirusstrategie verdedigd en zei dat haar aanpak "door de wetenschap werd geleid".

Die onverdiende houding kan niet langer worden volgehouden.

Het beleid dat nooit de minste kans op succes op de lange termijn had, het beleid waarvan Fauci beweerde dat het succesvol zou kunnen zijn in 'bepaalde landen', is het zoveelste voorbeeld geworden van de waanideeën van overmoed.

Hoewel veel gebieden mandaten opheffen, doen ze dit zonder de onderliggende tekortkomingen in hun strategie te erkennen. Het IJslandse ministerie van Volksgezondheid vatte de onontkoombare realiteit van COVID samen en kondigde tegelijkertijd een einde aan aan alle beperkingen aan:

“Wijdverbreide maatschappelijke weerstand tegen COVID-19 is de belangrijkste uitweg uit de epidemie”, zei het ministerie in een verklaring, daarbij verwijzend naar de autoriteiten voor infectieziekten.

"Om dit te bereiken, moeten zoveel mogelijk mensen met het virus worden besmet, omdat de vaccins niet genoeg zijn, ook al bieden ze een goede bescherming tegen ernstige ziekten", voegde het eraan toe.

Totdat ze die sentimenten begrijpen en accepteren, zullen er altijd excuses zijn voor politici en volksgezondheidsfunctionarissen om hun gewaardeerde, ineffectieve interventies terug te brengen. 

Nieuw-Zeeland is de laatste in een lange lijst van landen die worden geprezen omdat ze de wereld de "juiste" manier tonen om pieken te voorkomen; om COVID onder controle te houden.

Maar net als bij maskers, vaccinpaspoorten en ‘vroege’ lockdowns, heeft nul COVID nooit een kans gehad om te werken – ondanks de eindeloze media en lof van experts.

Zoals altijd had Eric Feigl-Ding absoluut geen idee waar hij het over had:

Elke keer.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone