Sorry, maar ernstige schade door het vaccin is niet zeldzaam

Drugsregulatoren en volksgezondheidsinstanties hebben de luchtwegen verzadigd vorderingen dat ernstige schade na covid-vaccinatie “zeldzaam” is.

Maar er is heel weinig aandacht besteed aan die bewering door de media, en ik kon geen geval vinden waarin internationale agentschappen daadwerkelijk kwantificeerden wat ze bedoelden met de term 'zeldzaam' of een wetenschappelijke bron verschaften.

Het beste bewijs tot nu toe is a studies gepubliceerd in een van de meest prestigieuze tijdschriften van de vaccinologie, waar onafhankelijke onderzoekers de oorspronkelijke proefgegevens voor de mRNA-vaccins opnieuw analyseerden.

De auteurs, Fraiman c.s., ontdekte dat ernstige bijwerkingen (SAE's) – dwz bijwerkingen waarvoor ziekenhuisopname nodig was – alarmerend hoog waren in de vaccinarm – 1 extra SAE voor elke 556 mensen die zijn gevaccineerd met het mRNA-vaccin van Pfizer.

Volgens een schaal gebruikt door drugsregulatoren, worden SAE's die voorkomen met een snelheid van 1 op 556 gecategoriseerd als "ongewoon", maar veel vaker voor dan wat het publiek is verteld.

Daarom vroeg ik acht drugsregulatoren en volksgezondheidsinstanties om een ​​simpele vraag te beantwoorden: wat is het officieel berekende aantal SAE's waarvan wordt aangenomen dat het wordt veroorzaakt door het mRNA-vaccin van Pfizer, en wat is het bewijs?

De agentschappen waren de FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC en EMA.

De uitkomst was opzienbarend.

Wat is het officiële SAE-tarief?

Geen enkele instantie kon het SAE-percentage van het vaccin van Pfizer noemen. De meesten verwezen me naar gegevens over geneesmiddelenbewaking, waarvan ze allemaal benadrukten dat er geen causaal verband wordt vastgesteld.

De Australische TGA verwees me bijvoorbeeld naar het spontane meldingssysteem maar waarschuwde: “Het is niet mogelijk om deze gegevens zinvol te gebruiken om de werkelijke incidentie van bijwerkingen te berekenen vanwege de beperkingen van systemen voor spontane melding. '

Zowel de Duitse toezichthouder (PEI) als de Europese CDC verwees me door naar het Europees Geneesmiddelenbureau dat volgens haar eigen rapport geen enkele toename zag in SAE's. “SAE's kwamen met een lage frequentie voor in zowel de gevaccineerde als de placebogroep met 0.6%."

De Britse toezichthouder MHRA ging zelfs zo ver om het te verklaren “maakt geen schattingen van het aantal ernstige ongewenste voorvallen (SAE's), of het aantal bijwerkingen dat als oorzakelijk verband wordt beschouwd voor een geneesmiddel. '

De Amerikaanse FDA daarentegen gaf wel toe dat SAE's na mRNA-vaccinatie "inderdaad hoger geweest dan die van griepvaccins,” maar suggereerde dat het gerechtvaardigd was omdat “de ernst en impact van covid-19 op de volksgezondheid zijn aanzienlijk groter dan die van seizoensgriep."

Ondanks het analyseren van dezelfde dataset als Fraiman, zei de FDA dat het "niet eens met de conclusies” van de Fraiman-analyse. Het bureau gaf geen details over de punten van onenigheid, noch gaf het zijn eigen percentage SAE's.

Deskundige reactie

In reactie op de kritiek zei Joe Fraiman, spoedarts en hoofdauteur van de heranalyse: “Eerlijk gezegd ben ik niet zo verbaasd dat instanties het aantal SAE's niet hebben bepaald. Zodra deze agentschappen een medicijn goedkeuren, is er geen stimulans voor hen om de schade te controleren.

Fraiman zei dat het hypocriet is van gezondheidsinstanties om mensen te vertellen dat ernstige schade van de covid-vaccins zeldzaam is, terwijl ze het SAE-percentage niet eens zelf hebben bepaald.

"Het is heel gevaarlijk om niet eerlijk te zijn tegen het publiek", zei Fraiman recent gebeld voor de stopzetting van de mRNA-vaccins.

"Deze nobele leugens kunnen ervoor zorgen dat mensen op korte termijn worden gevaccineerd, maar je creëert decennia of generaties wantrouwen wanneer wordt onthuld dat ze het publiek hebben misleid", voegde Fraiman eraan toe.

Dick Bijl, een in Nederland gevestigde arts en epidemioloog, was het daarmee eens. “Het laat zien hoe corrupt deze agentschappen zijn. Er is geen transparantie, vooral omdat regelgevers grotendeels worden gefinancierd door de geneesmiddelenindustrie.”

Bijl zei dat het van vitaal belang is om het aantal SAE's voor de vaccins te kennen. “Je moet een schade-batenanalyse kunnen maken, zodat mensen volledig geïnformeerde toestemming kunnen geven, vooral bij jongeren met een laag risico op ernstige covid of mensen met natuurlijke immuniteit.”

Bijl zei dat de reguliere media deze bureaus hebben toegestaan ​​valse beweringen te doen over de veiligheid van vaccins zonder de feiten in twijfel te trekken.

“De opkomst van alternatieve media is sterk gerelateerd aan de leugens die worden verteld door de oude media, die gewoon de verhalen van de overheid en de marketing van de industrie herhalen. In Nederland wordt veel gediscussieerd over het wantrouwen in openbare berichtgeving”, zegt Bijl.

Opnieuw gepost van de auteur subgroep