Nieuw-Zeeland: beroofd door Covid Reality

In het eerste jaar van de pandemie publiceerde een team van de Otago University in Nieuw-Zeeland (mijn voormalige universiteit) een interessante studie die enige verklaring gaf voor de sterke publieke steun voor lockdown-maatregelen. Deze steun kwam ondanks bekende of voorspelde bijkomende schade, waaronder verlies van levensonderhoud, verhoogde mortaliteit door verwaarlozing van andere ziekten en kwalen, "dood door wanhoop" door grotere eenzaamheid, en politiemisbruik. 

Het antwoord, zeiden ze, is: moralisering van beperkingen bij het nastreven van een Covid-uitroeiingsstrategie. Mensen waren zelfs niet vriendelijk om alleen maar de beperkingen in twijfel te trekken. Met veel regeringen, bijvoorbeeld de Britten, die staatspropaganda ten volle inzetten om angst voor de ziekte in te boezemen en alle pogingen om beperkingen in twijfel te trekken, te schande te maken, verdiepte de moralisering zich in sacralisatie.

Dit biedt een plausibele verklaring waarom mensen die het morele kader van diversiteit, inclusie en tolerantie in sociale beleidsomgevingen zo warm omarmen, uiteindelijk de apartheid van vaccins steunden voor degenen die aarzelden om door schoten te worden geprikt met verontrustend dunne werkzaamheids- en veiligheidsproeven voordat goedkeuring voor openbaar gebruik.

De regering van Jacinda Ardern heeft het collectieve morele enthousiasme van Nieuw-Zeeland verder versterkt door haar doctrine van het ministerie van Volksgezondheid te verkondigen als de “enkele bron van waarheid” over alles wat te maken heeft met coronavirus, inclusief interventies op het gebied van de volksgezondheid. 

Met het verstrijken van de tijd, terwijl het bewijs zich opstapelde van de dwaasheid van het Zero Covid-beleid en de toenemende schade die het veroorzaakte, zat de Nieuw-Zeelandse regering gevangen in een gevangenis van haar eigen constructie en vond het moeilijk om van koers te veranderen, zelfs na de nutteloosheid van het hele programma werd duidelijk in de data. 

Aanvankelijk boekte Nieuw-Zeeland buitengewoon succesvolle resultaten bij het onder controle houden van Covid en was wijd geprezen – door Anthony Maw, ABC in Australië, de Voogd, NPR New York Times – als model voor hardline beleid onder daadkrachtige leiding (lees: in tegenstelling tot Bad Orange Man die ergens in Washington DC in een wit huis woonde).

In werkelijkheid was dit veel meer te danken aan een aantal toevallige voordelen die aan Nieuw-Zeeland waren verbonden. Toen de eerste grote golf van Covid in februari-maart 2020 over de wereld raasde, was het hoogzomer op het zuidelijk halfrond. Hoewel Covid mensen in alle seizoenen kan besmetten, is het meestal een wintervirus en dit gaf Nieuw-Zeeland veel meer een waarschuwingstijd dan beschikbaar was voor Europa en Noord-Amerika.

Nieuw-Zeeland is ook een klein land met twee bewoonde eilanden, waardoor grenscontroles veel gemakkelijker te controleren en te handhaven zijn, vooral omdat het meeste internationale passagiersverkeer via één terminal op één luchthaven in Auckland komt. Het is geografisch ver verwijderd van 's werelds belangrijkste internationale verkeersknooppunten en bevolkingscentra.

In combinatie met binnenlandse isolatie-eisen hebben de langdurige strenge grenscontrolemaatregelen de Covid-sterfte in Nieuw-Zeeland tot eind 2021 tot ongeveer vijftig teruggebracht (Figuur 1). Maar tegen die tijd was Covid diep gezaaid in de belangrijkste bevolkingscentra van de wereld. Dienovereenkomstig, tenzij Nieuw-Zeeland zich permanent zou afsluiten van de rest van de wereld, een onmogelijke bepaling, was de uitroeiingsstrategie al gedoemd te mislukken.

De strategie van Nieuw-Zeeland had het huis ingezet op strenge maatregelen totdat vaccins waren ontwikkeld en vervolgens het bereiken van kudde-immuniteit door massale immunisatie. De weddenschap leek zijn vruchten af ​​te werpen met de ontwikkeling van Covid-vaccins in december 2020. 

Maar toen bleken de aanvankelijke werkzaamheidspercentages van de vaccins, die lang voor de standaardperiode voor voltooiing van veiligheids- en werkzaamheidsonderzoeken toestemming voor noodgebruik hadden gekregen, van uitzonderlijk korte duur te zijn, waardoor boosters nodig waren waarvan de werkzaamheid nog sneller afnam.

Dit betekende dat de beste weg naar groepsimmuniteit de combinatie was van een robuustere en langduriger natuurlijke immuniteit tegen eerdere infecties en vaccins. Het betekende ook dat landen die massale infectie hadden vermeden door strikte isolatiemaatregelen een immuniteitsschuld hadden opgebouwd die hun bevolking kwetsbaarder maakte voor wereldwijd circulerende ziekteverwekkers zodra ze zich openstelden. 

En het ongunstige uiteindelijke resultaat zou alleen maar verergeren als, zoals sommige epidemiologen hadden gewaarschuwd, in tegenstelling tot de professionele consensus, een massale vaccinatiecampagne midden in een pandemie een evolutionair voordeel van mutaties van het virus met grotere vaccin-ontsnappingseigenschappen.

Toen de veel besmettelijkere, zij het minder dodelijke Omicron-variant Nieuw-Zeeland trof, bleken de vaccins die werden ontwikkeld om de oorspronkelijke Wuhan-stam te bestrijden daarom ongeschikt om de verspreiding te beheersen. De gevallen en sterfgevallen in Nieuw-Zeeland namen medio februari 2022 echt een vlucht, ondanks een vaccinatiegraad van 77% van de gehele bevolking tegen die tijd (Figuur 1). Bovendien zorgde de grotere kwetsbaarheid van de populatie voor nieuwe virale stammen voor een soort inhaaleffect in het Covid-gerelateerde geval, ziekenhuisopname, ICU en sterftecijfers (Figuur 2).

In augustus 2022 waren de cumulatieve Covid-19-gevallen per miljoen mensen in Nieuw-Zeeland de VS voorbijgestreefd en lagen ze op schema om de achterstand op het VK en de EU in te halen. Australië was ze allemaal voor. Om eerlijk te zijn had Australië op deze datum echter nog steeds een Covid-dodental van slechts ongeveer een vijfde tot een zesde, en Nieuw-Zeeland tussen een zevende en een negende van de Europese, Britse en Amerikaanse cijfers (Figuur 3) .

Ten slotte de kleine kwestie van de effectiviteit van vaccins. In augustus 2022 was 80% van de Kiwi's volledig gevaccineerd, maar 85.5% van het totale dodental was van mensen die waren gevaccineerd met 2-4 doses. Volgens officiële gegevens van het ministerie van Volksgezondheid (de beruchte enige bron van waarheid), op 9 augustus 2022 bedroeg het totale aantal Covid-sterfgevallen in het land sinds februari 2020 2,413. 

Mensen ouder dan 60 jaar waren goed voor 91.5% van het totaal. Covid-19 werd officieel gecodeerd als de onderliggende oorzaak in 44% van de totale sterfgevallen, en als een bijdragende factor in nog eens 24.2%.

De dramatische ommekeer is te zien in figuur 4. Tot medio maart van dit jaar was het verhaal van een pandemie van niet-gevaccineerden nog steeds plausibel, aangezien ze meer dan tweemaal het aantal Covid-doden omvatten in vergelijking met hun aandeel in de algemene bevolking , terwijl de gestimuleerde doden slechts ongeveer 40% van hun bevolkingsaandeel uitmaakten. 

Maar in slechts drie maanden was er een dramatische verandering in hun proporties. Inmiddels hebben de niet-gevaccineerden ongeveer hetzelfde aandeel in de algemene bevolking en onder de Covid-doden, terwijl de versterkte personen onder de Covid-doden met bijna 20% oververtegenwoordigd zijn in vergelijking met hun bevolkingsaandeel. Het is het cohort van 1-2 doses dat de beste bescherming lijkt te bieden.

Think Jennifer Margulis en Joe Wang schrijven The Epoch Times, concluderen een aantal recente onderzoeken dat opeenvolgende doses mRNA-vaccins het lichaam kunnen wennen en ongevoelig maken en in wezen kunnen leren om meer coronavirus-spike-eiwittolerantie te worden. Dat wil zeggen, de vaccins zetten de natuurlijke immuunrespons van het lichaam om van het beschermen van het lichaam door het spike-eiwit aan te vallen, in het tolereren ervan als niet-bedreigend. 

Een andere verklaring voor de ommekeer sinds half maart zou kunnen zijn dat met massale infecties en de daaruit voortvloeiende natuurlijk verworven immuniteit, de gevaccineerden hun 'concurrentievoordeel' ten opzichte van de niet-gevaccineerden hebben verloren.

Wat de verklaring ook is, zoals in het geval van de staat New South Wales in Australië dat in een eerder artikel, kunnen we eerlijk praten over de pandemie van de vaccin-boosted in Nieuw-Zeeland?

Al meer dan twee jaar is de Australische Mensenrechtencommissie in wezen afwezig in actie wat betreft de brede aanval op burgerrechten en politieke vrijheden. Hetzelfde lijkt het geval te zijn geweest met de enorme mensenrechtenmachinerie die is opgegroeid in elke democratische samenleving die voorzichtig stil bleef in plaats van de ongecontroleerde macht van de administratieve staat te confronteren terwijl deze de reeds lang bestaande individuele rechten met voeten trof. de staat.

Onlangs echter heeft de Australische mensenrechtencommissaris Lorraine Finlay schreef in De Australische om een ​​heronderzoek vragen. “Het falen om mensenrechtenoverwegingen in de pandemische planning in te bedden”, schreef ze, resulteerde in “Covid-19-responsmaatregelen die onvoldoende gewicht gaven aan mensenrechtenkwesties.” 

Overwegingen op het gebied van mensenrechten, concludeert ze, moeten als prioriteit worden opgenomen in toekomstige noodplanning. Zelfs midden in een noodsituatie – misschien vooral midden in een noodsituatie – zijn mensenrechten van belang.”

Ja!