Remdesivir is misschien wel de meest verachte drug in de Amerikaanse geschiedenis en kreeg de bijnaam Run Death Is Near vanwege zijn dodelijke staat van dienst tijdens COVID. Experts beweerden dat het COVID zou stoppen; in plaats daarvan stopte het de nierfunctie en vernietigde het vervolgens de lever en andere organen. Nu is deze verguisde vernietiger van nieren geweest goedgekeurd door de FDA voor de behandeling van COVID nierpatiënten. Heeft iemand anders het gevoel dat de FDA haar macht in ons gezicht duwt en ons uitlacht?
Ik doe mee online steungroepen voor mensen die dierbaren hebben verloren aan het Remdesivir-protocol - een nachtmerrieachtige reeks waarin een patiënt in het ziekenhuis wordt geïsoleerd, gepest om Remdesivir te nemen, beademd en vervolgens verdoofd tot de dood. Duizenden Amerikanen waren gedood op deze manier mogelijk honderdduizenden.
Deze steungroepen zijn een diep sombere zaak. Treurende gezichten vullen het scherm van mensen die een ouder, partner, broer of zus of kind hebben verloren. Sommigen spreken met ijzige woede; sommigen smoren het snikken als ze vertellen over het dodelijke misbruik dat hun dierbaren is aangedaan, waardoor hun families voor altijd kapot zijn gegaan.
Ik vroeg hen wat ze vonden van het besluit van de FDA om Remdesivir goed te keuren voor mensen met een ernstige nierfunctiestoornis, waaronder dialyse. "Moreel gezien, hoe kun je dat doen?" zei Joyce Wilson. 'Het is een doodvonnis. Het kon ze niet schelen of mensen nierproblemen hadden of niet. Mijn man ging met nierproblemen naar het ziekenhuis. Ze verergerden het met Remdesivir. Toen hebben ze hem beademd en hij stierf.”
"Dit is absurd," vertelde Tracy Bird me. “De FDA kan onder geen enkele omstandigheid meer worden vertrouwd met welk medicijn dan ook. Het zijn allemaal belangenverstrengelingen. Mijn man Jeff had een sterke nierfunctie toen hij naar het ziekenhuis ging. Ze gaven hem Remdesivir en drie dagen later leed hij aan nierfalen.”
'Het verhaal van mijn dochter is niet anders dan dat van iemand anders', zei Denise Fritter. “Jamie was 36 en keek ernaar uit om te trouwen. Het ziekenhuis weigerde andere behandelingsmodaliteiten voor haar te overwegen. Ze drongen aan op Remdesivir. Toen zetten ze haar aan de beademing en vermoordden haar. Ik denk dat de FDA Remdesivir gebruikt om hun eigen agenda te vervullen.”
Cheri Martin, die haar man Steven aan het protocol verloor, stemde in met gedachten die op de agenda stonden: “Ze gaan deze beslissing gebruiken als een manier om het huis van nierpatiënten en mensen die dialyse ondergaan schoon te maken. Het bespaart Medicare de komende twintig jaar een hoop geld.”
"Ik kan niet geloven dat de FDA dit zou goedkeuren," zei MaryLou. “Mijn zoon was 37 jaar oud. Hij ging naar het ziekenhuis met twee bloedstolsels, maar zijn nieren functioneerden. Ze gaven hem Remdesivir, en binnen twaalf uur stopten zijn nieren met werken en begonnen zijn organen te falen. We hebben hem nooit meer zijn ogen zien openen.”
Michelle Conway zei: 'Ik nam mijn man mee naar de Eerste Hulp en de volgende dag vertelden ze me dat hij Remdesivir ging gebruiken. Ik zei absoluut niet. Ik wilde hem op andere behandelingen, maar ze weigerden alles. Ze isoleerden hem en vertelden hem dat hij Remdesivir moest hebben of hij zou sterven, en hij stemde toe. Ik mocht zijn laatste rituelen bekijken via een videoconferentie. Ik weet dat hij door Remdesivir is vermoord.'
Een vrouw die ik Maya zal noemen, sloot zich voor het eerst aan bij de steungroep om haar verhaal te delen. Ze overleeft het ziekenhuisprotocol, en dat zijn er niet veel. “Ik weigerde Remdesivir en ik weigerde de ventilator. Maar ze vinden andere manieren om je uit te schakelen. De doktoren waren boos op me. Ze belden mijn man om hem onder druk te zetten. Ze maken je bang met al deze leugens. En ze trekken je dierbaren bij je weg. Ik probeerde helemaal alleen beslissingen te nemen.”
De discussie ging vaak over de vreemde onzorgvuldigheid en onverschilligheid ten opzichte van standaard medische procedures in de ziekenhuizen tijdens COVID. "Meerdere keren in het dossier van mijn man stond dat hij geen kandidaat was voor Remdesivir," zei Lisa. "Ze gaven het hem toch, en hij kreeg nierfalen en stierf."
“In de Remdesivir-factsheet staat duidelijk dat het nier- en leverfalen kan veroorzaken. En dat is precies wat er met mijn man Richard is gebeurd,' zei Michelle Strassburg. 'Ze verdubbelen deze belachelijke beslissing. Ik heb geen woorden voor woorden.”
"Het is zo belangrijk dat ze in hun eigen literatuur over Remdesivir stellen dat het vroeg gegeven moet worden," zei Catherine. “Toch bleven ze mijn man tegenhouden. Ze stuurden hem naar huis en zeiden dat hij zich moest aanmelden voor monoklonale antilichamen. Maar toen hij ervoor kwam opdagen, zeiden ze dat ze te veel steun hadden. Tegen de tijd dat hij in het ziekenhuis werd opgenomen, was hij echt ziek. Ze gaven hem Remdesivir en hij kreeg een beroerte.”
Iedereen in de groep kent de financiën prikkels dat zorgde ervoor dat het ziekenhuis aandrong op Remdesivir. De federale overheid betaalde ziekenhuizen maar liefst 20 procent bonus op de volledige ziekenhuisrekening van patiënten die met Remdesivir werden behandeld. Ze deelden ook royale extra betalingen uit voor het beademen van patiënten. En, misschien wel het meest veelzeggend, beloonde de FBI ziekenhuizen met meer geld voor patiënten die stierven aan COVID in plaats van degenen die werden genezen.
Gregory Gandrud, de penningmeester van de Californische Republikeinse Partij, begrijpt financiële prikkels goed. Hij legde het geld achter zijn ziekenhuisopname uit. “Ze gaven me Remdesivir ter waarde van $ 37,000, maar het hielp duidelijk niet omdat ik aan een beademingsapparaat belandde. Mijn ziekenhuisrekening was $ 920,000 voor de 44 dagen dat ik daar was. Niemand bood me ivermectine aan, dat is goedkoop, effectief, heeft geen bijwerkingen en kun je thuis innemen.”
Velen in de groep waren gefrustreerd omdat ze probeerden gerechtigheid te krijgen. De PREP-wet gevrijwaard medische instellingen van alle acties die ze hebben ondernomen tijdens de federaal uitgeroepen COVID-noodsituatie. Advocaten zijn terughoudend om zaken aan te nemen omdat ze niet zien hoe ze het vrijwaringsschild van de ziekenhuizen kunnen doorbreken.
Na de steungroep sprak ik met Jamie Scher, die me vertelde dat haar juridische team klaar was om vandaag een klacht in te dienen tegen Gilead. Gilead is de gelukkige maker van Remdesivir en geniet van fantastische winsten uit dit verleden verliezer van een medicijn, dat in een miljard dollar veranderde winnaar tijdens COVID.
Jamie zei dat ze meer dan 1,000 eisers heeft, en helaas groeit de lijst dagelijks. Ze werkt hard om geld in te zamelen voor de rechtszaak; mensen die meer willen weten, kunnen haar website bezoeken op myerandscher.com.
Een andere manier om de PREP-wet te omzeilen, kan zijn om wanpraktijken verzekeringsmaatschappijen ertoe te brengen ziekenhuizen en artsen niet te verzekeren voor het gebruik van dit protocol en dodelijke medicijnen zoals Remdesivir. Jamie zei dat aanklagers hen dan verantwoordelijk zouden kunnen houden voor het opzettelijk doden van mensen, wetende dat deze medicijnen niet helpen; ze schaden alleen maar.
Ik moet bekennen dat ik na deze steungroepen moeilijk in slaap kan komen. Ik blijf de angst van deze geweldige mensen herbeleven. 'Ze denken dat we dom zijn,' hoor ik Erin zeggen. Denise's snikken weerklinken in mijn hoofd terwijl ze roept: 'Waarom heeft God mijn dochter van mij weggenomen? Ik zal het nooit weten." Maar haar stem wordt sterker als ze eraan toevoegt: "Ik weet dat we allemaal krijgers zijn in een spirituele strijd." En Catherine biedt woorden van hoop: "Ondanks alles, geloof ik dat we gerechtigheid zullen krijgen."
Overgenomen van Amerikaanse denker
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
