Dingen veranderen snel. De geschiedenis wordt herschreven. Het lijkt ontworpen om de lockdowns te vergoelijken en te doen alsof er nooit enige geloofwaardige oppositie is geweest. Grote wetenschappers worden voor onze ogen laten verdwijnen.
Door deze actie te ondernemen, heeft LinkedIn cruciale informatie geweigerd aan miljoenen professionals die het verdienen om een andere mening te horen over de massale ontslagen die plaatsvinden in het licht van de vaccinmandaten die in tegenspraak zijn met de bekende wetenschap en vrijheid op de markt voor banen. De verhuizing is een regelrechte aanslag op werknemers en hun loopbaanambities.
Minder aandacht kreeg de opkomst van censuur op LinkedIn, dat eigendom is van Microsoft, het sociale netwerk voor professionals dat tot nu toe een minder actieve deelnemer leek te zijn aan de Covid-informatieoorlogen. De grotendeels passieve benadering begint te veranderen.
LinkedIn Censors Harvard-epidemioloog Martin Kulldorff Lees meer »
Een anonieme drone op LinkedIn nam het op zich (er zijn geen andere opties) om de tijd te verspillen en de reputatie van een klant te schaden. Toen die klant genoeg kreeg van zulk afschuwelijk misbruik door een bedrijf dat geacht werd een dienst te verlenen, vertelde diezelfde anonieme, onverklaarbare kleinzielige persoon of verzameling mensen die klant om geld uit te geven aan advocaten om LinkedIn aan te klagen voor toegang tot de gegevens die klant (ten onrechte) denkt dat hij de eigenaar is.
De niet-erg-verborgen agenda van de factcheckers Lees meer »
Dit is een verhaal van een auteur die de acceptatie van het COVID-19-vaccin onder adolescenten promootte, terwijl hij geen significante tegenstrijdige belangen openbaarde (bijvoorbeeld zijn bezit van een onbeperkte onderzoeksbeurs van Pfizer). Dit is ook een verhaal over het falen van de uitgever van de auteur, Nature Reviews Cardiology, om het beleid inzake verklaringen van concurrerende belangen van Nature Portfolio af te dwingen.
Het niet bekendmaken van concurrerende belangen Lees meer »
Dit bewijs suggereert dat we de ernstigste, gecoördineerde en grootschalige schending van de vrijheid van meningsuiting van het eerste amendement door de uitvoerende macht van de federale overheid in de geschiedenis van de VS aan het licht brengen.
Het leger van federale censoren blootleggen Lees meer »
Toen het ‘nieuwe coronavirus’ zich in de eerste maanden van 2020 over de hele wereld verspreidde, speelden twee diametraal tegenovergestelde reacties op een dergelijk virus een rol: de reactie op de volksgezondheid, die aanvankelijk overal werd gevolgd behalve in China, hield in dat het publiek werd gewaarschuwd niet in paniek te raken, handen wassen en thuisblijven bij ziekte. Dit was het standaardprotocol voor een nieuw griepachtig virus. Achter de schermen was het biodefensie-industriële complex zich aan het voorbereiden op een bioterroristische reactie: quarantaine tot vaccin.
27 februari 2020: Het lockdownplan wordt openbaar Lees meer »
Hoewel contactopsporing en isolatie belangrijk kunnen zijn voor sommige infectieziekten, is het zinloos en contraproductief voor veelvoorkomende infecties zoals griep en Covid-19. Een zaak is pas een zaak als iemand ziek is. Het massaal testen van asymptomatische en niet-kwetsbare personen is schadelijk voor de volksgezondheid, nutteloos en duur.
Massa-testen: de fatale verwaandheid Lees meer »
Het gaat hier om veel meer dan vrijheid van meningsuiting en de werking van mediakanalen zonder tussenkomst van de overheid. De Covid-controles vernietigden de Amerikaanse vrijheid en het sociale functioneren volkomen, wat resulteerde in massaal lijden, onderwijsverliezen, verbrijzelde gemeenschappen en een plotselinge ineenstorting van de volksgezondheid die de levensverwachting van jaren heeft afgeschoren en een explosie van overtollige sterfgevallen heeft veroorzaakt. Het had kunnen worden gestopt of op zijn minst korter kunnen duren met een open discussie.
Hoe een bezette Twitter talloze levens ruïneerde Lees meer »
Het lijdt geen twijfel dat de administratieve bureaucratieën weer op slot zouden gaan onder hetzelfde of een nieuw voorwendsel. Ja, ze zullen de volgende keer met meer tegenstand te maken krijgen en het vertrouwen in hun wijsheid is van een klif gevallen. Maar de reactie op de pandemie gaf hun ook nieuwe bevoegdheden op het gebied van toezicht, handhaving en hegemonie. Het sciëntisme dat de respons dreef, informeert alles wat ze doen. Dus de volgende keer zal het moeilijker zijn om ze in bedwang te houden.
Na Covid: twaalf uitdagingen voor een verbrijzelde wereld Lees meer »
