De internationale vernedering die Djokovic zo publiekelijk heeft aangedaan bij het nastreven van apartheid door vaccins, was moreel corrupt. Het ontbrak zowel wetenschappelijke onderbouwing als harde gegevens ter ondersteuning. Het gaf toe aan elk onliberaal instinct van een regering om informatie te controleren en mensen tot naleving te dwingen.
In het belang van de volksgezondheid vragen we de autoriteiten om een volledig transparante en onafhankelijke deskundige beoordeling van de beschikbare gegevens uit te voeren om nauwkeurige morbiditeits-, mortaliteits- en risico-batenanalyses te maken.
Volgens een onderzoek dat onlangs is gepubliceerd in het Pediatric Infectious Disease Journal, is het risico op COVID-19 voor kinderen echt minuscuul.
Ver van het 95-100% bereik van de onderzoeksgegevens van Pfizer of de 75% schatting van Dr. Fauci, suggereren de bevindingen van het onderzoek een vaccineffectiviteit van minder dan 20% tegen infectie en minder dan 25% tegen symptomatische ziekte na slechts een paar maanden :
De werkelijke werkzaamheidspercentages van vaccins zijn veel lager dan eerder geschat Lees Verder
In maart 2021, twee maanden voordat de verplichte, agressieve covid-19-vaccinatiecampagne werd ingevoerd, werd een gezonde 20-jarige mannelijke Brown University-student blijkbaar in het ziekenhuis opgenomen voor door covid-19-vaccin geïnduceerde myopericarditis. De universiteit heeft deze ziekenhuisopname nooit bekendgemaakt en negeerde tot nu toe de gevestigde ethiek van op risico's en voordelen gebaseerde geïnformeerde toestemming.
De stilte van de Brown University over myocarditis na het vaccin Lees Verder
Een van de meest onzinnige aspecten van het voortzetten van COVID-19-vaccinmandaten is dat personen die vorig jaar de mandaten hebben overleefd – dat wil zeggen, het geluk hadden om religieuze en/of medische vrijstellingen te krijgen – dit jaar opnieuw een aanvraag moeten indienen. Veranderden deze religieuze redenen plotseling zonder dat de persoon in eerste instantie voldeed aan het mandaat? Zijn deze medische redenen die ernstig genoeg waren om een arts te dwingen een vrijstelling te schrijven plotseling verdwenen?
In deze brief worden uitgebreide redenen uiteengezet waarom het recente besluit van de Amerikaanse FDA om COVID-vaccinaties bij zuigelingen en jonge kinderen toe te staan, niet in het VK mag plaatsvinden. De brief is goed onderbouwd en nauwkeurig. Laten we hopen dat de mainstream media hier in de VS en in het VK op een onbevooroordeelde manier verslag uitbrengen over deze brief.
De auteurs van het Imperial College willen ons doen geloven dat zonder de COVID-vaccins het totale dodental van de wereld in 2021 met minstens een derde zou zijn gestegen (als ze China hadden meegerekend, zou hun resultaat dicht bij een stijging van 50% zijn gekomen), en dat deze stijging zou volledig te wijten zijn aan COVID-19. Hoe kan dit niet volkomen belachelijk lijken voor iemand met een overblijfsel van gezond en klinisch verstand?
Een gezond verstand Kijk naar 20 miljoen geredde levens Lees Verder
Fraiman en collega's hebben tot nu toe het beste bewijs geleverd met betrekking tot de algehele veiligheid van de mRNA-vaccins. De resultaten zijn zorgwekkend. Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikanten en de FDA om ervoor te zorgen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Ze zijn daarin niet geslaagd.
Het maakt allemaal deel uit van hetzelfde deprimerende patroon. Deskundigen en politici zijn bereid te liegen of doelbewust informatie achter te houden om hun doelen te bereiken.
Bijna een jaar lang staat het leven van de stadsmedewerkers in LA die ervoor hebben gekozen zich niet te laten vaccineren tegen COVID-19 op zijn kop gezet, omdat ze elke dag in onzekerheid leven en zich in een Kafkaëske labyrint van lokale overheidsbureaucratie bevinden.
De proeven van niet-gevaccineerde stadswerkers in LA Lees Verder
Het is mogelijk dat de prikken sommige levens hebben gered, maar de modelleringsstudie overschat hetzelfde waarschijnlijk schromelijk. Verder, dat (a) wetenschappers hun toevlucht moeten nemen tot een modelleringsstudie met zoveel gebreken, en dat (b) nieuwsmedia hun toevlucht moeten nemen tot een onevenwichtige berichtgeving over hetzelfde zonder vermelding van financiële belangenconflicten, spreekt niet al te goed over de grote impact op geredde levens. Het wetenschappelijke bewijs om te bewijzen dat een prik levensreddend is, moet altijd een rigoureuze, gerandomiseerde controlestudie zijn.
Meer gebreken in het vaccinmodel dat 20 miljoen geredde levens claimt Lees Verder
