Analyse van Big Pharma, vaccins en beleid, inclusief de impact op de volksgezondheid, economie, open dialoog en het sociale leven. Artikelen over het onderwerp vaccins worden in meerdere talen vertaald.
Alle onderzoeken hebben beperkingen. Bij wetenschap draait alles om een open discussie over de beperkingen van het onderzoek en wat je ervan kunt leren, zodat je de volgende keer fouten kunt voorkomen. Wetenschap gaat nooit over het proberen om mensen die een eerlijke poging doen om de waarheid te vinden te deplatformeren en in diskrediet te brengen.
Ter verdediging van mijn vriend Dr. Joseph Ladapo Lees meer »
Het was nooit in de verste verte realistisch voor een regering om te verwachten dat iedereen zich zou laten vaccineren, vooral wanneer het vaccin in kwestie een nieuwe, op genetische basis gebaseerde therapie omvatte. Deze voorstellen om draconische ontberingen op te leggen aan degenen die Covid-vaccins weigerden, zouden dus onvermijdelijk met zich meebrengen dat de staat draconische ontberingen oplegt aan een aanzienlijk deel van de bevolking.
De demonisering van de niet-gevaccineerde: een terugblik Lees meer »
Vaccinatiemandaten zijn niet verkeerd, niet omdat ze geen netto voordeel opleveren of omdat de risico's voor gevaccineerde personen opwegen tegen de voordelen voor de volksgezondheid (hoewel beide waar zijn). Ze hebben het bij het verkeerde eind omdat ze precies datgene vertrappen dat de nobelste versie van een liberaal-democratische samenleving zou moeten proberen te creëren.
De echte reden waarom vaccinatiemandaten verkeerd zijn Lees meer »
De vaccinmandaten van Biden zijn opnieuw een vernietiging van vrijheid die niets doet om de meest politiek uitgebuite pandemie in de Amerikaanse geschiedenis te beëindigen. Maar de overheid is niet aansprakelijk voor de injecties die ze oplegt of de vrijheden die ze vernietigt. Voor bureaucraten en politici is het verkrijgen van macht en dwingende onderwerping al overwinning genoeg, zelfs als hun beleid er niet in slaagt een virus te overwinnen. Hoe lang zullen politici nog doen alsof hun ijzeren vuist een wondermiddel is?
Het mandaat van gezondheidswerkers is nog steeds onrechtvaardig Lees meer »
Dr. Malhotra's verandering van gedachten is inspirerend. Een eerlijke verandering van geest is natuurlijk inspirerend. In zo'n verandering gaat een geest voort en groeit terwijl bepaalde overtuigingen sterven en hun omarming verdwijnt.
De spijt, berouw en verlossing van Dr. Aseem Malhotra Lees meer »
Max Blumenthal, oprichter en redacteur van Grayzone, bespreekt de verbazingwekkende afvalligheid van links in zijn overweldigende steun voor lockdowns en vaccinmandaten.
Lockdowns en links: interview met Max Blumenthal Lees meer »
In de toekomst zal de CBER van de FDA het hoofd moeten bieden aan het feit dat de preklinische onderzoeken volledig ontoereikend waren, en toch hebben ze nu 50+ mRNA-vaccinonderzoeken die momenteel worden ingeschreven en meer dan 150 op komst op basis van die zeer gebrekkige preklinisch datapakket. Een snelle zoekopdracht op clinicaltrials.gov levert documenten op over het probleem dat ze hebben veroorzaakt.
FDA gebruikt Covid-vaccins als een "platformtechnologie" Lees meer »
Het idee dat Bill Gates op de een of andere manier de drijvende kracht is achter de vaccingerichte Covid-19-reactie van de WHO is zeer wijdverbreid – althans op Twitter. Maar dit idee kreeg onlangs onverwachte steun van een mainstream mediabron: Politico
Poorten of Duitsland? Wie "bezit" de Covid-19-reactie van de WHO? Lees meer »
Laten we beginnen met twee eenvoudige vragen. Als regelgevers de informatie tot hun beschikking hadden over de lekkage tussen de werkzaamheidspercentages van Covid-19-vaccins in gecontroleerde onderzoeken en hun effectiviteit in de echte wereld, zouden ze dan nog steeds toestemming voor gebruik in noodgevallen verlenen? Zou hun wettelijk kader hen daartoe in staat stellen?
Het vaccinverhaal is net zo lek als de vaccins Lees meer »
Dus als Israël in feite geen functionerend monitoringsysteem voor ongewenste voorvallen had en zijn gegevens fictie waren, en zelfs als het een jaar te laat een goed monitoringsysteem lanceerde, waarbij de analyse van de bevindingen van het systeem volledig werd genegeerd en achtergehouden - waar vertrouwde de FDA echt op? Waar vertrouwden al die regelgevers op?
Normaal gesproken zou het het beste zijn om de hele Covid-nachtmerrie achter ons te laten en verder te gaan. Dit kan een van de zeldzame uitzonderingen zijn, want aansprakelijkheid voor de pijn en schade die individuen en de samenleving wordt toegebracht, is de beste, en waarschijnlijk de enige effectieve verzekering tegen herhaling.
Stop met het vaccineren van kinderen voor Covid: het is medisch noch ethisch verantwoord Lees meer »
In een eerder tijdperk, of in een voorheen geloofwaardig medisch tijdschrift, zou een argument voor dwang ter ondersteuning van een medische procedure zeer hoge eisen hebben gesteld aan het bewijs van werkzaamheid en veiligheid. Het pleit voor de afschaffing van fundamentele principes zoals geïnformeerde toestemming die de kern vormen van de moderne medische ethiek. Het niet behandelen van bekende tegenstrijdige gegevens zou moeten voorkomen dat een artikel zelfs maar de peer-review-fase bereikt.
De experts duwen nog steeds gedwongen jabs Lees meer »
