Het zou niet nodig moeten zijn, maar het is wel zo. De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, heeft een wetsvoorstel voor patiëntenbescherming ingevoerd, zodat 'als je in een ziekenhuis of instelling voor langdurige zorg bent, je het recht hebt om je dierbaren daar bij je te hebben'. Elke andere staat en elk ander land zal hopelijk volgen. Sommige plaatsen hebben zelfs voorkomen dat de stervenden stierven in het gezelschap en de warmte van dierbaren.
De grootste uitdaging ligt bij beleidsmakers. Wat is nu het doel? Covid-19 is niet te stoppen; het zal zich over alle mensen verspreiden en we zullen waarschijnlijk meerdere keren in ons leven besmet raken. Wat is dan het doel? Beleidsmakers hebben nooit gezegd wat hun doel is.
De vernietiging die door de lockdowns is aangericht, heeft veel vaders - computermodelleurs die federale beleidsmakers doodsbang maakten met gissingen die als zekerheden verkleed waren; gezondheidsfunctionarissen die de hefbomen van de overheid kregen zonder enig besef van of zorg voor onbedoelde gevolgen; gouverneurs die regeerden met de goedkeuring van de uitvoerende macht.
Het publiek eiste controle over iets dat niet gecontroleerd kon worden. Lokale, staats- en nationale leiders, of ze nu begrepen dat ze niet echt meer veiligheid konden bieden of niet, begonnen het op één na beste te bieden: het uiterlijk van veiligheid.
Helaas kon Dr. Fauci, bovenop 's werelds grootste voorraad geld voor onderzoek naar infectieziekten, met een jaarlijks NIAID-budget van meer dan $ 6 miljard, de pandemiestrategie van het land leiden met weinig tegenstand van andere wetenschappers op het gebied van infectieziekten.
Draagt Fauci enige verantwoordelijkheid? hij zegt nee Lees Verder
En zelfs nadat de meest catastrofale gebeurtenissen voorspeld door "The Science" niet zijn uitgekomen, blijft er een kerngroep van ware gelovigen die ervan overtuigd zijn dat "The Science" gewoon de datum of de variant verkeerd had en dat het einde der dagen moeten nog komen tenzij we allemaal waakzaam blijven door voor altijd klaar te zijn om te maskeren en op te sluiten wanneer "The Science" zegt dat het tijd is.
Sommige mensen zullen autoriteit - "The Science" - volgen tot hun ondergang Lees Verder
Amerikanen hebben twee jaar lang genoeg van hun mensenrechten en levensonderhoud opgeofferd om de algemene volksgezondheid te beschermen. Omicron circuleert, maar het is geen noodgeval. De nood is voorbij. De huidige noodaangifte moet worden ingetrokken. Het is tijd.
Al heel vroeg in de pandemie verzamelde het bewijs dat het gebruik van sequentiële multidrug-therapieën (SMDT) onder begeleiding van een arts gunstig was en dat sommige medicijnen veilig en effectief waren. We verwijzen naar hergebruikte therapieën die door de regelgeving zijn goedgekeurd en die in sommige gevallen al tientallen jaren worden gebruikt voor andere ziekten.
Vroege poliklinische behandeling voor COVID-19: het bewijs Lees Verder
Als iets heeft aangetoond dat Rothbard gelijk had over de misvatting van de Whig-theorie, en het vermogen van de mensheid om plotseling te handelen en totale onwetendheid over wat ooit algemeen bekend was, dan zijn het deze laatste twee jaar van dwaasheid.
Is natuurlijke immuniteit een geval van verloren kennis? Lees Verder
Zullen we jarenlang leven met onlogische angst en gedrag? Of zullen we feiten gebruiken om de levens terug te nemen die we waarderen?
Deze schijnbaar wetenschappelijke slogans - de curve afvlakken, de verspreiding vertragen, sociale afstand, track-and-trace - maskeren zeer gevaarlijke beleidsideeën die het leven voor iedereen kunnen ruïneren en de gezondheid en de menselijke vrijheid zelf volledig kunnen vernietigen. De film heeft gelijk: pandemiecontroles vormen een existentiële bedreiging.
De tweet van de CDC-directeur zal niet alle COVID19-debatten beslechten, maar het is een erkenning dat ons huidige beleid heeft gefaald en moet worden opgegeven. We kunnen het virus niet uitroeien. We moeten ermee leven en het afwegen tegen alle andere belangrijke dingen: school, werk en onze geestelijke gezondheid.
