Gezien het feit dat u en de meerderheid van uw collega's deze keer geen moreel en intellectueel vermogen hebben getoond om een tegenargument op te voeren, waarom denkt u dat u dit kunt doen de volgende keer dat zij besluiten om u allen van bovenaf onder druk te zetten om dit opnieuw te doen?
Een Amerikaanse journalist schreef ooit dat onverklaarbare extra sterfgevallen verband hielden met ‘de omstandigheden van de pandemie’. Deze omstandigheden zijn gecreëerd door functionarissen in Israël en elders: paniek, angstzaaierij, lockdowns, verstoring van het normale leven, gedwongen vaccinatie – met alle gevolgen van dien, inclusief de dood. Bij een eerdere pandemie gebeurde dat allemaal niet
Toen het biowarfare-kartel de pandemische reactie eenmaal had overgenomen, was er maar één doel: iedereen zoveel mogelijk bang maken om naleving van de lockdowns te krijgen en iedereen wanhopig op zoek naar vaccins. Volksgezondheidsdeskundigen, waaronder de leiders van de NIH, CDC en NIAID, waren niet langer bevoegd om hun eigen pandemische beleidsbeslissingen of openbare aankondigingen te maken. Iedereen moest zich aan het lockdown-verhaal houden.
Hoewel de vaccins niet als oorzaak worden genoemd, noemen we letterlijk de plotselinge, ongekende stijging van levensverzekeringsclaims in het 3e kwartaal van 2021 in de gezondste sector van de samenleving – werkende leeftijd, witteboorden-Amerikanen met collectieve levensverzekeringen ( dwz grotendeels Fortune 500-bedrijfsmedewerkers). Wat gebeurde er toen op de witteboordenwerkplek?
Hoe ik erin slaagde om feiten gepubliceerd te krijgen in USA Today Lees Verder
In een patroon dat verwant is aan het respect dat wordt geëist van hogepriesters, de enige verspreiders van Gods boodschap; speciale wetenschappers waren het laatste woord als het ging om de wetenschap en gezondheidsrisico's tijdens COVID-19. Net als hogepriesters konden hun wetenschappelijke beweringen niet in twijfel worden getrokken. Als we niet instemden met de technologie, waren we niet alleen anti-wetenschap en anti-vax. We zouden anti-gezondheid zijn.
Covid-19 heeft de wereld voor altijd veranderd. Morele vragen werden begraven door autoritairen en hun waterdragers. Rationele individuen werden het zwijgen opgelegd, gecensureerd, geannuleerd en verloren hun baan. Er bestaat tegenwoordig een consensus onder veel te veel Amerikanen - dat dezelfde reactie de volgende keer moet worden gebruikt.
De volksgezondheidsindustrie moet zich dringend bewust worden van de veranderende wereld waarin ze werkt, als ze een rol wil spelen bij het redden van de volksgezondheid in plaats van bij te dragen aan de achteruitgang ervan.
Pandemische paraatheid en de weg naar internationaal fascisme Lees Verder
De belangrijkste tekortkoming van het gebruiken van of vertrouwen op CDC-gegevens is dat het de gegevens van de CDC zijn. Onder normale omstandigheden zou elementair gezond verstand zelfs het overwegen van datasets uitsluiten die zijn samengesteld, beheerd en gecontroleerd door een hondsdolle partijdige en pathologisch oneerlijke organisatie. Garbage in = garbage out, zoals programmeurs het graag zeggen. Helaas, in een van de wreedste ironieën van de moderne samenleving, zijn de sterfelijkheidsgegevens van de natie stevig verankerd onder de meesterlijke, deskundige auspiciën van 's werelds meest vooraanstaande propaganda-organisatie.
Is het coderingsalgoritme voor de overlijdensakte van de CDC volledig verbroken? Lees Verder
Met of zonder triclosan zijn handdesinfecterende middelen misschien maar iets beter dan niets, niet alleen voor respiratoire virussen, maar ook voor gastro-intestinale virussen, waar je enige bescherming mag verwachten.
Bij het aangaan van dit grootse experiment hadden regeringen geen idee wat ze aan het doen waren. Ze schonden roekeloos alle bekende codes van medische ethiek en het principe van noodzaak, blijkbaar zonder ze zelfs maar in overweging te nemen. Dit vertegenwoordigt de grootste mislukking van de volksgezondheidsethiek in de opgetekende geschiedenis.
Kijk, als we ver genoeg teruggaan – voordat bijna niemand ooit de uitdrukking ‘pandemisch verdrag’ heeft gehoord – ontdekken we dat het verdrag inderdaad een staatssponsor had en dat, niet verwonderlijk, de staat in kwestie dezelfde is staat die, hoewel buiten medeweten van het bredere publiek, de drijvende kracht was achter de Covid-19 'pandemische reactie' van de WHO: namelijk Duitsland.
We zijn nu 40 maanden verder sinds Donalds dwaze machtiging van Dr. Fauci en zijn Virus Patrol medio maart 2020, en alle twijfel is weggenomen. Als er twee landen op de planeet waren die diametraal tegenovergestelde beleidsbenaderingen hadden met betrekking tot de Covid, dan was het Australië, dat ontaardde in een regelrechte tirannie voor de volksgezondheid, en Zweden, waar ambtenaren open stonden voor de feiten en sociale instellingen – scholen, kerken, winkels, theaters, winkelcentra, fabrieken, enz. – open voor het publiek.
