Het rapport zegt dat deze aanbeveling zal worden opgenomen in het "normatieve werk" van de WHO, wat betekent dat het deel zal uitmaken van de officiële WHO-richtlijnen voor staten bij het reageren op een pandemie. Erger nog, het zegt dat het al wordt uitgevoerd – het heeft geen verdrag of de overeenkomst van de lidstaten nodig om dit te doen, het gebeurt al.
De WHO wijzigt richtlijnen om lockdowns te bevorderen Lees Verder
Nee, het 'vertrouwen in instellingen' van Australië heeft het in deze periode niet goed gedaan. Wat er is gebeurd, is dat we hebben gezien hoe corrupt en/of incompetent de mensen die de leiding hebben over onze instellingen werkelijk zijn, en – tot onze schrik – hoe ons misplaatste vertrouwen in die instellingen heeft geleid tot een abnormaal falen van onze systemen van democratisch toezicht en verantwoordelijkheid.
Dat de CDC de Amerikanen niet de waarheid vertelt over belangrijke zaken op het gebied van de volksgezondheid, is duidelijk. Het is geen verrassing dat uit peilingen blijkt dat het vertrouwen van het publiek in de CDC keldert en dat, in de hoofden van velen, de eens zo eervolle zeepbel van het bureau is gebarsten.
Ze hebben de sociale en marktwerking verwoest en kunnen niet begrijpen waarom we een gedemoraliseerde bevolking hebben, een geestelijke gezondheidscrisis, dalende financiële waarden, stijgende inflatie en tekorten aan goederen en diensten die essentieel zijn voor het leven. Dit is wat de experts hebben aanbevolen en toch zijn we hier vandaag.
Kunnen we nu zien dat economie niet afwijkt van volksgezondheid? Lees Verder
In dit interview deelt congreslid Massie het inside-verhaal van die absoluut kritieke eerste weken van lockdowns, en geeft hij een diep en indringend inzicht in waarom hij geloofde wat hij deed en welke gevolgen hem tijdens een nationale hysterie ten val brachten.
Congres en de pandemische reactie: een interview met Thomas Massie Lees Verder
Ondanks de gecensureerde woorden van Tedros, is het geen wonder dat Xi Jinping zich gerechtvaardigd en bevestigd blijft voelen, en geen echt politiek gevaar ziet in het kiezen van zijn eigen macht over de gezondheid en het welzijn van zijn volk. Regeringen over de hele wereld kunnen nog steeds niet de moed verzamelen om een volledige en solide aanval op zero-covid te doen, uit angst voor de implicaties van een dergelijke concessie. Nudges en hints, zelfs van de WHO, zullen het niet doen.
Elke school of gezondheidsafdeling die nog steeds doet alsof Covid dodelijk is voor gezonde kinderen – of dat het mogelijk is om de verspreiding van verkoudheid te voorkomen – is ofwel uit eigenbelang ofwel diep misleid.
Ze slaagden erin talloze bedrijven te vernietigen, mensenrechten te vernietigen, miljoenen te doden, honderden miljoenen dieper in de armoede te storten, de geestelijke gezondheid van miljarden te belasten en biljoenen dollars aan rijkdom over te dragen van de armsten ter wereld naar de allerrijksten - en dat allemaal zonder te vertragen de verspreiding van een virus waarvan later werd bevestigd dat het een sterftecijfer van minder dan 0.2% had.
In de afgelopen week zijn enkele van de belangrijkste woordvoerders van lockdowns, en alles wat verband houdt met dat beleid van pathogene bestrijding, naar voren gekomen om hen te verdedigen en meer te bedreigen nu we seizoensgebonden toenames in gevallen zien. Het is bijna alsof ze niets hebben geleerd.
Terugkijkend is er niets erg verrassends aan dit alles. Het is een gevolg van de veiligheidscultuur, arrogante elites en de overtuiging dat machtige, rijke en intelligente mensen de wereld beter kunnen beheren dan de rest van ons. We zijn hier in de geschiedenis vele malen geweest en het was altijd een voorbode van een lange periode van lijden.
Waarom zullen ze niet toegeven dat ze gefaald hebben? Lees Verder
Terwijl de CCP zich bezighoudt met actieve censuur van de ellende die de inwoners van Shanghai momenteel ervaren, zijn er zowel onmiddellijke als langdurige economische, psychologische en gezondheidsgevolgen van dit nul-COVID-beleid dat over de hele wereld kan weerklinken.
Er is een bredere juridische context voor deze buitenwettelijke ontwikkelingen op het gebied van massasurveillance van de burgerbevolking. Sinds de oorlog tegen het terrorisme begon, hebben westerse landen hun steeds indringender wordende netwerken van massasurveillance wettelijk opgeschaald (vaak aangeduid met het eufemisme "bulkverzameling").
