Vrije meningsuiting is meer dan een slogan. Het moet voor iedereen een operationele realiteit zijn. Het kan worden gesloten door andere krachten dan edicten van de overheid. Het kan ook worden onderdrukt door willekeurige particuliere acties die de prioriteiten van het regime weerspiegelen. Steeds meer arbeiders en vooral intellectuelen werken tegenwoordig in een omgeving van angst die leidt tot zelfcensuur.
De nalatenschap van Anthony Fauci is er een van narcisme en macht. De verheerlijking van zijn enorme ego overtroefde alle wetenschappelijke of medische gegevens. Zijn beleid was een weggeefactie voor de farmaceutische industrie, wat hielp om zijn imago op te poetsen en afwijkende meningen de kop in te drukken. Hij zag zijn kans voor de schijnwerpers en greep die. In plaats van fouten toe te geven, is Fauci nu van plan de geschiedenis te herzien. Helaas voor zijn nalatenschap leven we allemaal met de gevolgen van zijn hoogmoed, en ze zijn onmogelijk over het hoofd te zien.
Hij zal de herinnering aan een Amerika waarin kinderen veilig waren op school en ouders bepaalden wat er met hun kinderen gebeurde niet loslaten. Ik, velen, deel deze basiswaarde en ben doodsbang dat deze wordt aangevallen. En hij dringt aan op patriottisme, in een tijd van meedogenloze propaganda en de omkoping van elites die ons allemaal aanspoort om nationale identiteiten, culturen, grenzen en zelfs loyaliteiten te laten vallen.
Het excuus dat we moesten afsluiten vanwege vrieswagens gaat niet op. Het lockdown-edict werd uitgevaardigd op 16 maart 2020, na de noodtoestand op 13 maart, drie dagen nadat de adviseurs van Trump hem hadden overtuigd om de lockdown uit te vaardigen. In die tijd sloten ook de uitvaartcentra en mortuaria, evenals bijna alle medische diensten. Het land was ook in paniek, wat over het algemeen niet goed is voor de volksgezondheid.
In plaats van juist de welvaartscreatie aan te moedigen die lange tijd (verreweg) de grootste vijand van dood en ziekte is geweest, kozen paniekerige politici in 2020 letterlijk voor economische krimp als strategie om het virus te beperken. Historici zullen zich verbazen over de verachtelijke domheid van de Amerikaanse politieke klasse, maar niet de redacteuren van de Post of de auteurs van een rapport dat de redacteuren opmerkelijk inzichtelijk vinden.
Nee, Washington Post, de experts waren het hele probleem Lees Verder
De Europese Commissie heeft haar eerste lijst van aangewezen Very Large Online Platforms – of VLOP’s – aangekondigd die onderworpen zullen zijn aan vereisten voor “inhoudsmoderatie” en verplichtingen om “desinformatie” te bestrijden onder de Digital Services Act (DSA) van de EU. Als VLOP's zullen de aangewezen diensten worden verplicht "om hun systeemrisico's te beoordelen en te beperken en om robuuste tools voor het modereren van inhoud te bieden."
Maak kennis met de VLOP's! De EU breidt haar censuurbevoegdheden uit Lees Verder
Big Media en Big Tech vielen volledig uit de pas met de materiële realiteit, besmeurden kritiek die voorheen normaal was en verbannen expliciet onderwerpen van sociale media, zoals discussies over een mogelijk laboratoriumlek of vaccins die de overdracht van virussen niet stoppen. De beleefde samenleving stemde in met dergelijke verboden, zweeg of leidde zelfs, zoals in het geval van het Virality Project en zijn partners, de censuur. Een kader van Noord-Amerikaanse en Europese anti-desinformatie-elites had ondertussen langzaamaan ngo's in Azië, Afrika en Latijns-Amerika ervan overtuigd dat hun grootste probleem niet te weinig maar te veel online vrijheid was. om de mensenrechten en de democratie te beschermen.
De redactie van de Washington Post heeft zojuist een groot artikel gepubliceerd waarin wordt teruggekeken op de reactie van Amerika op Covid. De auteurs van het hoofdartikel gebruiken een rapport van een team van 'doorgewinterde experts' om te schetsen wat de Amerikaanse leiders in die reactie goed en fout deden.
Ondanks dat de logica van de raison du monde is gebaseerd op de ontdekking van mondiale problemen en een wildgroei aan mondiale oplossingen die niet worden beperkt door de wet of het natuurrecht (of democratie, nu we toch bezig zijn), zijn de drijfveren op persoonlijk niveau veel lager : zuigen aan de speen van overheden en liefdadigheidsinstellingen en op die manier zo lang mogelijk een aardig inkomen verdienen - meestal terwijl je jezelf ervan overtuigt dat je iets vreselijk waardevols doet.
Carlson viel de nieuwsmedia aan voor het aannemen van "honderden miljoenen dollars van Big Pharma-bedrijven" en het promoten van "hun vage producten in de ether en terwijl ze dat deden, belasterden ze iedereen die sceptisch stond tegenover die producten." De feiten tonen een huiveringwekkende indicatie aan dat legacy-media verplicht blijven aan Big Pharma, en hun programmering vereist de goedkeuring van de cijfers die ze geacht worden verantwoordelijk te houden.
Het vertrek van Tucker Carlson van Fox en de kracht van Big Pharma Lees Verder
COVID-19 belandde in een verarmde informatie-ecologie – vooral in academische instellingen – waar steeds meer alle vormen van informatie en argumenten langs ideologische lijnen worden getoetst. Met andere woorden, argumenten worden afgemeten aan een altijd bewegende scheidslijn op basis van hun vermoedelijke geworteldheid in simplistische politieke kampen.
Een afbrokkelend regime: lessen voor de sociale wetenschappen en geesteswetenschappen Lees Verder
Ieder van ons is eigenlijk een black-box pool – onze diepste gedachten en gevoelens zijn alleen bekend bij onszelf en bij God. Het eren van die autonomie van denken en besluitvorming is het respecteren van de eigen en andermans individualiteit, vrijheid en plaats in de wereld. Evenzo is het manipuleren van iemands vrije wil door opzettelijke propaganda en psychologische tactieken een gruwel.
