Jordan Peterson: Staatsvijand
Het lijdt geen twijfel dat dit volgt op Jordan Petersons agressieve ondervraging van de hele Covidiaanse agenda, inclusief massale gedwongen vaccinatie van de bevolking.
Het lijdt geen twijfel dat dit volgt op Jordan Petersons agressieve ondervraging van de hele Covidiaanse agenda, inclusief massale gedwongen vaccinatie van de bevolking.
Dit is het jaar waarin we zullen leren of het onliberalisme van Covid zal worden teruggedraaid of een permanent kenmerk van het politieke landschap in het democratische Westen is geworden. Hoewel het hoofd zegt het ergste te vrezen, hoopt het eeuwig optimistische hart toch op het beste.
We draaien de klok terug: weg van de hoge beschaving naar een veel lagere vorm zonder een solide garantie van zelfs de vrijheid om te reizen, terwijl we de droom van universele mensenrechten opgeven. Vertrouwen in een betere wereld met meer menselijke verbondenheid maakt plaats voor isolatie, angst en meegaandheid als leidende principes. De prijs zal erg hoog zijn.
Wat hier op het spel staat, is niet alleen een debat over medisch beleid. Wat er gebeurt, omvat niets minder dan de fundamentele hervorming van ons politieke lichaam, een massale aanval op het constitutionele systeem van burgerlijke vrijheden en op de vooronderstellingen die aan dat systeem ten grondslag liggen.
Regeringen waren in staat om leden van het publiek te mobiliseren om groepsdruk en maatschappelijke dwang uit te oefenen om naleving af te dwingen, ondersteund door vaak brute politiedwang tegen verzets- en protestgroepen. Achteraf gezien is het twijfelachtig of de mate van staats- en sociale dwang die werd ingezet om de acceptatie van vaccins te vergroten, mogelijk zou zijn geweest zonder dat eerst de grond was voorbereid met afsluitingen en maskers.
Hoewel velen in machtsposities liever zouden hebben dat we het vergeten, zijn de strikte lockdowns die de wereld in 2020 verteerden buitengewoon goed gedocumenteerd. Bovenal waren deze lockdowns een huiveringwekkende demonstratie van hoe snel westerse functionarissen, beleidsmakers, wetenschappers, journalisten en spoedig hele bevolkingsgroepen konden worden overtuigd om een zekere mate van totalitarisme in hun dagelijks leven aan te nemen. Totdat we echte antwoorden hebben over hoe ze precies zijn gebeurd, en waarom, is er geen reden voor een weldenkende burger om vertrouwen te hebben in de huidige lichting ambtenaren die beweren hen te vertegenwoordigen.
Het gaat hier om veel meer dan vrijheid van meningsuiting en de werking van mediakanalen zonder tussenkomst van de overheid. De Covid-controles vernietigden de Amerikaanse vrijheid en het sociale functioneren volkomen, wat resulteerde in massaal lijden, onderwijsverliezen, verbrijzelde gemeenschappen en een plotselinge ineenstorting van de volksgezondheid die de levensverwachting van jaren heeft afgeschoren en een explosie van overtollige sterfgevallen heeft veroorzaakt. Het had kunnen worden gestopt of op zijn minst korter kunnen duren met een open discussie.
Hoe een bezette Twitter talloze levens ruïneerde Lees Verder
Mijn regering, die er is om mij te beschermen, verwijdert willekeurig rechten en privileges van mensen op basis van valse informatie die zij genereert. Soms doen ze het lukraak (zoals tijdens de pandemie); soms kiezen ze hun doelwitten (zoals wat mij op het vliegveld is overkomen).
Onlogische angst, gedreven door een hyperactieve media, en door laffe en controlerende regeringsleiders en volksgezondheidsautoriteiten regeerde de dag. Een van de meest verraderlijke gevolgen van ons verval in onwetendheid over medicijnen, en ons verwerpen van sociale contracten en mensenrechten, was de opkomst van zelfingenomen intolerantie voor en censuur van iedereen die vraagtekens zette bij wat er gebeurde.
Kort gezegd: de regering spande samen om geldige berichten over de volksgezondheid en posts op sociale media van mijzelf en anderen te verwijderen, omdat ze het niet eens waren met het standpunt dat in tegenspraak was met de COVID-19-berichtgeving en -opvattingen van de federale overheid.
De regering spande samen met Big Tech om de vrijheid van meningsuiting te schenden Lees Verder
De meest elementaire plicht van beleidsmakers is het eerlijk overwegen van alle redelijkerwijs beschikbare informatie die betrekking heeft op de gevolgen van hun acties – en daarbij zorg te dragen in enige verhouding tot de potentiële (laat staan de voorspelde) omvang van de gevolgen van die acties. Het is de plicht van zorgvuldigheid. Bijna alle Amerikaanse functionarissen verzaakten die plicht.
De slachtoffers van terloopse wreedheden, grillige diktaten voor de volksgezondheid en wreedheid bij de handhaving zijn gerechtigheid verschuldigd. Maar wat voor gerecht? Het kan nuttig zijn om te kijken naar voorbeelden uit de theorie en praktijk van de internationale strafrechtspleging. Het gevoel van rechtvaardigheid, billijkheid en billijkheid zit diep geworteld in de mens.
Covid-misdaden en amnestie, verantwoording en gerechtigheid Lees Verder