Lab Origin: de zaak is nu nog sterker
Virologisch onderzoek naar wilde dieren in Wuhan is een belangrijke context, maar belangrijker nog over de theorie over de oorsprong in laboratoria is een subsidie die in 2018 werd aangevraagd: DEFUSE.
Virologisch onderzoek naar wilde dieren in Wuhan is een belangrijke context, maar belangrijker nog over de theorie over de oorsprong in laboratoria is een subsidie die in 2018 werd aangevraagd: DEFUSE.
De tijd is gekomen om ze allemaal kwijt te raken. Het is niet moeilijk om lafaards te elimineren die proberen hun sporen en lege hoofden uit te wissen, wat het nieuwste idiote beleid suggereert om dit te omzeilen. We blijven ze oproepen met de hulp van de bevolking waarover ze regeren. We hebben uw hulp nodig om door te kunnen gaan, maar we moeten bekennen dat de clowns die door de heer Dawson zijn afgezet ons een voorsprong hebben gegeven.
De uitkomst van Missouri v. Biden – de regering-Biden heeft de zaak bij elke stap bestreden – zou het verschil kunnen maken of de VS hun vroegere onderscheid als het land van de vrijen en de thuisbasis van de dapperen zullen behouden. Het is moeilijk voor te stellen dat het Hooggerechtshof op een andere manier zal beslissen dan de federale censuur neer te slaan, maar dat weten we tegenwoordig niet zeker.
De VS, Australië en de EU begonnen elk als federalistische ideeën met uiterst onafhankelijke deelstaten en met grondwetten die de opkomst van een grote centrale regering illegaal en onmogelijk maakten. Toch is het federalistische project op alle drie de plaatsen mislukt en is er een gigantische centrale bureaucratie ontstaan die het leven uit zowel staten als landen wurgt, zoals we eerder hebben gedacht. Hoe is deze vijandige machtsovername tot stand gekomen, en hoe creëren we een nieuw federalisme dat bestand is tegen het feit dat het steeds opnieuw een monster wordt?
Kunnen federaliserende centrale overheden het federalisme oplossen? Lees Verder
Het probleem om uit te zoeken of en in welke mate mensen toegaf aan tirannie is een belangrijk probleem. Het wordt gecompliceerd door het verzamelen van bewijs dat de overheid met technologie en media heeft gewerkt, en dus met de belangrijkste manier waarop mensen hun nieuws verkrijgen, om tegengestelde stemmen actief te onderdrukken, zelfs als deze afkomstig waren van erkende experts met een grote geloofwaardigheid.
Misschien maakten meer mensen bezwaar dan we wisten Lees Verder
Ik heb geleerd hoe gemakkelijk het voor ons is om elkaar te verraden en hoe COVID de breuklijnen in onze relaties blootlegde. Maar ik zag ook de mensheid overal om me heen. Overal waar ik kwam zag ik knuffels en verbinding en een enorme warmte. Ik zag de slechtste kant van de mensheid en de beste, en ik was getuige van de ontembare kracht van ongemakkelijke waarheden. Het strijdtoneel van COVID-19 heeft zeker zijn helden en schurken voortgebracht, en we hebben allemaal partij gekozen over de vraag welke welke is.
Ja, je herinnert je die dagen nog. Stel dat u een nieuw HVAC-systeem hebt geïnstalleerd. Dat is goed, maar het helpt niet helemaal. Je moet nog steeds van iedereen wegblijven. Je moet je maskeren, zelfs buitenshuis. Je moet je handen constant wassen. Je moet alles inspuiten met ontsmettingsmiddel. Ik bedoel, het lijkt alsof je hele leven wordt verteerd door angst voor ziekte.
Ik ben volledig geobsedeerd door de vraag of het liberalisme heeft gefaald als reactie op Covid. Zoals ik al eerder heb geschreven, denk ik dat dit op dit moment misschien wel de belangrijkste vraag ter wereld is. Als het liberalisme faalde, zoeken we nu naar een alternatief voor het liberalisme. Als het liberalisme niet heeft gefaald (of is gelyncht), dan streven we misschien naar een terugkeer naar het liberalisme (of naar de introductie van het ‘echte’ liberalisme voor de eerste keer). Ik geloof dat het uitzoeken van deze vraag een kaart zal opleveren die ons uit de vallei van de dood zal leiden waarin we ons momenteel bevinden.
Heeft het liberalisme de test van Covid niet doorstaan? Lees Verder
Donald Trump zal zeker de Republikeinse nominatie binnenhalen. Daarmee zal de kwestie van waarheid en eerlijkheid over wat er op 13 maart 2020 en daarna is gebeurd waarschijnlijk niet door de uitvoerende macht worden gepusht, zelfs als Trump wint.
Nieuwsgierig om te zien wie deze willekeurige regel had gepromoot die “zomaar verscheen”, begon ik te zoeken naar nieuwsartikelen en sociale media en kwam op de website van Yale een deskundigenverklaring tegen, ingediend door Gregg Gonsalves bij de School of Public Health en Yale Law School. Gonsalves schrijft ook regelmatig voor meerdere mediakanalen, waaronder The Nation, waar hij hun correspondent op het gebied van de volksgezondheid is. “Uit gegevens uit China blijkt dat de gemiddelde geïnfecteerde persoon het virus op een afstand van 2 tot 3 meter doorgeeft aan 3 tot 6 andere mensen”, beweerde Gonsalves in een juridisch dossier.
Anders is er een bijzondere manier waarop we dankbaar zouden moeten zijn voor McNeils vreemd botte boek. Het is een kaart van wat ons zeer waarschijnlijk te wachten staat dankzij de ‘pandemische planning’-industrie. Lees het en huil. Of lees het en verzet je.
Autoritairen zoals onze huidige generatie hebben een achilleshiel waarvoor ze vrijwel altijd blind zijn. Ze gaan ervan uit dat alle anderen de wereld net zo hiërarchisch bekijken als zij; dat wil zeggen, als een plek waar waardigheid er weinig toe doet en waar de verstandigste handelwijze altijd de zogenaamd praktische is: ‘kussen en neerschieten’.