Grote internationale regeringen hebben juridische contracten ter waarde van meerdere miljarden dollars getekend met farmaceutische bedrijven om de toegang tot covid-19-vaccins veilig te stellen. Maar de farmaceutische bedrijven en regeringen hebben geweigerd details vrij te geven en zeggen dat de informatie ‘commercieel in vertrouwen’ is.
Er zijn letterlijk duizenden peer-reviewed onderzoeken naar aarzeling over vaccinaties en hoe de overheid deze kan overwinnen. Alles bij elkaar zijn er ruim 6000 van dergelijke onderzoeken op Pubmed te vinden. Een meer eng gerichte zoekopdracht op de eindnoot leverde ongeveer 1250 onderzoeken op. Deze onderzoeken hebben een breed scala aan onderwerpen, maar de meeste richten zich op welke groepen mensen terughoudend zijn tegenover vaccins, op statistieken over deze populaties en op de manier waarop we de aarzeling tegenover vaccins kunnen overwinnen door middel van propaganda, censuur, de wet en gedragscontrole.
Het belangrijkste doel van de Verklaring is het ondersteunen van de voorgestelde wijzigingen en het verdrag (PP26) van de internationale gezondheidsregelgeving (IHR) van de WHO, die van cruciaal belang zijn om ervoor te zorgen dat virusuitbraken met zo’n kleine impact zeer winstgevend kunnen blijven. Om dit te ondersteunen wordt jaarlijks 10 miljard dollar aan nieuwe financiering gevraagd (PP29). Er is een reden waarom de meeste landen wetten hebben tegen oplichting. De VN en haar agentschappen vallen, gelukkig voor hun personeel, buiten enige nationale jurisdictie.
De nieuwe politieke verklaring van de VN over pandemieën Lees Verder
Maskeringsbeperkingen zijn geen ‘gezondheidsmacht’ die de deelstaatregeringen mogen afdwingen. Maskeringsmandaten zijn geen volksgezondheidsmaatregel die de federale overheid mag bestraffen. Beide belemmeren het leven en de vrijheid die aan het volk wordt gegarandeerd door mens te zijn en die door het volk worden beschermd door het afdwingen van onze grondwet. Als zodanig zal het volk niet gehoorzamen.
Een van de voortdurende zegeningen van de SARS-CoV-2 ‘covid-19-pandemie’, zelfs in de meest virulente beginfase, is het gebrek aan ernstige ziekten bij kinderen in het algemeen, en bij gezonde kinderen in het algemeen. Covid-19 was en blijft altijd een zeer sterk op leeftijd en comorbide risico gestratificeerde ziekte die zich richt op extreem kwetsbare ouderen – vooral degenen die in de collectieve zorg zitten – en op mensen van middelbare leeftijd tot ouderen met meerdere (bijvoorbeeld ≥ 6!), ernstige, chronische comorbiditeiten.
Het Vijfde Circuit slaagde er niet in de cruciale rol te erkennen die de inlichtingengemeenschap speelde in de reactie op Covid en de aanval op de Bill of Rights. Door de macht van agentschappen te herstellen om samen te werken met groepen die zijn ontworpen om het Eerste Amendement te omzeilen, riskeert het Hof de voortdurende erosie van de vrijheden van het Eerste Amendement onder publiek-privaat totalitarisme.
Het hernieuwde bevel verwaarloost de macht van de inlichtingengemeenschap Lees Verder
Tijdens wat de regering als crisis beschouwt, zijn het degenen die het meest bereid en gretig zijn om conventies en meningen van deskundigen aan hun laars te lappen, die cruciale informatie voor de rest van ons produceren. Als vrij leven leidt tot ziekte en dood, dan weten we allemaal wat we niet moeten doen. Maar als, zoals het geval was met het coronavirus, vrij leven helemaal geen groot risico vormde, behalve voor de toch al heel oude en toch al erg zieke mensen, dan beschikken degenen die de conventies en de mening van deskundigen niet aan hun laars lappen, over de informatie die nodig is om hun mening te veranderen. levensstijlen met de informatie gecreëerd door de opstandigen.
Ondanks de wensen van Fauci zijn de meest extreme aspecten van de lockdowns geleidelijk aan vervaagd. De meeste deskundigen kunnen doen alsof het vaccin een einde heeft gemaakt aan de ergste aspecten van de pandemie (daarom werden de mandaten noodzakelijk, al was het maar om de opname te maximaliseren en de wetenschap te verwarren) , en Fauci blijft op de nationale televisie, ondanks zijn leeftijd en rijkdom, zijn verantwoordelijkheid voor welk aspect dan ook terugdraaien, inclusief de lockdowns die hij sinds 26 februari 2020 steunt.
Sommigen van ons die alle onwettige onzin hebben verworpen, die nooit voor de gek zijn gehouden door een van deze dwazen, die nooit hebben meegewerkt en alles hebben opgegeven – blijven onverstoorbaar – zelfs wanneer mensen als Kim Reynolds proberen de geschiedenis te herschrijven.
Gouverneur van Iowa, Kim Reynolds, schrapt haar lockdown-record Lees Verder
De geschiedenis wordt geschreven door de winnaars en – op dit moment – staat Fauci aan de kant van de winnaars en zijn publieke imago is smetteloos, net als zijn burgerlijke en strafblad. Zijn halo van vriendelijke almacht blijft grotendeels intact. Maar naarmate we verder komen, kunnen de winnaars veranderen.
J. Edgar Lysenko: een geschikte naam voor Anthony Fauci Lees Verder
De bestuurlijke toestand is afschuwelijk en verdient het om onder de aandacht te worden gebracht. De volgende president kan en moet de bestuurlijke staat halveren (dat zou ook kunnen zonder verlies aan diensten). Maar toen ik When McKinsey Comes to Town las, besefte ik dat managementconsultants waarschijnlijk een groter deel van de diepe staat uitmaken dan bureaucraten.
Maakt McKinsey & Company deel uit van de Deep State? Lees Verder
Lockdowns waren het meest succesvolle staats- en bedrijfsbeleid in de wereldgeschiedenis om de bevolking ervan te overtuigen hun wilskracht, vrijheid en geld op te geven aan de biomedische kartels en alle daaraan verbonden onderdelen. Iets dat voor hen zo monsterlijk succesvol is, wordt een model voor de toekomst, en ze proberen en proberen totdat de bevolking er volkomen ziek van wordt, zoals ze deden met de religieuze oorlogen van weleer.
