Om ‘factchecking’ enige legitimiteit te geven, moet het de beoordeling van de gekken achterwege laten. Het zou ook elke week moeten beginnen met het vrijgeven van een lijst van twintig items, deze allemaal controleren en dan over ze allemaal schrijven, waar of niet waar. Op zijn minst zou het publiek weten dat de factcheckers geen feiten verbergen die ze niet leuk vinden.
Jefferson legt uit dat het hele doel van de Cochrane-review was om systematisch alle beschikbare gerandomiseerde gegevens over fysieke interventies zoals maskers te doorzoeken en te bepalen wat nuttig was en wat niet. “Het kan zijn dat Fauci zich baseert op afvalstudies”, zegt Jefferson. “Velen van hen zijn observationeel, sommige zijn cross-sectioneel en sommige maken feitelijk gebruik van modellering. Dat is geen sterk bewijs.”
Hoofdauteur van Cochrane Mask Review reageert op Fauci's afwijzing van bewijsmateriaal Lees Verder
Noem het het publiek-private tiranniepartnerschap. Traditioneel zijn dwang en tirannie het domein van staten, terwijl de instemming van burgers het exclusieve domein is van liberaal-democratische staten. De particuliere sector is het domein van keuze en concurrentie geweest, waar de klant altijd gelijk heeft. Nu moet de burger vasthouden aan de door de staat gedicteerde moraliteit en moet de klant buigen voor het morele kompas van het bedrijfsleven.
De opkomst van het publiek-private partnerschap in tirannie Lees Verder
Ondanks de wensen van Fauci zijn de meest extreme aspecten van de lockdowns geleidelijk aan vervaagd. De meeste deskundigen kunnen doen alsof het vaccin een einde heeft gemaakt aan de ergste aspecten van de pandemie (daarom werden de mandaten noodzakelijk, al was het maar om de opname te maximaliseren en de wetenschap te verwarren) , en Fauci blijft op de nationale televisie, ondanks zijn leeftijd en rijkdom, zijn verantwoordelijkheid voor welk aspect dan ook terugdraaien, inclusief de lockdowns die hij sinds 26 februari 2020 steunt.
Dezelfde dynamiek die Jezus in Nazareth tegenkwam, geldt ook vandaag de dag; Het brengen van “blijde tijdingen aan de armen” is een populaire slogan, maar vaak geven degenen die deze boodschap het snelst omarmen er weinig om dat ze geroepen worden voor hun eigen zonden die de verkondiging van deze blijde tijding verhinderen. Helaas is dit precies wat er is gebeurd met degenen wier politieke geschiedenis verbonden is geweest met wat ooit de arbeidersbeweging werd genoemd.
De waardigheid van de arbeid vereist vrijheid en waarheid Lees Verder
De ‘erkenningsclausule’ in het bestelformulier – een erkenning dat de fabrikanten in feite niet wisten of het vaccin veilig was, noch of het effectief was, in ieder geval op de lange termijn – is een aanvulling op de clausules die de fabrikanten al bieden zeer verreikende vrijwaring in het hoofdstuk over de vrijwaring van de eigenlijke overeenkomst.
Niet geredigeerd: het verborgen contract van de EU met Pfizer-BioNTech Lees Verder
Op de vraag wat hem moed geeft, zei Freda: ‘Ik beschouw dit als een spirituele strijd. De mensen die censureren zijn geen goede mensen. Als ze in hun ideeën geloofden, zouden ze de kritiek kunnen doorstaan.” Hij voegde eraan toe dat veel slimme mensen zich tijdens de Covid-periode aansloten bij dominante en controlerende verhalen, en, zei hij, ‘ik heb veel helden verloren. Ze zijn gewoon verbrokkeld.”
Elke winter een nieuwe Covid-injectie nemen heeft geen empirische basis. De bewijslast voor het bewijzen van de effectiviteit tegen de dood rust volledig op de volksgezondheidsfunctionarissen en alles behalve een dubbelblinde, placebo-gecontroleerde, gerandomiseerde studie is onaanvaardbaar. En dat geldt ook voor de griepprik.
Een nieuwe Covid-shot krijgen? Het bewijs suggereert iets anders Lees Verder
Naar hun mening stellen de rechters Clement, Elrod en Willett: “De FDA betoogt dat de Twitter-posts ‘informatieve uitspraken’ zijn die niet als regels kunnen worden aangemerkt, omdat ze consumenten, of iemand anders, niet ‘aansturen’ om iets te doen of na te laten. iets.' Wij zijn niet overtuigd.”
Daar gaan we weer. Volgens de Mail hebben “experts” (uiteraard van Independent SAGE) iedereen opgeroepen om in aanmerking te komen voor een nieuwe Covid-booster, uit angst dat de nieuwe “betreffende” Pirola Covid-variant de NHS zou kunnen overweldigen.
In hun streven om niet-goedgekeurde inhoud te annuleren, proberen uit de hand gelopen regeringen te bestraffen wat George Orwell ‘gedachtemisdaden’ noemde. Maar ze zullen nooit echt kunnen voorkomen dat mensen voor zichzelf gaan denken, noch zullen ze ooit definitief weten wat de bedoeling van de schrijver is, of welke betekenis mensen er uiteindelijk aan zullen ontlenen. Het is een slechte wet, die uiteindelijk zal mislukken omdat deze op zichzelf gebaseerd is op desinformatie.
Pfizer beweert nu dat de Moderna-patenten, die Moderna probeerde te bewapenen tegen Pfizer/BioNTech, ongeldig zijn omdat de technologie en uitvinding van het gebruik van mRNA voor vaccinatiedoeleinden voor het eerst werd onthuld en in de praktijk werd gebracht in 1990.
