Te midden van deze gebeurtenissen introduceerde congreslid Scott Perry de ‘Defund Davos Act’. Aanvankelijk was ik geschokt toen ik hoorde dat wij, als belastingbetalers, überhaupt het WEF financierden. Uit verder onderzoek is echter gebleken dat we sinds 2013 minstens 60 miljoen dollar aan belastinggeld aan het WEF hebben verstrekt.
Dus ja, het is ongetwijfeld waar dat politiek links sinds de Franse Revolutie, zo niet eerder, geplaagd wordt door een ongelukkige neiging om onbewezen en abstracte nieuwe ideeën met dwangmiddelen aan de samenleving op te leggen. Over het algemeen doen ze dat omdat ze, niet geheel ten onrechte, traditie vooral zien in termen van het vermogen ervan om de onophoudelijke gave van de mens om zichzelf en de algemene toestand van de wereld te verbeteren (of is het een vergoddelijking?) te belemmeren.
Feel-Good linkse abstracties vernietigen gemeenschappen Lees Verder
Virologisch onderzoek naar wilde dieren in Wuhan is een belangrijke context, maar belangrijker nog over de theorie over de oorsprong in laboratoria is een subsidie die in 2018 werd aangevraagd: DEFUSE.
Wat doet u om u voor te bereiden op Ziekte X? Als je bent zoals de meeste mensen, waarschijnlijk niets. Dit is waarschijnlijk de eerste keer dat u over Ziekte X hoort. Als u echter half januari in Davos heeft doorgebracht, zou uw antwoord wellicht het verbeteren van de gezondheidszorginfrastructuur, het investeren in vaccins en het bevorderen van een pandemisch verdrag kunnen zijn geweest dat de staatssoevereiniteit rond de staat wel of niet kan bedreigen. de wereldbol.
Onze ‘leiders’ hebben niets geleerd van hun Covid-mislukkingen Lees Verder
De tijd is gekomen om ze allemaal kwijt te raken. Het is niet moeilijk om lafaards te elimineren die proberen hun sporen en lege hoofden uit te wissen, wat het nieuwste idiote beleid suggereert om dit te omzeilen. We blijven ze oproepen met de hulp van de bevolking waarover ze regeren. We hebben uw hulp nodig om door te kunnen gaan, maar we moeten bekennen dat de clowns die door de heer Dawson zijn afgezet ons een voorsprong hebben gegeven.
De uitkomst van Missouri v. Biden – de regering-Biden heeft de zaak bij elke stap bestreden – zou het verschil kunnen maken of de VS hun vroegere onderscheid als het land van de vrijen en de thuisbasis van de dapperen zullen behouden. Het is moeilijk voor te stellen dat het Hooggerechtshof op een andere manier zal beslissen dan de federale censuur neer te slaan, maar dat weten we tegenwoordig niet zeker.
De VS, Australië en de EU begonnen elk als federalistische ideeën met uiterst onafhankelijke deelstaten en met grondwetten die de opkomst van een grote centrale regering illegaal en onmogelijk maakten. Toch is het federalistische project op alle drie de plaatsen mislukt en is er een gigantische centrale bureaucratie ontstaan die het leven uit zowel staten als landen wurgt, zoals we eerder hebben gedacht. Hoe is deze vijandige machtsovername tot stand gekomen, en hoe creëren we een nieuw federalisme dat bestand is tegen het feit dat het steeds opnieuw een monster wordt?
Kunnen federaliserende centrale overheden het federalisme oplossen? Lees Verder
Een nieuw pandemieverdrag is in de maak. Landen onderhandelen over de voorwaarden ervan, samen met wijzigingen in de internationale gezondheidsvoorschriften. Als ze op tijd klaar zijn, zal de Wereldgezondheidsvergadering ze in mei goedkeuren. Het akkoord zou de WHO de macht kunnen geven om mondiale noodsituaties op gezondheidsgebied uit te roepen. Landen zullen beloven de WHO-richtlijnen te volgen. Lockdowns, vaccinatiemandaten, reisbeperkingen en meer zullen in de maak zijn. Critici zeggen dat de overeenkomsten de nationale soevereiniteit terzijde zullen schuiven, omdat de bepalingen ervan bindend zullen zijn. Maar het internationaal recht is de kunst van het grote doen alsof.
Het probleem om uit te zoeken of en in welke mate mensen toegaf aan tirannie is een belangrijk probleem. Het wordt gecompliceerd door het verzamelen van bewijs dat de overheid met technologie en media heeft gewerkt, en dus met de belangrijkste manier waarop mensen hun nieuws verkrijgen, om tegengestelde stemmen actief te onderdrukken, zelfs als deze afkomstig waren van erkende experts met een grote geloofwaardigheid.
Misschien maakten meer mensen bezwaar dan we wisten Lees Verder
Op het moment dat ik dit schrijf staan vrijwel alle grote gezondheidszorgsystemen, gespecialiseerde toezichthoudende instanties, specialistische verenigingen en medische scholen in de aandacht, nog steeds in lijn met het ontvangen – en inmiddels duidelijk onjuiste – verhaal. Hun financiering, of die nu van de farmaceutische industrie of van de overheid komt, hangt immers af van hun gehoorzaamheid. Behoudens dramatische veranderingen zullen ze in de toekomst op dezelfde manier reageren als er orders van bovenaf komen. De geneeskunde is volledig gemilitariseerd.
Er komen steeds meer aanwijzingen dat de meeste van de 'ultrarisico's' die onlangs naar voren zijn gekomen, door opzet zijn veroorzaakt, en dat het te laat is om de meeste ervan ongedaan te maken, ook al kunnen andere mogelijk worden voorkomen.
Ik heb geleerd hoe gemakkelijk het voor ons is om elkaar te verraden en hoe COVID de breuklijnen in onze relaties blootlegde. Maar ik zag ook de mensheid overal om me heen. Overal waar ik kwam zag ik knuffels en verbinding en een enorme warmte. Ik zag de slechtste kant van de mensheid en de beste, en ik was getuige van de ontembare kracht van ongemakkelijke waarheden. Het strijdtoneel van COVID-19 heeft zeker zijn helden en schurken voortgebracht, en we hebben allemaal partij gekozen over de vraag welke welke is.
