Tot slot, als u het met mij eens bent dat mijn cast van Covid-personages veel beter weergeeft wat we eigenlijk met die term bedoelen, wat vertelt dit ons dan over hoe de Deep State nu inbreuk maakt op de levens van het burgerpubliek in het thuisland, in plaats van dan vast te houden aan het draaiboek van vóór 2020, namelijk het opzuigen van hulpbronnen door het vernietigen en vervolgens weer opbouwen van andere landen?
Werd heel Duitsland veranderd in een podium voor Covid-theater, waarbij 80 miljoen Duitsers in de rol van figuranten werden gedwongen, allemaal om de ‘droom’ (zoals Jürgen Kirchner het heeft uitgedrukt) van ‘vaccinhub Duitsland’ te helpen verwezenlijken?
Naar mijn mening is het gezondheidszorgsysteem in dit land momenteel afhankelijk van levensonderhoud. Het niveau van vertrouwen is lager dan het in minstens 50 jaar is geweest, en dat is terecht. Hoewel velen waarschijnlijk geloven dat de negatieve impact op de reputatie van het gezondheidszorgsysteem gebaseerd is op de reactie van het land op Covid, zal ik proberen om, vanuit het perspectief van een gepensioneerde arts en patiënt, een routekaart te bieden die alle elementen van het gezondheidszorgsysteem samenbrengt. om uit te leggen hoe de rampzalige reactie van Covid alleen maar de rotting benadrukte, in plaats van de oorzaak ervan te zijn.
De visie van een gepensioneerde arts op de Amerikaanse gezondheidszorg Lees Verder
De slogan werd ongeveer tien jaar geleden populair: de revolutie zal worden gedecentraliseerd met de oprichting van robuuste parallelle instellingen. Er is geen ander pad. Het intellectuele gezelschapsspel is voorbij. Dit is een echte strijd om de vrijheid zelf. Het is verzet en wederopbouw of ondergang.
Hebben lockdowns een mondiale opstand in gang gezet? Lees Verder
Met zoveel woorden – en data – heeft de CDC stilletjes toegegeven dat alle vernederingen van het beheer van de Covid-19-pandemie hebben gefaald: de maskers, het afstand nemen, de lockdowns, de sluitingen, vooral de vaccins, het is allemaal niet gelukt om de pandemie.
CDC geeft stilletjes toe dat het Covid-beleid mislukt is Lees Verder
Mensen waarvan we menen dat ze “geleerd” zijn, zijn eigenlijk schokkend onwetend (of ronduit slecht). Maar deze mensen zullen morgen en over tien jaar nog steeds leiding geven aan deze organisaties. Ik wist niet dat deze kennis ervoor zou zorgen dat ik terugkerende nachtmerries zou krijgen, maar dat is wel zo. Mijn droom vertelt me zeker dat ik hierover moet schrijven, wat ik nu heb gedaan. Misschien krijg ik nu een goede nachtrust.
Het zou onvergeeflijk zijn als het publiek niet meer duidelijkheid zou krijgen over deze belangrijke kwestie. We moeten de volledige details zien van waarvoor we zijn ondertekend. Het is tijd om er nu over te praten, en niet achteraf. Als de regering en de WHO niets te verbergen hebben, moeten ze deze informatie openbaar maken. Het Britse publiek heeft het recht om het te weten en wij moeten de kans krijgen om te aanvaarden of te verwerpen wat er achter gesloten deuren wordt voorgesteld.
Regering en WHO schudden elkaar stilletjes de hand Lees Verder
Het voortdurend door elkaar halen van het concept van paraatheid bij een pandemie en PHEIC schept alleen maar verwarring en verdoezelt de voor de hand liggende politieke processen die daarbij betrokken zijn. Als de WHO de wereld wil overtuigen zich voor te bereiden op pandemieën, en de angst voor mogelijk misbruik van het pandemische label wil wegnemen via een nieuw bestuursproces, dan moeten ze duidelijkheid bieden over waar ze het eigenlijk over hebben.
Waar stemmen de lidstaten van de WHO precies voor? Lees Verder
In een notendop betekent dit dat deze niet-gekozen organisatie de bevoegdheid zou hebben om lockdowns en ‘medische (of gezondheids) noodsituaties’ af te kondigen, evenals verplichte ‘vaccinaties’ in de grillen van de directeur-generaal van de WHO, waardoor de vrijheid om door de ruimte te reizen wordt beperkt. vrij om in één klap een ijzersterke ruimtelijke opsluiting te bewerkstelligen. Dit is wat ‘totale terreur’ zou betekenen. Ik hoop vurig dat er nog iets kan worden gedaan om deze dreigende nachtmerrie af te wenden.
De vijanden van de mensheid willen dat we voorkomen dat we het slechte haten en het goede liefhebben, door ons bang te maken beschuldigd te worden van haat. In een wereld in crisis omdat onze leiders slecht zijn, ons voedsel slecht is, onze medicijnen en volksgezondheid slecht zijn, onze scholen slecht zijn, onze gebroken gezinnen slecht zijn, ons amusement en onze muziek slecht zijn, onze infrastructuur slecht is, de inflatie slecht is , en zelfs de berechting van gevaarlijke en gewelddadige criminelen in onze grote steden is slecht, stilte en zelfcensuur worden een uiterst gevaarlijke weigering om het goede lief te hebben, de naaste lief te hebben en uiteindelijk God lief te hebben.
Het opstellen van onderstaande Open Brief, waarin deze kwesties aan bod komen, werd geleid door drie advocaten met ervaring bij de WHO, binnen de VN en op het gebied van internationaal verdragenrecht, Silvia Behrendt, Assoc. Prof Amrei Muller en Dr. Thi Thuy Van Dinh. Het roept eenvoudigweg de WHO en de lidstaten op om de deadline te verlengen voor de goedkeuring van de wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling en een nieuwe pandemieovereenkomst tijdens de 77e WHA om de rechtsstaat en billijkheid te beschermen. Doorgaan met de huidige deadline, tegen hun eigen wettelijke vereisten in, zou niet alleen juridisch verkeerd zijn, maar ook ondubbelzinnig aantonen dat gelijkheid en respect voor de rechten van staten niets te maken hebben met de pandemie-agenda van de WHO.
Ter wille van de vrijheid, ter wille van een levendig en betekenisvol leven, en ter wille van die chaos en onvoorspelbaarheid die, op zichzelf, de bodem en de voedingsstoffen levert voor een prachtige variëteit om te groeien – moeten we accepteren dat er Er zullen altijd gaten en inefficiënties zijn in onze pogingen om ons leven te optimaliseren. En als iemand ons ertoe aanzet om die kostbare negatieve ruimte op microniveau te beheren, is dat meestal een teken dat ze ons als hulpbronnen zien, en dat ze in feite niet het beste met ons voor hebben.
