Van alle ongekende schendingen van de mensenrechten en de individuele vrijheid die de bevolking is aangedaan tijdens de Covid-19-pandemie, is de meest ingrijpende de meedogenloze campagne om elk individu te dwingen zich te laten vaccineren.
Jab-mandaten zijn zowel onethisch als de kosten-batentest niet doorstaan Lees Verder
Wat deze onderzoeken laten zien, is dat vaccins belangrijk zijn om ernstige ziekten en sterfte te verminderen, maar niet in staat zijn te voorkomen dat de ziekte zich verspreidt en uiteindelijk de meesten van ons infecteert. Dat wil zeggen, terwijl de vaccins individuele voordelen bieden aan de gevaccineerde, en vooral aan oudere risicovolle mensen, is het publieke voordeel van universele vaccinatie in ernstige twijfel. Als zodanig mag niet worden verwacht dat Covid-vaccins bijdragen aan het elimineren van de gemeenschappelijke verspreiding van het virus of het bereiken van groepsimmuniteit. Dit ontrafelt de grondgedachte voor vaccinmandaten en paspoorten.
Uitgebreide werkzaamheidsstudies die vaccinmandaten bestraffen Lees Verder
Om steun te krijgen voor deze radicale schendingen van onze meest fundamentele rechten, hebben politici en bureaucraten zich schuldig gemaakt aan schaamteloze 'othering', door ons te vertellen dat bepaalde groepen 'slechte' mensen andere groepen 'goede' mensen in levensgevaar brengen. Deze tactieken zijn al vaker gebruikt in ons land en in andere landen. "Ugly" begint niet eens met het beschrijven van de resultaten.
Vanuit een sociaal perspectief zijn lockdowns als proberen mensen een herhaling van de jager-verzamelaarperiode te laten spelen, geïsoleerd in kleine groepen en zelden interactief. De mislukkingen van lockdowns hebben allemaal te maken met de onmogelijkheid om echt weer op die manier te leven.
Lockdowns waren een aanval op het menselijk leven Lees Verder
In het midden van de 20e eeuw werden de sociale privileges, eerbied en macht die voorheen aan geestelijken en vervolgens aan schrijvers werden verleend, nagelaten aan de op wetenschap gebaseerde genezers. Hoewel ze veel hebben gedaan om ons leven te verbeteren met het geld en de autoriteit die we hen hebben gegeven, zijn ze - hoewel ze zich daar grotendeels niet van bewust zijn - nu in een ernstige staat van morele decadentie vervallen.
Terwijl politici nooit miljarden kunnen creëren of wetten kunnen maken die samenwerken over de hele wereld, kunnen en kunnen ze zeker vrijwillige economische regelingen verbreken. Als je wapens en handboeien hebt, de macht om de stroombronnen letterlijk af te sluiten voor de productieve, om nog maar te zwijgen van de rijkdom die door de productieve wordt geproduceerd, heb je de macht om command-and-control op te leggen.
Overheden hebben de toeleveringsketens verbroken Lees Verder
Er zijn veel politieke redenen waarom de CDC het wetenschappelijk bewijs over deze kwestie blijft negeren. Hier is een greep uit de redenen, die niet overtuigend zijn en ook niet gebaseerd zijn op wetenschappelijke bevindingen.
Wat als, door ons het normale leven te ontnemen, degenen die baat hebben bij vaccins, zichzelf voor altijd in het centrum van de samenleving kunnen verankeren door een kunstmatige vervanging te bieden voor wat ons immuunsysteem vroeger deed om ons te beschermen tegen veelvoorkomende luchtwegvirussen toen we toch een normaal leven mogen leiden?
Naar aanleiding van mijn artikel over de toenemende goederenschaarste ontving ik de volgende brief, die ik erg interessant vond, met name op het punt over het tekort aan vrachtwagens zelf. Ik deel dit graag met lezers.
Waarom de lading vastzit: brief van een vrachtwagenchauffeur Lees Verder
Zowel immuniteit tegen vaccinatie als infectie beschermen tegen ernstige ziekten, maar de reikwijdte van de immuniteit die zich ontwikkelt na infectie is breder, over het algemeen duurzamer en specifieker voor herinfectie van de longen. Een sterkere immuniteit als gevolg van infectie gaat gepaard met een verhoogd risico op ernstige ziekte en een hogere incidentie van langetermijneffecten, vooral bij ouderen en mensen met comorbiditeiten.
In dit 'tijdperk van het lysenkoïsme' is de benadering om de hysterische media te gebruiken om in de aanval te gaan, om de sceptici die het mislukte beleid en de mandaten in twijfel trekken, de schuld te geven van het falen van het beleid en de mandaten die werden geïmplementeerd. Het is nu op een punt gekomen waarop de media bijna nul geloofwaardigheid hebben vergaard en het publiek bijna nul gelooft in termen van wat de media afdrukken.
De aanval op wetenschappelijke dissidentie wordt steeds brutaler Lees Verder
Dit is absoluut roekeloos, gevaarlijk op basis van een gebrek aan veiligheidsgegevens en slechte onderzoeksmethodologie, en zonder enige wetenschappelijke basis.
