In zijn vier jaar durende strijd met wat een terminale kanker was, keek Dr. Zelenko talloze keren de dood in de ogen. Hij zei dat deze ervaringen hem niet bang maakten voor de mening van mannen. Maar ik denk dat hij een sterk karakter had waardoor hij op dat punt kon komen, los van zijn eigen ziekte, dat hem zeker uniek maakte.
Tribalisme en polarisatie hebben ons politieke en medische discours smerig en verdeeldheid zaaiend gemaakt. Artsen moeten boven de partijdige strijd worden gehouden, niet gedwongen om partij te kiezen en een trui te kiezen. Onze banen zijn te belangrijk en we moeten apolitiek zijn om geloofwaardig te blijven bij iedereen die bij ons komt voor behandeling. Vooruitgang en innovatieve medische doorbraken in de toekomst zijn nu afhankelijk van vrijheid en medische keuze.
Het einde van politieke en ideologische loyaliteiten Lees Verder
Zeker, zo'n hoge filosofie en helder denken over representatieve democratie ontmantelt op zichzelf het beest niet, maar deze zaak was wel tegen de EPA, net zoals eerdere beslissingen tegen de CDC hebben geoordeeld. Het is een geweldig begin.
The Mighty Gorsuch vs. de administratieve staat: citaten uit West Virginia vs. EPA Lees Verder
Het meest trieste is dat deze media en hun vaandeldragers echt denken dat hun lezers allemaal idioten zijn. De New York Times is van mening dat ze, te midden van de Omicron-golf, terwijl de versterkte persoon na de versterkte persoon COVID kreeg, u kunnen vertellen dat deze specifieke vaccins nog steeds de manier zijn om dit ding uit te roeien, en verwachten dat u de realiteit ontkent en met uw hoofd knikt .
De onuitstaanbare arrogantie van het voortdurend verkeerde Lees Verder
De waarheid is dat de meeste mensen niet echt willen weten wat er in dit beleid zit dat ze op een bepaald moment hebben gesteund en waarvoor ze zich een beetje verantwoordelijk voelen.
Het geval van poke-and-sniff in vleesverpakkingen zou moeten dienen als een waarschuwing voor alle maatregelen die beweren onze gezondheid te verbeteren, of ze nu bedoeld zijn om ons te beschermen tegen ziekten, ons dieet in evenwicht te brengen of ons veiligheid te bieden of om een andere reden.
Als we ons niet blijven uitspreken over de verschrikkingen die de maffia van de 'volksgezondheid', de liberale elite en het reguliere wetenschappelijke verhaal ons hebben aangedaan, zullen we doorgaan op de weg naar de tirannie van een kleine groep 'experts' die misschien heeft ons opzettelijk in een miasma van vernietigde mensenlevens en samenlevingen geleid.
Het maakt allemaal deel uit van hetzelfde deprimerende patroon. Deskundigen en politici zijn bereid te liegen of doelbewust informatie achter te houden om hun doelen te bereiken.
Er is een algemeen gevoel dat in een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid alles mag. Maar integendeel, in een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid, wanneer er zoveel op het spel staat, moet de uiterste zorg worden besteed om de juiste weg te vinden en niet in fouten te vervallen, wat tot onbedoelde gevolgen kan leiden. Het gaat om het verkennen van verschillende paden in plaats van het verplicht stellen van één pad en het voorkomen van elke mogelijkheid van heroverweging.
Het tijdperk van eerbied voor experts is voorbij Lees Verder
Het lijkt opmerkelijk dat het uitvoerend bevel tot vaststelling van Schedule F überhaupt is uitgevaardigd. Het moet op toekomstige hervormers worden gedrukt als een weg om opnieuw te bezoeken, idealiter met wetgevende steun. Tot die tijd zal het ernstige probleem blijven bestaan dat onze gekozen functionarissen niet meer zijn dan dansende marionetten, terwijl de administratieve staat alle echte macht uitoefent.
Wat als mensen de regering daadwerkelijk zouden controleren? Lees Verder
Bovenal moeten we voorkomen dat lange Covid verandert in het nieuwe Scary Thing, het monster in de kast dat een bang publiek ertoe brengt om langere en strengere beperkingen op het leven te eisen. Geen enkel niveau van bescherming is het waard om die oefening nog een keer te doen.
We zouden ons grote zorgen moeten maken als we een onderzoek zien, geschreven door ongeveer 40 artsen en PhD's, en peer-reviewed door ik weet niet hoeveel, een bewering die duidelijk onjuist is, en die ondersteunt met een bron die niet steun het niet.
De normalisatie van oneerlijkheid in de medische wetenschap Lees Verder
