Experts kijken naar de verkiezingen tussen Harris en Trump in termen van de historische, maatschappelijke of politieke gevolgen ervan. De nuttigste manier om naar deze verkiezingscyclus te kijken is door Trump versus Harris te beschouwen als Nixon versus McGovern 2.0.
De natuurwetenschappen hebben een aanzienlijk destabiliserend effect op cultuur en samenleving. Dit werd tientallen jaren geleden opgemerkt door sociaal denker en futuroloog Alvin Toffler met betrekking tot de ontwrichtende gevolgen van de constante en snelle stroom van nieuwe ontdekkingen en uitvindingen.
De twee benaderingen sluiten elkaar niet uit: een concurrerende markt kan lokale inkoop ondersteunen voor degenen waar voedsel wordt verbouwd, steden wordt gevoed en rijkdom wordt verspreid. De vernietiging van de grote landbouw betekent voor velen hongersnood.
Iemands morele kapitaal is niet te onderscheiden van persoonlijke integriteit, en het huidige gebrek aan vertrouwen van het publiek in het leger weerspiegelt het afwijken van traditionele ethische codes en de integratie van schijnrolmodellen in de militaire hiërarchie.
Het lijkt duidelijk dat de globalisten en bankiers (vanaf nu niet-elites genoemd) hun plannen voor ‘pandemische paraatheid’ binnenkort weer aan het publiek zullen opleggen. Wat zou ons ervan overtuigen dat we opnieuw opgesloten moeten worden?
Project 2025, een conservatieve routekaart om de administratieve staat opnieuw vorm te geven, krijgt al wekenlang te maken met klappen. Gezien de hype dachten we dat we beter eens konden kijken naar de digitale burgerlijke vrijheden en de vrijheid van meningsuiting van Project 2025.
Project 2025: een plan om de vrijheid van meningsuiting te verbeteren? Lees Verder
Net als mensen worden paradigma's moe, vooral omdat mensen het contact verliezen met de problemen die oorspronkelijk bij hen de drang opwekten om nieuwe dingen te creëren. Maar mensen zijn niet altijd goed in het herkennen wanneer ze begonnen zijn met het doorlopen van de bewegingen.
Lineaire tijd en de kunst van het menselijk blijven Lees Verder
Denk alstublieft niet dat u, om braaf te zijn, stil, aangenaam en zelfgenoegzaam moet zijn. En denk alsjeblieft niet dat dit allemaal gemakkelijk zal zijn. Maar het zal te verkiezen zijn boven de persoonlijke vernietiging en sociale verdeeldheid die het gevolg zijn van etterende, niet-erkende woede.
Ons laatste onschuldige moment: boos, voor altijd? Lees Verder
Helaas bleken de prestaties van de WHO bij het helpen van de wereld bij het beheersen van Covid-19, vriendelijk en zeer fragmentarisch. Dit maakt het des te verrassender dat er een gezamenlijke inspanning wordt geleverd om zijn gezag uit te breiden en zijn middelen te vergroten.
Toen de economie instortte, riepen de mensen om iets dat nog beter was dan de vermenigvuldiging van broden en vissen; ze wilden dat de overheid enorme hoeveelheden gratis geld zou drukken. Bijna elke politicus deed zich voor als een messias.
Troon en altaar: waanvoorstellingen over Messiaanse verwachtingen Lees Verder
Op het gebied van de landbouw, de volksgezondheid en de geneeskunde moeten we ophouden met het bedenken van magische technologische kogels die regeringen meer macht geven dan dat ze hun vermeende doelgroepen ten goede komen. We moeten niet alleen rekening houden met de ogenschijnlijke kortetermijnvoordelen van interventies, maar ook met de bredere kosten.
Hetzelfde varken, andere lippenstift: Covid en de Groene Revolutie Lees Verder
Surveillancekapitalisme is een bedrijfsmodel dat gebaseerd is op de eenzijdige claim van menselijke privé-ervaringen als gratis grondstof voor vertaling in gedragsgegevens. Het voorspellen en beïnvloeden van gedrag, en niet zozeer goederen en diensten, is het primaire product.
