In de huidige weergave van deze truc wordt het publiek geconfronteerd met een steeds groter wordende dreiging van pandemieën die de samenleving zullen verwoesten als we in de volksgezondheidsindustrie niet meer geld krijgen. Ze krijgen een verhaal van urgentie en worden afgeschermd van de historische en wetenschappelijke realiteit die het zou ondermijnen.
De langdurige machtsongelijkheid tussen Taiwan en China is zo groot dat Taiwan eenvoudigweg geen realistisch vooruitzicht heeft om zich te verdedigen tegen een geduldig en vastberaden China. En als de Chinese geschiedenis en politiek iets leren, dan is het wel dat autoritaire Chinezen geduld kunnen hebben.
Weinigen kunnen zeggen dat ze meer hebben gedaan om het totalitarisme met succes naar het VK te brengen dan Jeremy Farrar. Misschien heeft de WHO om deze reden zijn uiterste best gedaan om Farrar onder zijn hoede te nemen en ervoor te zorgen dat hij krijgt wat hem toekomt.
Hoofdafsluitadviseur Jeremy Farrar Gepromoveerd tot hoofdwetenschapper van de WHO Lees Verder
Alle bovenstaande numerieke vergelijkingen geven aan dat de ophef over Covid-19 als een bedreiging voor de volksgezondheid van onbekende of onvoorziene omvang allemaal een grove overdrijving was, en het voorwendsel van het "redden van levens" onzin. Het niveau van oneerlijkheid werd mogelijk gemaakt door de moord op elementaire wiskunde, wat leidde tot een volledige onevenwichtigheid in de perceptie van Covid-19-dreiging in de hoofden van het publiek.
Voortbouwend op het succes van Bill Gates, zagen Sam Bankman-Fried en zijn vele medewerkers filantropie duidelijk als de weg naar invloed, macht en bescherming. Tegelijkertijd zagen veel non-profitorganisaties ook een kans; om hun eigen imperium op te bouwen met de beloofde miljoenen en miljarden van een crypto-genie op de Bahama's die een ongebruikelijke passie had voor pandemische planning.
Het maatschappelijk middenveld in het algemeen en de volksgezondheid hebben specifiek behoefte aan een lijst met "Gij zult" en "Gij zult niet". Zonder hen kan elk denkbaar kwaad worden gerechtvaardigd wanneer de volgende paniek toeslaat. Als we een herhaling van 2020 of, God verhoede, iets ergers willen voorkomen, moeten we duidelijk maken wat we nooit zullen doen, hoe bang we ook zijn. Anders kan de sirene-oproep van "slechts één leven redden" ons leiden tot voorheen ondenkbaar kwaad.
We hebben een lijst nodig: Gij zult niet van volksgezondheid Lees Verder
Het is inderdaad gevaarlijk om te beweren de wetenschap te vertegenwoordigen. Wetenschap heeft geen verkopers nodig, aangezien het de conceptualisering is van de fysieke werkelijkheid zelf, zoals bepaald door experimenten en gegevens. Wat Fauci echt vertegenwoordigde, is de autoritaire staat met een hoofdletter "S."
Ivermectine heeft een opmerkelijke geschiedenis en kan voordelen hebben die vergelijkbaar zijn met die van penicilline. De ontdekking van het antiparasitaire middel leidde tot een Nobelprijs en daaropvolgende miljarden veilige toedieningen over de hele wereld, zelfs onder kinderen en zwangere vrouwen. "Ivermectine is wereldwijd overal verkrijgbaar, goedkoop en een van de veiligste medicijnen in de moderne geneeskunde."
Iemand die gelooft dat het horen of lezen van meningen die niet precies overeenstemmen met hun specifieke manier van kijken naar zichzelf en anderen neerkomt op fysieke schade of uitsterven, heeft een zeer, zeer zwak gevoel van identiteit en/of zelfbeheersing. Wat ze in feite zeggen, is dat als het gaat om dit ding dat 'ik' wordt genoemd, er geen schijn van een solide en autonoom zelf van binnen is en dat ze eerder slechts een optelsom zijn van de informatie-invoer die aan hun apparaat wordt geleverd. op elk moment.
2006 en 2007 waren een keerpunt in de Amerikaanse biodefensieplanning. Vóór 2006 was dergelijke planning gericht op biologische aanvallen, maar toen begon er een grote missie en werden de nieuwe draconische ideeën op grote schaal toegepast op de algemene pandemieplanning.
Amerikaanse plannen om af te sluiten en te wachten op een vaccin Datum vanaf 2007 Lees Verder
Lockdowns veranderden niets aan deze seizoensgebonden en natuurlijke processen, behalve dat onze immuniteitsschuld dieper en enger dan ooit werd. Zeker, lockdowns hebben uiteindelijk de ziekteverwekker die Covid veroorzaakt niet gestopt. In plaats daarvan dwongen ze slechts één groep om eerder en vaker te worden ontmaskerd dan andere groepen, en deze toewijzing van blootstelling vond volledig plaats op basis van een politiek scriptmodel.
Kort gezegd: de regering spande samen om geldige berichten over de volksgezondheid en posts op sociale media van mijzelf en anderen te verwijderen, omdat ze het niet eens waren met het standpunt dat in tegenspraak was met de COVID-19-berichtgeving en -opvattingen van de federale overheid.
De regering spande samen met Big Tech om de vrijheid van meningsuiting te schenden Lees Verder
