Misschien is het tijd om toe te geven dat veel van wat er tijdens de acute fase van de Covid-crisis gebeurde, in veel opzichten het hoogtepunt was van een lang proces van meerdere decennia van intense sociale pedagogiek van bovenaf, ontworpen om ons te scheiden van onze meest elementaire empathische instincten.
De dwangmatige waanvoorstellingen van de keizerlijke geest Lees Verder
Epidemiologen kunnen epidemiologie doen. Volksgezondheidsdeskundigen kunnen de volksgezondheid doen. Maar geen van deze experts kan de samenleving of de menselijke natuur beter doen dan intellectuelen uit andere disciplines of zelfs 'gewone mensen'. Geen enkele wetenschapper heeft de wettelijke of morele autoriteit om iemand te vertellen dat ze niet naast een ouder kunnen zitten op hun sterfbed.
We kunnen niet om de conclusie heen dat het Covid-19-vaccinproject van BioNTech in feite moet zijn gestart voordat er zelfs maar gevallen van Covid-19 waren gemeld.
Het begon voor de uitbraak: een tijdlijn van het BioNTech-“Pfizer” Vax-project Lees Verder
We hebben solide historisch en hedendaags bewijs dat eugenetische ambities in staat zijn om de meest elitaire intellectuelen en beleidskringen mee te slepen. De droom om de bevolking met geweld te cureren om ze geschikter te maken, is een historische realiteit en lang niet zo in diskrediet gebracht als mensen geneigd zijn te geloven. Het kan altijd terugkomen in een nieuwe gedaante, met nieuwe taal en nieuwe excuses.
De twee verhalen bleven zich naast elkaar ontvouwen en de kloof ertussen werd met de maand groter. Onder alle argumenten over de wetenschap lag een fundamenteel verschil in wereldbeeld, een afwijkende visie op het soort wereld dat nodig is om de mensheid door een pandemie heen te loodsen: een wereld van alarm of gelijkmoedigheid? Een wereld met meer centrale autoriteit of meer persoonlijke keuze? Een wereld die blijft vechten tot het bittere einde of buigt met een natuurkracht?
Hoe twee tegenstrijdige Covid-verhalen de samenleving verbrijzelden Lees Verder
Dit zijn sterfgevallen die volledig zijn toe te schrijven aan alcohol, wat betekent dat maar liefst 27.4% meer van onze medeburgers zich hebben doodgedronken dankzij het opleggen van inperking van de individuele vrijheid. Mannetjes sterven vaker - twee keer zoveel als vrouwtjes. Psychische stoornissen en accidentele vergiftigingen waren aanwezig, maar speelden een kleine rol bij het verhogen van de telling. De meeste sterfgevallen zullen gewone zware drinkers zijn geweest die hun toevlucht zochten door hun dagelijkse inname te verhogen.
Drinken en overtollige sterfgevallen in lockdown Lees Verder
Hoe verder we afstappen van gezondheidszorg als in essentie een arts-patiëntrelatie, met aan alle kanten keuzevrijheid, en hoe meer we toestaan dat centrale plannen de klinische wijsheid op het terrein vervangen, hoe minder het lijkt op kwaliteitsvolle gezondheidszorg en hoe minder het bijdraagt aan de volksgezondheid. De Sovjets hebben dit pad al geprobeerd. Het is niet gelukt. Gezondheidszorg door modellering en datatargeting: we hebben het de afgelopen drie jaar geprobeerd met vreselijke resultaten.
FUD werd voor het eerst veroorzaakt door een gezondheidscrisis, maar liep uit op een verlies van vertrouwen in de overheid, in de mensen om ons heen en soms in onszelf. Drie jaar is te lang voor FUD om als een crisis te worden beschouwd, maar wanneer een crisis niet wordt opgelost, is verlies van hoop het gevolg. Veel mensen hebben hierdoor werk, vrienden, gezondheid en zelfs hun leven verloren.
De mensheid moet verder gaan dan angst, onzekerheid en twijfel Lees Verder
De onderdrukking van de vrijheid van artsen om patiënten te adviseren en te behandelen begon al vroeg in de pandemie. Veelbelovende alternatieve behandelingen, zoals generieke geneesmiddelen zoals ivermectine of hydroxychloroquine, werden door valse nieuwsberichten naar beneden geschreeuwd. Mediabedrijven volgden hun signalen op van volksgezondheidsinstanties, die hun bezorgdheid overdreven over mensen die medicijnen gebruiken om COVID te behandelen op een manier die niet de bedoeling was en tegen medisch advies in. Positieve klinische gegevens werden genegeerd.
De professionele leugenaars hebben gewonnen. Newsrooms zijn leeggehaald omdat Google en Facebook alle advertentie-inkomsten hebben opgepikt, en de spin-verkopers in het bedrijfsleven, de overheid en non-profitorganisaties hebben bijna onbeperkte middelen. Wil journalistiek – in tegenstelling tot commentaar in blogs, websites, sociale media en online kanalen – een toekomst hebben, dan is een nieuwe aanpak nodig.
De grimmige toekomst van gevestigde journalistiek Lees Verder
Als iemand zich afvraagt waarom het belangrijk is om alle ficties en propaganda van de bioveiligheidsagenda van Covid te ontmaskeren en bloot te leggen, is dit kleine venster op de angstaanjagende visie die ze hebben voor onze toekomst het antwoord.
CIA-agent verhult Lockdown-propaganda uit bezorgdheid om China Lees Verder
Misschien hebben we nog steeds voedsel in de schappen, hoewel van slechtere kwaliteit en tegen veel hogere prijzen. We hebben misschien nog steeds de mogelijkheid om te verhuizen en te werken en te reizen, maar zwaar beperkt, altijd met het risico te annuleren en altijd met papieren die het aantal naalden in je arm of je met littekens bedekte hartweefsel laten zien. Niemand martelt ons (maar toch) en voor het grootste deel hebben we nog een schijn van rechten en vrijheden. maar we zijn vandaag dichter bij die gruwelijke totalitaire wereld dan we waren, laten we zeggen vijf jaar geleden.
