Als de vaccins zeer effectief waren tegen de dood, waarom was de oversterfte in Denemarken dan zo veel hoger dan in het voorgaande griepjaar? Waarom was het zo veel hoger dan de oversterfte in Zweden in het eerste pandemische jaar – zonder vaccins – toen het virus veel virulenter was dan Omicron? In tegenstelling tot Zweden was er geen "sterftecijfer" om rekening mee te houden.
In plaats van juist de welvaartscreatie aan te moedigen die lange tijd (verreweg) de grootste vijand van dood en ziekte is geweest, kozen paniekerige politici in 2020 letterlijk voor economische krimp als strategie om het virus te beperken. Historici zullen zich verbazen over de verachtelijke domheid van de Amerikaanse politieke klasse, maar niet de redacteuren van de Post of de auteurs van een rapport dat de redacteuren opmerkelijk inzichtelijk vinden.
Nee, Washington Post, de experts waren het hele probleem Lees Verder
Degenen die op dit moment proberen onze kernopvattingen over vrijheid en onze relaties met ons eigen lichaam radicaal te veranderen door hun agressieve cultuurplanning, hebben tot nu toe relatief weinig serieuze intellectuele tegenstand tegen hun inspanningen ondervonden. Dit komt vooral doordat de betaalde inwoners van universiteiten en belangrijke culturele instellingen, die volgens de impliciete regels van het democratisch liberalisme geacht worden een kritische controle uit te oefenen op dergelijke inspanningen, dit meestal niet hebben gedaan.
Doorgaans hebben disfunctioneren en corruptie van de overheid zich achter de schermen voorgedaan. De effecten van deze tekortkomingen waren meestal voldoende diffuus en het dagelijks leven was uitdagend genoeg om dergelijke bedrog onopgemerkt te laten. Maar gezien de openlijke, gedurfde oneerlijkheid en grof beledigende acties van de Amerikaanse regeringen gedurende de afgelopen drie jaar – na alle propaganda, censuur, flagrant ongrondwettelijke en levensvernietigende lockdowns, sluitingen, beperkingen en mandaten – is het vertrouwen onherstelbaar geschonden voor iedereen die heeft betaald aandacht. Elke resterende Amerikaanse eerbied voor hun regering en hun kapitaal is waanvoorstellingen en kinderlijk.
Mijn bezoek aan het kunstmatige land van leugens Lees Verder
De gevestigde consensus over COVID-19 is op zand gebouwd en moet worden aangevochten. Het kwam voort uit een voortijdige afsluiting van het wetenschappelijke debat, gevolgd door het onderdrukken van tegendraadse, op bewijzen gebaseerde analyses. Onder de dissidenten bevinden zich wetenschappers, die duidelijk niet anti-wetenschap zijn, maar gekant zijn tegen gebrekkige wetenschap op basis van 'laag cognitief vermogen' en vooringenomenheid ten gunste van gevestigde ideeën. Ze dringen aan op betere wetenschap.
De Europese Commissie heeft haar eerste lijst van aangewezen Very Large Online Platforms – of VLOP’s – aangekondigd die onderworpen zullen zijn aan vereisten voor “inhoudsmoderatie” en verplichtingen om “desinformatie” te bestrijden onder de Digital Services Act (DSA) van de EU. Als VLOP's zullen de aangewezen diensten worden verplicht "om hun systeemrisico's te beoordelen en te beperken en om robuuste tools voor het modereren van inhoud te bieden."
Maak kennis met de VLOP's! De EU breidt haar censuurbevoegdheden uit Lees Verder
Big Media en Big Tech vielen volledig uit de pas met de materiële realiteit, besmeurden kritiek die voorheen normaal was en verbannen expliciet onderwerpen van sociale media, zoals discussies over een mogelijk laboratoriumlek of vaccins die de overdracht van virussen niet stoppen. De beleefde samenleving stemde in met dergelijke verboden, zweeg of leidde zelfs, zoals in het geval van het Virality Project en zijn partners, de censuur. Een kader van Noord-Amerikaanse en Europese anti-desinformatie-elites had ondertussen langzaamaan ngo's in Azië, Afrika en Latijns-Amerika ervan overtuigd dat hun grootste probleem niet te weinig maar te veel online vrijheid was. om de mensenrechten en de democratie te beschermen.
Het is tijd om ons om te draaien en de mensen onder ogen te zien die we onterecht en oneerlijk hebben veroordeeld. De huidige onthullingen en onthullingen tonen onomstotelijk aan dat de staat op de hoogte was van de problemen die inherent zijn aan vaccins, dat ze wisten dat ze tegen de bevolking logen over lockdowns, mandaten en paspoorten, en dat ze medeplichtig waren aan een programma van opzettelijke, berekende sociale manipulatie en misbruik. Het verbaast me niet dat veel scherpzinnige deelnemers aan dit bedrog van boord zijn gesprongen, met pensioen zijn gegaan of juridisch advies hebben ingewonnen. Alleen de diehard fanatici blijven over om hun versie van de geschiedenis te schrijven.
De strijd voor vrijheid is nog niet voorbij; Het is nog maar het begin Lees Verder
De redactie van de Washington Post heeft zojuist een groot artikel gepubliceerd waarin wordt teruggekeken op de reactie van Amerika op Covid. De auteurs van het hoofdartikel gebruiken een rapport van een team van 'doorgewinterde experts' om te schetsen wat de Amerikaanse leiders in die reactie goed en fout deden.
De New York Times publiceerde een heel lang stuk met een aantal nogal verrassende bekentenissen, claims en verdedigingen van Anthony Fauci, het gezicht van lockdowns en schotmandaten.
Ondanks dat de logica van de raison du monde is gebaseerd op de ontdekking van mondiale problemen en een wildgroei aan mondiale oplossingen die niet worden beperkt door de wet of het natuurrecht (of democratie, nu we toch bezig zijn), zijn de drijfveren op persoonlijk niveau veel lager : zuigen aan de speen van overheden en liefdadigheidsinstellingen en op die manier zo lang mogelijk een aardig inkomen verdienen - meestal terwijl je jezelf ervan overtuigt dat je iets vreselijk waardevols doet.
Als vaccins mensen zouden immuniseren, dan zouden landen die grootschalig zijn ingeënt voor vaccinatie een gunstiger VERANDERING in hun Covid-sterftecijfers van het eerste naar het tweede jaar moeten hebben gezien dan het geval was voor de landen die niet veel vaccineerden. Dit is de fundamentele premisse waarop de volgende studie is gebouwd.
