Wat de CDC het land, zelfs de wereld, opdrong, was zonder precedent. De daaruit voortvloeiende rampen zijn overal aanwezig. We mogen op zijn minst verwachten dat de CDC ophoudt en ophoudt, en zeker niet verankert en codificeert. Dat dit laatste plaatsvindt, laat zien wat voor een lange strijd er voor ons ligt.
CDC wil dat zijn Covid-regime permanent wordt Lees tijdschriftartikel
Het lijkt erop dat het personeel van de WHO zich er goed bij voelt om ervoor te zorgen dat de mensen die ze moesten ondersteunen in toenemende mate verarmen en dat hun rechten en autonomie op het gebied van gezondheid worden weggenomen. Ze laten zich niet zomaar neerleggen bij het opgeven van de basisprincipes en ethiek van de volksgezondheid, maar werken er actief aan om ze te ondermijnen.
De corruptie van de Wereldgezondheidsorganisatie Lees tijdschriftartikel
Vaccinpaspoorten en contacttracering zijn nauw verbonden met surveillance. Meer specifiek, wereldwijde surveillance. Zoals het ontwerp opmerkt, zal de WHO “gecoördineerde wereldwijde surveillance van bedreigingen voor de volksgezondheid” uitvoeren. Dit kan alleen worden bereikt door de lidstaten, alle 194, door hun bewakingssystemen uit te breiden en bij te dragen aan “de wereldwijde bewakingssystemen van de WHO”.
Dat de CDC de Amerikanen niet de waarheid vertelt over belangrijke zaken op het gebied van de volksgezondheid, is duidelijk. Het is geen verrassing dat uit peilingen blijkt dat het vertrouwen van het publiek in de CDC keldert en dat, in de hoofden van velen, de eens zo eervolle zeepbel van het bureau is gebarsten.
De zaak tegen de CDC zoals we die kennen Lees tijdschriftartikel
Het laat zien dat: we rijk waren! En toen waren we er ineens niet meer. Ze hebben ons veel geld gegeven! Toen namen ze het allemaal weg door een enorm deel van de koopkracht van dat geld weg te nemen. Als er een reden is voor massale verontwaardiging, dan is dit het wel. Helaas kunnen de meeste mensen dit niet achterhalen. Het is ondoorzichtig en de lijnen van oorzaak en gevolg zijn te ingewikkeld voor de Tiktok-generatie.
Het kwaad is al geschied, maar het is verstandig om nu te weten wat er mogelijk is. Een groot deel van de infrastructuur is in deze twee jaar opgezet en alles bestaat nog steeds. Er is alle intentie om het allemaal weer in te zetten als covid weer muteert of als er een andere ziekteverwekker langskomt. Lockdowns lijken een slechte naam te hebben bij het publiek, maar de heersende klasse is er nog steeds verliefd op.
De CDC bewaakt voor naleving van Lockdown Lees tijdschriftartikel
De zogenaamde 'experts' die beweerden dat de luchtvaartindustrie enorme onrust zou doormaken, hadden nooit de minste kans om gelijk te krijgen, omdat maskers niet werken. Op de een of andere manier betwijfel ik echter of het nieuwe Ministerie van Waarheid achter hen aan zal komen vanwege hun "desinformatie".
Het masker is een metafoor voor alle controles, beperkingen, opleggingen, mandaten, sluitingen en de resulterende wrakstukken van de afgelopen twee jaar. Mensen haten ze omdat ze zo persoonlijk zijn. Om precies te zijn, ze depersonaliseren, en dat is precies hoe de lockdown-periode van de Amerikaanse geschiedenis de hele tijd heeft gevoeld.
Waarom probeert CDC opnieuw een masker op je gezicht te zetten? Lees tijdschriftartikel
De regering beslist welke spraak acceptabel is en mag worden gehoord, en welke spraak niet acceptabel is en het zwijgen moet worden opgelegd, over de meest fel bediscussieerde politieke onderwerpen van onze tijd. Dit raakt de kern van wat het Eerste Amendement zou moeten beschermen.
Men hoopt dat de WHO zich in de toekomst aan de wetenschap zal houden in plaats van toe te staan dat haar ooit zo geroemde reputatie wordt gemanipuleerd en misbruikt door politieke en industriële belangen die niet de belangen van het publiek voor ogen hebben.
In een wereld waarin niet ieder mens een geïsoleerd bestaan leidt – dat wil zeggen, in onze wereld – handelt ieder van ons onophoudelijk op manieren die vreemden raken zonder daarmee door de overheid opgelegde beperkingen op de overgrote meerderheid van deze acties te rechtvaardigen. Daarom vereist de rechtvaardiging van belemmering door de overheid van de gewone zaken van het leven veel meer dan een identificatie van het vooruitzicht van enige interpersoonlijke impact.
Een misleidend argument voor verplichte vaccins Lees tijdschriftartikel
Het panel wil rigoureuze lockdowns, in elk land, telkens wanneer wetenschapsadviseurs van de overheid daarom vragen. Voor altijd.
De Wereldgezondheidsorganisatie keurt lockdowns voor altijd goed Lees tijdschriftartikel
