roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Economie » Zullen schulden het Amerikaanse imperium doen zinken?
Zullen schulden het Amerikaanse imperium doen zinken?

Zullen schulden het Amerikaanse imperium doen zinken?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Zullen schulden het Amerikaanse imperium doen zinken?

Zo vraagt ​​de Wall Street Journal, in een ongewoon somber artikel voor het recordpapier van de bullmarkt.

Ze beginnen met het probleem: Amerika “cruist” in een onbekende zee van federale schulden, met een regering die schijnbaar niet in staat is om het tij te keren.

Met andere woorden: de eenpartij heeft zijn koers bepaald en er komt geen cavalerie.

De weggelopen trein

Momenteel voegen we elke honderd dagen een nieuw biljoen aan schulden toe, op weg naar $35 biljoen. 

Ondertussen staat het begrotingstekort op het punt de $2 biljoen te overschrijden – in perspectief: alle federale inkomsten onder George W. Bush bedroegen gemiddeld zo'n $2 biljoen. 

Schuld rente alleen zal naar verwachting de $1 biljoen overschrijden, wat zelfs ons opgeblazen militaire budget zal overschaduwen, dat pieren van een kwart miljard dollar in Gaza strandt voor sport. 

De volgende mijlpaal daarna zijn de Medicare-uitgaven, die samen met de sociale zekerheid hun eigen 78 biljoen dollar hebben niet-gefinancierde aansprakelijkheidVolgens de eigen Board of Trustees zijn externe schattingen hoger.

Regeringen: van nature hondsdol

Dit alles is allemaal niet schokkend: regeringen proberen van nature te veel uit te geven – sterker nog, een groot deel van de economische geschiedenis bestaat uit regeringen die wanhopig proberen hun schuldenberg te financieren. 

Schulden brachten Rome ten val, eerst met hyperinflatie en daarna met een uitgehold leger waar de barbaren regelrecht overheen liepen. 

Het bracht Spanje ten val, terwijl goud uit de Nieuwe Wereld een effectieve overheidsovername van de particuliere sector financiert. En Frankrijk, failliet door de financiering van buitenlandse oorlogen – in dit geval de Amerikaanse Revolutie. De Qing ging ten onder aan schulden, en zelfs Groot-Brittannië, dat bijna honderd jaar lang de helft van de aarde bezat.

Dat is de reden waarom we de Magna Carta kregen – inderdaad, grondwetten – toen koningen om meer geld smeekten. Zo kregen we centrale banken, net zoals eerst Groot-Brittannië en daarna de rest van de wereld licenties kregen voor gelddrukkers in ruil voor schuldfinanciering. 

Tot op de dag van vandaag storten de staatsschulden in landen – landen van Turkije tot Venezuela en Nigeria ondergaan momenteel een schuldencrisis, waarbij Argentinië wanhopig probeert zich daaruit terug te trekken.

Hoe het eindigt

En gezien de vele historische gevallen weten we precies hoe dit afloopt: beleggers stoppen met het kopen van staatsschulden, sluiten overheden buiten en leiden tot enorme bezuinigingen en stijgende inflatie als de overheid bezuinigt.

Als we de geschiedenis ingaan, zal de regering de beloofde biljoenen annuleren – te beginnen met de sociale zekerheid en Medicare – en zich vervolgens terugtrekken naar waar ze de Praetoriaanse Garde kan betalen en niet veel anders. 

Kortom, zodra de schulden de magische grens bereiken, verandert Washington van Sugar Daddy in een wild dier. En historisch gezien gebeurt dit veel sneller dan mensen zich voorstellen – in de beroemde uitspraak van Hemingway: landen gaan geleidelijk failliet en dan allemaal tegelijk.

Wat is het volgende

De bestedende goederentrein van Washington kan worden gestopt – sterker nog, dat hebben we in de jaren negentig onder Clinton en Gingrich ook gedaan: van 90 tot 1997 hadden we begrotingsoverschotten van in totaal bijna 2000 miljard dollar. 

De sleutel was een patstelling: twee partijen die elkaar zozeer verachtten dat het enige waar ze het over eens konden worden, was dat ze elkaars plannen moesten saboteren.

Helaas, of het nu om donoren uit het bedrijfsleven ging of om gouden parachutes voor politici, beide partijen zijn al lang geleden failliet gegaan en willen nu graag samenwerken zolang ze allebei alles krijgen wat ze willen. Dus voeden de Democraten hun activistische leger op kosten van de belastingbetaler, terwijl de Republikeinen in plaats daarvan munitie aan Oekraïne geven.

Dit alles betekent dat er een sprankje begrotingshoop is. 

Als president Trump bijvoorbeeld geconfronteerd zou worden met een Democratisch Congres dat hem zo erg haat, blokkeert het alles wat hij doet – niet iets wat onmogelijk is voor te stellen. 

Of, als je die kant op gaat, een president Biden – of Harris – die onderworpen is aan soortgelijke antipathie van een Republikeins Congres. 

Of, durven we te dromen, een Republikeinse partij die daadwerkelijk opkomt voor het schuldenplafond, verdomd die mediatorpedo's.

Kortom, wij als natie staan ​​voor een keuze: crisis in Washington vandaag, of wacht een paar jaar en het is een crisis in het hele land.

We weten welke Washington zal kiezen. Maar het zijn uiteindelijk de kiezers die de joint runnen.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.

Gratis download: Hoe $2 biljoen te besparen

Meld u aan voor de Brownstone Journal Nieuwsbrief en ontvang het nieuwe boek van David Stockman.