Zij hebben het geld, wij hebben de cijfers

Het autoritarisme is overal in het Westen terug: van Europa tot het Biden-Harris censuurregime dat perfect zou passen in communistisch China. 

Ik denk dat velen van ons verrast waren toen we tijdens Covid beseften wat er van het zogenaamd liberale Westen is geworden: in feite de Sovjet-Unie, maar dan met betere uniformen – nou ja, betere videogames, in ieder geval.

Natuurlijk duurde het tientallen jaren voordat het zover was, maar Covid heeft nu pas zijn kaarten laten zien.

De vraag is, zoals altijd, wat volgt.

Ten goede of ten kwade, autoritarisme is in de geschiedenis al vaak voorgekomen — het is een soort menselijke standaard. De oorspronkelijke staat. 

De mensheid heeft veel ervaring met autoritarisme.

Hoe beschermden mensen zichzelf de vorige keer?

Tirannie ontwijken in de jaren 1940

Een elegant voorbeeld zijn de jaren veertig, toen vrijwel de hele wereld autoritair socialistisch werd en vervolgens – zoals altijd – ten strijde trok. 

En het juiste antwoord hing sterk af van waar je was.

Als u in New York woonde, heeft u uw aandelenportefeuille aangepast. 

Als je in Groot-Brittannië woonde, verhuisde je naar het platteland en sloeg je een voorraad blikvoedsel in.

Als je in Zwitserland was, had je een noodpakket bij je voor het geval het Duitse leger besloot de kaart in te vullen. 

En als je in Duitsland was, was het enige plan natuurlijk om zo snel mogelijk te vertrekken.

Het probleem is wanneer je welke trekker overhaalt: wanneer pas je de portefeuille aan? Koop je het blikvoer? Pak je de noodtas in? Wanneer ga je er als de kippen bij?

Elk van deze voorbereidingen heeft een prijs. En hoe succesvoller je bent — hoe meer je hebt opgebouwd of bereikt — hoe hoger die kosten worden. Je gezin, je bedrijf verhuizen, je carrière omzetten naar een locatie-onafhankelijke plek waar je je gezin kunt onderhouden. 

Mensen vragen zich af waarom mensen Berlijn niet eerder hebben verlaten dan te laat was, en die kosten zijn de reden.

Het goede nieuws is dat dit betekent dat de overgrote meerderheid van ons zal blijven en vechten. 

Ik bedoel, echte patriotten zullen altijd blijven en vechten. Maar die stijgende kosten betekenen dat zelfs apolitieke mensen zullen vechten. 

Ze zullen vechten in verhouding tot het risico — omdat de kosten daarmee stijgen. En ze zullen vechten in verhouding tot wat ze hebben opgebouwd. 

Dat wil zeggen dat de mensen die het meeste te verliezen hebben – de natuurlijke elite – het meest geneigd zijn om te blijven.

Elke verkiezing sinds George W. werden we getrakteerd op Hollywood-liberalen die dreigden het land te verlaten. Je hoort invloedrijke mensen aan de andere kant dat niet zeggen. 

Wij blijven.

Hoe somberder het wordt, hoe beter onze kansen

En we moeten blijven. Want ik weet dat ik dit punt herhaaldelijk in video's heb gemaakt, maar we gaan winnen. 

Waarom? Deels tactisch. Ze lanceerden hun overname te vroeg. Omdat Covid hen in de schoot viel en ze nog een generatie verwijderd waren van de hersenspoeling die nodig zou zijn voor een totalitaire overname.

In plaats daarvan verwierpen de mensen het. De Covid-staat liet gevaarlijke resten achter, dat is zeker, die kwaadaardig zullen worden als ze niet worden weggesneden.

Toch is het opvallend — misschien wel ongekend — in welke mate een totalitair regime, eenmaal geïnstalleerd, bijna volledig werd verwijderd. En de reden is bemoedigend: omdat het verschrikkelijk peilde — u herinnert zich misschien nog wel dat de Dems net na Bidens aantreden als één geheel veranderden. 

Met andere woorden: ondanks onze slechte verkiezingsinfrastructuur zijn ze nog steeds bang voor het volk.

Wat overblijft na Covid is een geïnstitutionaliseerde linkerzijde die de geloofwaardigheid bij de meerderheid heeft verloren. Die overstrekt is, die het contact met de mensen volledig is verloren.

Dit verlies aan legitimiteit betekent dat ze veel zwakker zijn dan vóór Covid. 

En de democratie komt hen achterna.

Vrijheidsmoment

We zien de negatieve reacties al nu Trump in de peilingen stijgt, Canada volgend jaar meedoet en Europese landen populisten kiezen.

Nog bemoedigender, als je uitzoomt, zelden heeft vrijheid zoveel voordelen gehad in de geschiedenis. Dankzij internet — met een grote assist van Elon. 

Natuurlijk begint vrijheid met het voordeel dat de mens van nature geen slaaf is. Slavernij is een onstabiel evenwicht. Het is fragiel. Het wacht alleen op de juiste duw. 

Maar dit staat tegenover het natuurlijke voordeel van autoritarisme: het heeft het geld. En geld koopt wapens.

Het heeft het geld omdat het de helft van wat je verdient in beslag neemt en het tegen je gebruikt, en vervolgens alles wat het nodig heeft bij de centrale bank drukt. Vervolgens gebruikt het dat geld om de hefbomen van de maatschappij te controleren, van onderwijs tot media tot financiën.

Wij hebben de aantallen, zij hebben het geld.

Wat is het volgende

Als het neerkomt op aantallen versus geld, groeien onze aantallen snel. En hoe meer ze pushen, hoe meer wij groeien.

Dat betekent dat ze maar 2 opties hebben: terugtrekken en vasthouden voor hun leven tegen de terugslag. Of blijven pushen en ze zijn hun macht kwijt. Het is slechts een kwestie van tijd.

In de jaren zeventig stelde de beroemde econoom Murray Rothbard dat je de hele vrijheidsbeweging in een huiskamer in New York zou kunnen kwijtraken.

Tegenwoordig zijn we letterlijk met een miljard. 

Vergeet de woonkamer, we passen niet in een staat.

Ondertussen stort hun voordeel – geld – voor onze ogen in. Ze storten ineen in verlammende schulden, nerveuze financiële markten, de grenzen van inflatoire geldpersen en de zieltogende stagflatie die daar altijd mee gepaard gaat.

Kortom, wij worden sterker. Zij worden zwakker. En hoe langer het duurt, hoe spectaculairder onze overwinning zal zijn.

Een versie hiervan verscheen bij de auteur subgroep