Hier gaan we verder met een licht bewerkte versie van de verslaggeving van verslaggever Tracy Beanz over de zaak en onze activiteiten in de rechtszaal vorige week. Onderdelen I en II de achtergrond geven.
Sociale-mediabedrijven reageerden direct op het feit dat het Witte Huis de zogenaamde "Desinformatie Dozen" uitriep. Bewijs in de zaak bewijst dat ze handelden om degenen die gebrandmerkt waren te deplatformeren binnen 24 uur nadat het Witte Huis hen publiekelijk had geïdentificeerd.
Een van de allereerste acties die het Witte Huis ondernam, was het opdragen van sociale platforms om de inhoud te VERWIJDEREN die suggereerde dat Hank Aaron mogelijk was overleden als gevolg van het vaccin. Flaherty eiste vervolgens dat socialemediabedrijven zouden verwijderen anders berichten en mensen van hun platformen. Dit waren geen suggesties, het waren EISEN. (Ik zou beweren dat het verwijderen van deze informatie direct tot de dood heeft geleid, niet het tegenovergestelde, zoals de regering zou beweren. Maar dat is mijn persoonlijke mening.)
Directeur digitale communicatie van het Witte Huis, Rob Flaherty, deed eigenlijk wat ik hier heb benadrukt. Hij vloekte tegen, schreeuwde tegen, betuttelde en beledigde in het algemeen de leidinggevenden van deze bedrijven. Toen ze niet deden wat hij ze opdroeg, behandelde hij ze als een mishandelde echtgenoot en bedreigde hij ze hardvochtig. Gewoon een slechte manier om je te gedragen.
Lees deze alstublieft. Hij scheldt, bedreigt, eist, scheldt sarcastisch uit en meer. Hier wordt veel beschreven. Er was meer. Ik deed een diepere duik hier als u meer details wilt.
NIETS VAN DIT IS LEGAAL onder het eerste amendement.
Nieuwscommentatoren Tomi Lahren en Tucker Carlson waren hot topics in het Witte Huis.
In een van de meer immorele en hartverscheurende uitwisselingen laat Meta [die eigenaar is van Facebook, Instagram en WhatsApp] de regering weten dat ze hun roep om meer censuur hebben gehoord: ze besloten dat ze als reactie op druk van het Witte Huis inhoud zouden verwijderen die in hun woorden was 'vaak waar'.
Welke inhoud, groepen en pagina's? Die van de door het vaccin gewonde mensen die hun gruwelijke verhalen deelden en online steun van de gemeenschap vonden, terwijl iedereen tot wie ze zich wendden voor hulp, weigerde te helpen of hen te erkennen. Deze moet viraal zijn. Deze arme mensen.
Ze verzekerden het Witte Huis ook dat ze het doorsturen van berichten op het zogenaamd “privé” sms-platform WhatsApp zouden beperken, gedetailleerde rapporten over censuur zouden geven aan overheidsbureaucraten en “niet-schendende inhoud zouden censureren, zoals het ontmoedigen van de keuze om te vaccineren in termen van persoonlijke of burgerlijke vrijheden' en 'zorgen in verband met wantrouwen in instellingen'. Denk hier even over na. De regering - de mensen die u "verkozen" hebt om u te vertegenwoordigen, laat sociale mediabedrijven censureren over uw individuele rechten en kritiek daarop.
Dat was alles voor vandaag, mensen, opdat deze e-mail niet te groot wordt voor uw inbox. Blijf morgen op de hoogte voor deel 4, waar Tracy's berichtgeving over de gebeurtenissen van deze week in de rechtbank verder gaat. In de tussentijd wil je misschien wel volgen Tracy als je op Twitter zit en bedank haar voor haar uitstekende berichtgeving over deze zaak.
Herdrukt van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
