Ik verzoek iedereen die een griepvaccinatie aangeboden heeft gekregen of krijgt, dringend om de inhoud van dit bericht in overweging te nemen bij het beslissen of u de vaccinatie accepteert.
We hebben berichten gepubliceerd die aantonen dat de dreiging van griep overdreven is.
De Amerikaanse autoriteiten wisten dat er sprake was van fraude en deden er alles aan om elkaar te verdedigen en de oplichterij te verdoezelen.
Hier is het eerste deel van het verhaal over waarom ik dit al minstens 25 jaar vermoedde en er vervolgens van wist.
Halverwege de jaren negentig, toen de Cochrane Collaboration van start ging, begonnen een aantal van ons in de Acute Respiratory Infection Group met het schrijven van protocollen voor Cochrane-reviews over onderwerpen die ons interesseerden (Cochrane was toen een vrijwilligersorganisatie).
In mijn geval ging het om influenza en andere luchtweginfecties. Dus schreven we protocollen en publiceerden we reviews over de effecten (effectiviteit en schade) van influenzavaccins (alle soorten geïnactiveerde en levend verzwakte) op kinderen, volwassenen, astmapatiënten, ouderen en mensen die voor ouderen zorgen.
We keken eerst alleen naar gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken en gaven toen toe aan de druk om observationele gegevens op te nemen. Die laatste werden snel weggegooid om onze geestelijke gezondheid te behouden. Dat komt omdat observationele gegevens je in dit geval alles vertelden en het tegenovergestelde ervan, geen nieuw verhaal.
Uiteindelijk werd ik uit de astma-recensie gegooid, maar de andere vier werden voortdurend bijgewerkt totdat we ons realiseerden dat het geen zin had om verder te gaan, en 3 van de recensies waren stabiel (geen updates meer). De drie gestabiliseerde beoordelingen zijn:
- Demicheli V, Jefferson T, et al. Vaccins voor het voorkomen van griep bij gezonde volwassenen. 2018
- Jefferson T, Rivetti et al. Vaccins voor het voorkomen van griep bij gezonde kinderen. 2018
- Demicheli V, Jefferson T et al. Vaccins ter voorkoming van griep bij ouderen. 2018
- Thomas RE, Jefferson T, et al. Griepvaccinatie voor zorgverleners die mensen van 60 jaar en ouder verzorgen die in instellingen voor langdurige zorg wonen.
(De vierde recensie wordt momenteel bijgewerkt.)
De reviews zijn duizenden keren geciteerd en nog veel vaker gelezen. Ze bevatten gegevens van 105 (echte) placebogecontroleerde onderzoeken met meer dan 100,000 personen.
Dat is dus de achtergrond. In dit stadium vraagt u zich af: en dan?
De so what is that randomised (real) placebo-controlled trials geven je een goed idee van de incidentie van influenza (in de oudere trials, door een stijging in antilichaamtiters en/of een viraal positief kweekisolaat). Wanneer je de data samenvoegt, kijk je niet naar één trial of dataset; je kijkt naar meerdere datasets die zijn waargenomen en vastgelegd op het hoogtepunt van het "wintercrisis"-seizoen.
In de review van de gezonde volwassene, pakte de placebogroep 465 gevallen op van de 18,593 deelnemers. Dus van de mensen met symptomen, werd 97.5% niet veroorzaakt door influenza. Geen enkele trial kon sterfgevallen detecteren en ziekenhuisopnames waren relatief zeldzaam. De trials besloegen 50 jaar aan data, dus we hadden alle hoogtepunten, dieptepunten en de misschienheden en zelfs 2 influenza pandemieën.
Trials zijn studies waarin onderzoekers zaken kunnen controleren, verifiëren en gevallen kunnen opvolgen. De incidentie van de placebogroep is essentieel voor een nauwkeurig beeld van wat er gebeurt. Modellen zijn niet vereist. Toen we eenmaal begonnen te kijken naar de geverifieerde influenza-sterfgevallen in de placebogroep, zagen we dat het aantal gevallen in de honderden lag. Complicaties waren zeer zeldzaam; voor sterfgevallen vonden we nul - zeker niet de cijfers die door de CDC naar voren werden gebracht, die zelfs Anthony Fauci niet geloofde. Dit past bij de gegevens die we lieten zien hier en hier.
Dus influenza is zeldzaam, veel meer agentia veroorzaken dezelfde symptomen, symptomen worden samengevoegd onder de afschuwelijke term "griep" en populatie-interventies zoals geïnactiveerde vaccins maken geen schijn van kans tegen een relatief zeldzaam bewegend doelwit als influenza. Dus zie je, mijn moeder had gelijk toen ze tegen me zei: "Tommy darling, gebruik nooit het F-woord."
In de volgende berichten zal TTE uitleggen hoe en waarom het opblazen van de dreiging essentieel is om onethische organisaties zoals de CDC en de UKHSA (ik noem deze twee, maar ze zijn er allemaal mee bezig) in stand te houden. Ook zal TTE een aantal misleidende uitspraken en beleidsmaatregelen analyseren die gebaseerd zijn op bedrieglijke en opgeblazen gegevens.
Dit bericht is geschreven door een oude man die hier al dertig jaar aan werkt en hoopt dat de inhoud van berichten als deze zijn nalatenschap zal zijn.
Ander relevant werk
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Relatie tussen studiekwaliteit, overeenstemming, belangrijkste boodschap, financiering en impact in studies van influenzavaccins: systematische review BMJ 2009; 338 :b354 doi:10.1136/bmj.b354
Jefferson T. Griepvaccinatie: beleid versus bewijs BMJ 2006; 333 :912 doi:10.1136/bmj.38995.531701.80
Jefferson T, Di Pietrantonj C, Debalini MG, Rivetti A, Demicheli V. Geïnactiveerde influenzavaccins: methoden, beleid en politiek. J Clin Epidemiol. 2009 jul;62(7):677-86. doi: 10.1016/j.jclinepi.2008.07.001. Epub 2009 jan 4. PMID: 19124222.
Doshi P. Zijn de griepsterftecijfers in de VS meer PR dan wetenschap? BMJ. 2005 december 10;331(7529):1412.
Doshi P. Influenza: marketing van vaccin door marketing van ziekte BMJ 2013; 346:f3037 doi:10.1136/bmj.f3037
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
