roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Volksgezondheid » Wereldwijde gezondheid en de kunst van echt grote leugens

Wereldwijde gezondheid en de kunst van echt grote leugens

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In een vorige rol had ik een baas die veel loog. De leugens waren pure fantasie, maar enorm in omvang en oprecht geleverd. Ze waren zeer succesvol. Dit succes was gebaseerd op de onwil van de meeste mensen om te denken dat iemand met een gezagspositie in een humanitaire organisatie elke schijn van realiteit volledig zou negeren. Mensen gingen ervan uit dat de beweringen waar moesten zijn, omdat het verzinnen van informatie in die mate in die omstandigheden de logica leek te tarten.

Het principe van Really Big Lies is gebaseerd op het feit dat ze zo gescheiden zijn van de realiteit dat de luisteraar zal aannemen dat hun eigen waarneming gebrekkig moet zijn, in plaats van de beweringen van de persoon die tot hen spreekt. Alleen een krankzinnig of belachelijk persoon zou zulke bizarre beweringen doen, en een geloofwaardige instelling zou zo'n persoon niet in dienst hebben. 

Daarom, aangezien de instelling schijnbaar geloofwaardig was, moeten de verklaringen ook geloofwaardig zijn, en de eerdere perceptie van de werkelijkheid door de luisteraar is daarom gebrekkig. Kleinere leugens daarentegen zullen waarschijnlijk worden gezien als voldoende dicht bij de bekende realiteit om aantoonbaar onjuist te zijn. De waarheid uitvinden kan effectiever zijn dan haar te buigen.

In het begin vroegen mijn collega's me om 'er iets aan te doen', omdat ze nog steeds vonden dat de organisatie niet moest liegen tegen onze bron van fondsen, tegen partners of tegen het publiek van wetenschappelijke bijeenkomsten. In de loop van de tijd leerden veel van deze zelfde collega's dat integriteit een slechte carrièrekeuze was, terwijl goede teamspelers valse verhalen ondersteunden. Hoewel ik me altijd bewust was geweest van de kwetsbaarheid van integriteit, heeft deze plek me veel geleerd over menselijk gedrag. Uiteindelijk weigerde slechts een minderheid mee te doen. Het was een uitstekende voorbereiding op COVID-19 en de zich ontwikkelende geloofwaardigheidscrisis van de wereldwijde volksgezondheid.

Een sjabloon voor misleiding

Mensen die in de wereldwijde gezondheidsindustrie werken, willen een fatsoenlijk inkomen, ze willen dat hun kinderen betrouwbare gezondheidszorg en een goede opleiding krijgen. Ze hebben belangrijke feestdagen om bij te wonen, bazen om indruk te maken en ondergeschikten om te ondersteunen. Enige tijd geleden, toen wereldwijde gezondheid zich bezighield met het ondersteunen van een verhaal over mensenrechten en gemeenschapszin, betekende succes luid en oprecht pleiten voor gemeenschapscontrole, geïnformeerde toestemming en het belang van patiëntgerichte zorg. 

Aangezien de Verklaring van Alma Ata verklaard in 1978, en de WHO probeerde herhalen in 2018: “De mensen hebben het recht en de plicht om individueel en collectief deel te nemen aan de planning en uitvoering van hun gezondheidszorg.Ondubbelzinnig, duidelijk, maar een slechte manier om snel financieel rendement op de investering van een financier te realiseren. 

COVID-19 opende de weg voor een veelgevraagde pandemische toekomst. De nieuwe reactie op de volksgezondheid die met deze uitbraak werd uitgeprobeerd, was veel aantrekkelijker voor investeerders vanwege de centralisatie en de commoditisering met enorme kansen voor toekomstige groei. De uitstekende COVID-19 welvaartsverschuivingen van de massa naar de weinige hebben decennia van geduldige investeringen in publiek-private partnerschappen gerechtvaardigd die de armlengte-benadering die mondiale gezondheid ooit had met tegenstrijdige bedrijfsbelangen hebben doorbroken.

De waarheid was het enige hardnekkige obstakel voor het corporatiseren en monetariseren van de wereldwijde volksgezondheid, maar COVID-19 bewees dat deze belemmering voor vooruitgang kan worden weggenomen door consequent liegen en belasteren van waarheidsvertellers, ondersteund door een goed beheerde gedragspsychologie campagne. Deze pandemische reactie vormde niet alleen een sjabloon voor sterk gestegen bedrijfsinkomsten, maar ook voor baanzekerheid en uitbreiding van de kansen voor het leger van voornamelijk westerse bureaucraten en gezondheidswerkers die de kantoren, vergaderruimten en businessclass-stoelen van zijn uitvoerende organisaties. COVID-19 gemaakt zakelijk kolonialisme weer respectabel.

COVID-19 en zijn alternatieve realiteit

Oppervlakkig gezien lijkt COVID-19 een slechte ziektekeuze om een maatschappelijke reset. De dood is sterk geconcentreerd op oudere leeftijd, ouder dan 75 jaarrs in westerse landen. Ernstige gevallen zijn over het algemeen beperkt tot mensen met een levensverwachting die al is verkort met stofwisselingsziekten en obesitas. Landen die er niet in slaagden maatregelen te nemen om hun bevolking te beperken en te verarmen, zoals Zweden en Tanzania, hadden COVID-19-resultaten die vergelijkbaar waren met die welke kozen voor lockdowns en andere attributen van medisch fascisme.

Gemiddelde ziekenhuisopnames in de UK en US afgenomen tijdens de pandemie; niet wat het publiek verwacht wanneer een ziekteverwekker grote schade aanricht. Lockdowns verwoest economieën, verhoogde infectieziektelast en bevorderde wijdverbreide ondervoeding. Covid-vaccins waren ook nutteloos omdat hoge vaccinatiepercentages de overdracht niet merkbaar beïnvloedden. De gerapporteerde mortaliteit en bijwerkingen geassocieerd met deze vaccins zijn hoger dan alle andere vaccins samen meer dan 30 jaar

Zo zorgde COVID-19 voor een harde bak met feiten om mee om te gaan, maar dit is slechts de situatie waarin Echt Grote Lies kan werken. Deze waren zowel nodig om het publiek voor de gek te houden als om een ​​structuur te bieden waarbinnen gezondheidswerkers het beleid konden uitvoeren.

Een korte lijst van echt grote leugens

Grotendeels door te spelen met angst, gegevens uit de context te scheiden en valse informatie wijdverbreid en onophoudelijk te verspreiden, is er in de volksgezondheid een geheel nieuw geloofssysteem geconstrueerd om de op bewijzen gebaseerde orthodoxie van vroeger te vervangen. De werkelijkheid is vervangen door dogma's die zo van elke basis zijn gescheiden dat het gemakkelijker is om met de propaganda mee te gaan dan om de dissonantie die anders zou ontstaan, aan te pakken. Het publiek wordt in grote lijnen verteld dat de reactie op COVID-19 orthodox is geweest, dat de schade van de afgelopen twee jaar te wijten is aan een virus en niet aan lockdowns, en dat er nu veel meer geld moet worden ontvreemd voor massale testen en vaccins om voorkomen dat dit nog een keer gebeurt. 

Om gezondheidswerkers aan deze consistente lijn te houden, was het noodzakelijk om een ​​reeks nieuwe dogma's te introduceren die even los staan ​​van de realiteit en in tegenspraak zijn met wat hen werd geleerd, en hun organisaties verkondigden, voorafgaand aan de 2020 pandemierichtlijnen van de WHO. Ze moeten nu geloven:

  • Ziektelast moet worden gemeten in ruwe sterfte, en geen maatstaven zoals verloren levensjaren omvatten. Een 85-jarige die sterft aan een respiratoir virus is dus equivalent aan een 5-jarige die sterft aan malaria in termen van last en urgentie.
  • Schade op middellange en lange termijn als gevolg van armoede en verminderde toegang tot gezondheidszorg mag niet in aanmerking worden genomen bij het beoordelen van de waarde van een interventie. Een gemodelleerd effect op de doelpathogeen is de enige relevante maatstaf.
  • Het is passend het publiek verkeerd te informeren over leeftijdsgebonden risico's en relatieve ziektelast en beter angst te zaaien om naleving van de volksgezondheidsrichtlijnen te bereiken.
  • De groei van virale transmissie in een gemeenschap volgt een exponentiële curve, in plaats van een gestage vertraging (bijv. Gompertz-curve) naarmate het aandeel herstelde (immuun) mensen zich opstapelt.
  • Door studenten een jaar van school te weren, worden ouderen beschermd, zonder generatiearmoede op te sluiten.
  • Doek en chirurgische maskers stoppen de overdracht van virussen via aerosolen en alle meta-analyses van gerandomiseerde controleonderzoeken (die een minimaal of geen effect laten zien) moeten worden genegeerd.
  • De immuniteit na infectie tegen respiratoire virussen zal naar verwachting slecht en van korte duur zijn, terwijl vaccins tegen een enkel viraal eiwit op de een of andere manier een veel sterkere immuniteit zullen produceren.
  • Immuniteit voor virussen wordt het best gemeten door antilichaamconcentraties in plaats van T-celrespons of klinische resultaten.
  • Geïnformeerde toestemming voor vaccinatie mag geen informatie bevatten over aangetoonde risico's, omdat dit de 'terughoudendheid voor vaccins' zou kunnen bevorderen.
  • Het is gepast om tijdens de zwangerschap een nieuwe, op genen gebaseerde farmaceutische klasse te geven die de placenta passeert zonder gegevens over zwangerschapsproeven, toxicologische studies of langetermijnresultaten (bij wie dan ook).
  • Ongeacht het Verdrag inzake de Rechten van het Kind “In alle acties betreffende kinderen… het belang van het kind moet de eerste overweging zijn” – het is gepast om kinderen medicijnen te injecteren die geen langetermijnveiligheidsgegevens bevatten om ouderen te beschermen.
  • Pandemieën zijn frequenter en dodelijker geworden, ondanks het historische record en de vooruitgang van de moderne geneeskunde, wat precies het tegenovergestelde aangeeft.

Het bovenstaande is allemaal onethisch of duidelijke onzin, in tegenspraak met eerdere orthodoxie op het gebied van de volksgezondheid. Als deze standpunten maar een klein beetje verkeerd waren, zouden ze interne discussie en debat bevorderen. Ze zijn echter zo ver te zoeken dat om ze in twijfel te trekken betekent dat je een heel systeem van autoriteit en leren in twijfel trekt, de hele huidige hiërarchie van de volksgezondheid. Dit zou de werkgelegenheid en de steun van collega's in gevaar brengen en vermijdbare stress veroorzaken. Vasthouden aan het nieuwe dogma zorgt voor een positief carrièrepad en financiële zekerheid, net als eeuwen geleden de kant van de inquisitie kiezen. Succes vereist loyaliteit en loyaliteit moet worden aangetoond door dogma's te herhalen, zodat de buitenwereld alleen consensus kan zien.

Schip verlaten

Vasthouden aan de principes en praktijk van 2019, het weerleggen van de bovenstaande onwaarheden, was voldoende voor gezondheidswerkers om in veel westerse landen te worden gedenigreerd en gedwongen hun baan te verliezen. Dit is het duidelijke kenmerk van het fascisme en maakt van de internationale volksgezondheid een specifieke bedreiging voor de gezondheid en het welzijn van anderen. Het is helaas een terugkeer van de volksgezondheid naar het fascistische rijk, geen nieuw fenomeen. Het verspreidt zich ondervoeding, jonge meisjes gedwongen tot huwelijk en seksuele slavernij, toenemende malaria en tuberculoseen het vernietigen van de geloofwaardigheid van legitieme gezondheidsprogramma's zoals routine vaccinatie bij kinderen in lage-inkomenslanden.

Terwijl ze de financiën van hun sector vergroten, vernederen gezondheidswerkers zichzelf en verraden ze de samenleving. Het verraad, gebaseerd op onophoudelijk liegen, is iets waarvoor ze onvermijdelijk de gevolgen zullen ondervinden. Door te liegen, hebben we ons kiesdistrict verraden, zoals we eerder deden over eugenetica en gedwongen sterilisatie. Het is een slechte plaat en om je voor te schamen. Uiteindelijk zullen zelfs de meest toegewijde volgers twijfelen aan het zin om een ​​masker op te zetten bij de deur van een restaurant om het 10 stappen later te verwijderen, of grote populaties te vaccineren tegen een ziekte waar ze al immuun voor zijn, terwijl ze sterven aan andere gemakkelijk te voorkomen ziekten. 

De uitweg is simpelweg weigeren te liegen of de leugens van anderen te verbergen. Dit lijkt misschien vanzelfsprekend, maar dat is het duidelijk niet. De relatief hoge salarissen en de publieke waardering die gezondheidswerkers hebben ervaren, maken het misschien moeilijker om afstand te nemen, maar de waarheid zal op een dag inhalen voor degenen die dat niet doen. Sektes vervallen uiteindelijk als leiders dronken worden van de macht en de meest toegewijde toegewijden worstelen om onderdanig te blijven. Het is veel beter om vroeg te vertrekken en een waardig leven te leiden.

Epiloog

De verteller van hele grote leugens uit mijn voormalige werkplek werd alleen gerespecteerd door degenen die ook logen, en degenen die voor de gek bleven. Het is een slechte vervanging voor waardigheid. Degenen die werken om de huidige golf van leugens in de volksgezondheid te promoten, of hun hoofd naar beneden houden terwijl deze leugens anderen schaden, zullen moeten beslissen wiens respect het waard is om te koesteren. Men kan velen voor de gek houden, en soms zelfs zichzelf, maar op den duur ontkomt men nooit aan de waarheid.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • David Bell, Senior Scholar bij het Brownstone Institute

    David Bell, Senior Scholar bij Brownstone Institute, is een arts voor volksgezondheid en biotechnologisch adviseur in de wereldwijde gezondheidszorg. David is een voormalig medisch functionaris en wetenschapper bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), programmahoofd voor malaria en koortsachtige ziekten bij de Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) in Genève, Zwitserland, en directeur van Global Health Technologies bij Intellectual Ventures Global Good Fund in Bellevue, WA, VS.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute