Wenstrup geeft het transcript van voormalig NIH-directeur Francis Collins vrij en benadrukt de belangrijkste punten in een nieuwe memo
WASHINGTON – Vandaag heeft Brad Wenstrup (R-OH, voorzitter van de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic) het transcript vrijgegeven van het getranscribeerde interview van Dr. Francis Collins. Dr. Collins heeft als directeur van de National Institutes of Health (NIH) tot aan zijn aftreden eind 19 bijgedragen aan de leiding van de pandemiereactie op Covid-2021. In combinatie met het transcript heeft de Select Subcommittee ook een nieuw personeelsmemo uitgebracht waarin de nadruk wordt gelegd op de belangrijkste conclusies uit het getranscribeerde interview van Dr. Collins. De notitie is te vinden hier.
Het volledige transcript is te vinden hier. Hieronder vindt u belangrijke uitwisselingen uit het getranscribeerde interview van Dr. Collins:
De hypothese dat de Covid-19-pandemie het gevolg was van een laboratoriumlek of een laboratoriumongeval is geen complottheorie. Ondanks dat hij het eerder oneens was met de laboratoriumlektheorie – zowel publiekelijk als privé – getuigde Dr. Collins dat de laboratoriumlekhypothese inderdaad geen complottheorie is.
Meerderheidsadvocaat: “Het enige dat nodig is, is een ‘ja’ of ‘nee’. Is de mogelijkheid van een laboratoriumlek een complottheorie?”
Dr. Collins: “Je moet definiëren wat je bedoelt met een laboratoriumlek.”
Meerderheidsadvocaat: “Afgezien van de novo, de mogelijkheid van een laboratorium- of onderzoeksgerelateerd ongeval, een onderzoeker die iets in een laboratorium doet, besmet raakt met een virus en vervolgens de pandemie veroorzaakt. Is dat scenario een complottheorie”?
Dr. Collins: “Op dit moment niet.”
Meerderheidsadvocaat: “We hebben hier heel veel over gesproken, ik denk dat ik het antwoord op de vraag weet, maar ik wil het toch stellen. Is de oorsprong van Covid-19 nog steeds een onzekere wetenschap?
Dr. Collins: "Ja."
De ‘6 meter uit elkaar’-richtlijnen voor sociale afstand die federale volksgezondheidsfunctionarissen onderschreven, waren waarschijnlijk niet gebaseerd op enige wetenschap of gegevens. Dr. Collins was het met dr. Fauci eens dat hij geen enkel bewijs heeft gezien ter ondersteuning van de ‘6 meter uit elkaar’-richtlijn – die werd gepromoot door volksgezondheidsfunctionarissen en wijdverbreide economische en sociale schade aan de Amerikanen veroorzaakte.
Meerderheidsadvocaat: “Dan gaan we verder met social distancing en de verschillende regelgeving daaromheen. Op 22 maart 2020 heeft de CDC richtlijnen uitgevaardigd waarin de sociale afstand wordt beschreven, inclusief het buitenblijven van gemeentebijeenkomsten, het vermijden van massabijeenkomsten en het handhaven van een afstand van ongeveer twee meter tot anderen, indien mogelijk. We vroegen Dr. Fauci waar de anderhalve meter vandaan kwam en hij zei dat het gewoon verscheen, is het citaat. Herinner je je wetenschap of bewijsmateriaal dat de anderhalve meter afstand ondersteunde?
Dr. Collins: "Ik doe niet."
Meerderheidsadvocaat: ‘Kan ik me dat niet herinneren of zie ik geen enkel bewijs dat anderhalve meter ondersteunt?’
Dr. Collins: “Ik heb geen bewijs gezien, maar ik weet niet zeker of mij op dat moment bewijs zou zijn getoond.”
Meerderheidsadvocaat: “Sindsdien is het een ontzettend groot onderwerp. Heb je sindsdien enig bewijs gezien dat 1,80 meter ondersteunt?'
Dr. Collins: "Nee."
NIH beschikt vaak niet over de nodige inhoudelijke expertise om ervoor te zorgen dat het geld van de Amerikaanse belastingbetaler veilig wordt besteed. Zorgwekkend genoeg was Dr. Collins niet op de hoogte van enig beleid van de NIH dat ervoor zorgt dat buitenlandse laboratoria aan de Amerikaanse normen voldoen en niet in strijd zijn met de nationale belangen van de VS.
Meerderheidsadvocaat: "Bedankt. We hebben een aantal mensen gevraagd naar het doorlichtings- of certificeringsproces van buitenlandse laboratoria die Amerikaanse dollars ontvangen. Weet jij wat dat proces is?”
Dr. Collins: "Ik doe niet."
Meerderheidsadvocaat: “Voor zover u weet, certificeert de NIH buitenlandse laboratoria die Amerikaanse dollars ontvangen?”
Dr. Collins: "Dat weet ik niet."
Meerderheidsadvocaat: “Nogmaals, wat we proberen uit te vinden is of je een voorstel krijgt waar een buitenlands laboratorium op zit, of de NIH al het werk zelf zou doen, of dat ze het ministerie van Buitenlandse Zaken zouden bellen, of dat ze zou een andere afdeling bellen om te proberen vast te stellen of dat buitenlandse laboratorium een goede reputatie heeft.
Dr. Collins: "Ik weet het niet."
De regering-Trump leidde de aanklacht om de subsidie van EcoHealth Alliance, Inc. in april 2020 terecht te beëindigen en later op te schorten. Dr. Collins getuigde dat hij elke handhavingsactie steunde die door de regering-Trump werd voorgesteld en door de NIH werd uitgevoerd.
Meerderheidsadvocaat: “Op weg naar 2020. Voordat we met individuele brieven beginnen, hebben we het aan Dr. Lauer gevraagd en hij getuigde dat hij geen brief zou ondertekenen of sturen waar hij het niet mee eens was. Heeft u enige reden om aan deze bewering te twijfelen?”
Dr. Collins: "Nee."
Meerderheidsadvocaat: “Bent u het eens met elke handhavingsactie die de NIH heeft ondernomen tegen EcoHealth?”
Dr. Collins: "Ja."
Dr. Collins beweert dat Dr. Fauci hem uitnodigde om deel te nemen aan het beruchte telefoongesprek van 1 februari 2020 dat naar verluidt het publieke verhaal ‘aanspoorde’ dat Covid-19 uit de natuur voortkwam en dat de laboratoriumlekhypothese verguisde.
Deze getuigenis is rechtstreeks in tegenspraak met eerdere verklaringen van Dr. Fauci.
Meerderheidsadvocaat: “Hoe bent u op de hoogte gebracht van dit telefoontje?”
Dr. Collins: “Ik werd, denk ik – nogmaals, het is vier jaar geleden – in eerste instantie door Dr. Fauci geïnformeerd dat het telefoontje plaatsvond. En toen kreeg ik volgens mij deze e-mail over de agenda van Dr. Farrar, die duidelijk de persoon was die de oproep organiseerde.”
Meerderheidsadvocaat: “Heeft Dr. Fauci u gevraagd deel te nemen aan het gesprek?”
Dr. Collins: “Ja.”
Daar hebben we het. Ex-directeur NIH Francis Collins had GEEN gegevens en heeft geen gegevens gezien die de sociale afstandsbevelen van HHS ondersteunen.
Het transcript zelf documenteert dat directeur Collins bewijs had dat maskeren kinderen zou schaden.
Uit het transcript:
Vraag: Op het gebied van maskeren zijn maskers tijdens de pandemie duidelijk een belangrijke taak geworden. Een van de specifieke aspecten waarin we geïnteresseerd zijn, zijn de wetenschap en de gegevens die dit voor kinderen ondersteunen. Dus de WHO adviseerde om kinderen jonger dan vijf jaar niet te maskeren omdat maskers, zoals ik citeer, niet in het algemene belang van het kind zijn, en om kinderen van 6 tot 11 jaar een masker te laten dragen vanwege, nogmaals, ik citeer, de potentiële impact van het dragen van een masker. over leren en psychologische ontwikkeling. De Verenigde Staten adviseerden kinderen vanaf twee jaar te maskeren, wat dus regelrecht in tegenspraak was met de aanbeveling van de WHO hierover.
Kunt u zich herinneren welke wetenschap of gegevens deze aanbeveling ondersteunden?
Collins: Daar heb ik geen kennis van.
Vraag: Oké. Er komen nu onderzoeken uit naar leerverlies als gevolg van zowel schoolsluitingen als het dragen van maskers bij kinderen – specifiek voor maskers: Kinderen kunnen volwassenen niet zien hoe ze woorden en dergelijke vormen en dat veroorzaakt spraakproblemen. Bent u op de hoogte van deze problemen?
Collins: In algemene zin wel.
Q: Bent u het ermee eens dat er leerverlies en andere onbedoelde gevolgen zijn van het dragen van een masker?
Collins: Ik moet vertrouwen op de experts die die dingen beoordelen en die bewijs hebben, zeggen ze, dat dat het geval is.
Dit is al het bewijsmateriaal dat nodig is om overtuigend aan te tonen dat het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een volledige herziening nodig heeft.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
