We hebben massaontslag nodig 

Ik vind meestal troost als ik weet hoe dingen werken. Soms helpen analogieën mijn begrip. Neem bijvoorbeeld vliegen. Tijdens de vlucht zelf kijk ik graag naar de vleugels. Ik ken de taal van het liften vanuit mijn natuurkundige achtergrond. Maar lift was altijd een beetje een illusie voor mij. Ik vroeg me af of we het "opzuigen" zouden moeten noemen in plaats van optillen. 

Op een dag stuitte ik op de analogie die mijn begrip echt hielp: een rots op het meer overslaan. Dat is eigenlijk een lift. De rots springt op het dichtere water en vliegt omhoog in de minder dichte lucht. Ruw, maar nuttig. Vooral tijdens die momenten waarop je je afvraagt ​​(en vertel me niet dat je je dat niet hebt afgevraagd), wat weerhoudt dit enorme, obsceen zware ding er eigenlijk van om recht in de grond te storten terwijl ik aan boord een laatste kop koffie vasthoud; vooral omdat de koffie gratis was.

Mijn echte taak is om ervoor te zorgen dat ogen zoveel mogelijk samenwerken. Begrip naar analogie helpt hier ook. Veel mensen begrijpen dat we daadwerkelijk zien (we "zien") in de hersenen. De boodschap van het zien gaat van het oog naar de hersenen in twee primaire zenuwbanen: de ene ziet details en kleur, de andere ziet beweging. Het is het samenspel van die twee zenuwbundels ("paden") die, als ze goed werken, ons het stabiele bilaterale zicht (verrekijker) geven dat onze hersenen de best mogelijke driedimensionale visuele informatie geeft.

My begrip van het samenspel van die trajecten en mijn communicatie met patiënten en collega's over die paden werd geholpen door mijn tweede analogie uit mijn dagelijkse wereld: die van de muis en de computer. Wanneer u de muis beweegt, blijft het computerscherm wakker; wanneer u stopt met het bewegen van de muis, schakelt het scherm over naar screensaver. De computer begint te slapen. 

Die analogie maakt een verrassend diepgaande bespreking van de visuele neurologie mogelijk zonder dat mensen hun oren bedekken en "TMI, te veel informatie" schreeuwen. 

De computermuis houdt het computerscherm wakker door het bericht naar de computer te sturen dat de muis beweegt. Beweging is de ondersteuning die nodig is voor een langdurig stabiel beeld op het computerscherm. 

Dat is hoe de visuele paden werken. Het bewegingsdragende visuele pad moet een voldoende hoog activiteitsniveau hebben om beweging op netvliesniveau te detecteren om de ondersteuning te bieden die nodig is om het detail-en-kleurpad wakker te houden (in het centrale zicht), net als de computermuis (of de toetsenbord) moet in beweging zijn om het scherm wakker te houden.

Dus, wat maakt het uit? Vrij esoterisch. Wat heeft dit te maken met iets in onze momenteel compleet gestoorde wereld?

Brownstone Institute ontving een hartverscheurende e-mail van een zoon wiens moeder onlangs voor een operatie in een ziekenhuis was opgenomen. De moeder heeft dementie in een laat stadium. Haar zoon is de enige persoon die ze herkent, en hij werd uit het ziekenhuis gegooid omdat hij geen masker droeg. Nog op zoek naar de link naar de computermuis?

Bij de ziekte van Alzheimer (ik heb niet de precieze diagnose van de moeder met dementie), beschadigt die ziekte selectief de visuele neurologie die beweging draagt. Dus de ondersteuning om details en kleuren (het computerscherm, als je wilt) wakker te houden, wordt in de loop van de tijd uitgehold met de progressie van de ziekte. 

Denk nog eens aan de muis en het computerscherm. Stel je voor het gemak van analogie voor dat we een bedrade muis gebruiken met een plug-in-aansluiting op de computer. Stel je nu voor dat we de connector naar de computer een beetje vies maken. Dan maar wat vuiler. Dan maar wat vuiler. Het vuil zal de metalen verbindingen bij elke laag vuil iets verder uit elkaar houden. 

Zou je verwachten dat het elektrische signaal van de muis vager wordt, omdat elektriciteit veel minder efficiënt door vuil beweegt dan door metaal? En als het elektrische signaal van de beweging van de muis vager wordt, wat zou er dan met het computerscherm gebeuren? 

Het zal waarschijnlijk terughoudender zijn in het reageren op het steeds onwilliger, steeds grilliger 'blijf wakker'-signaal van de muis. Het scherm zal dus waarschijnlijk in de slaapstand gaan, zelfs als u de muis (ondoelmatig) beweegt, omdat het signaal niet consistent doorkomt. Wanneer het scherm wakker is, houdt de muis het scherm niet wakker en gaat het weer slapen, ook al blijf je de muis bewegen. De stabiliteit van het schermbeeld wordt schetsiger en schetsmatiger – minder consistent door de tijd heen en in toenemende mate na verloop van tijd – met meer vuillagen.

Nu terug naar de ziekte van Alzheimer. Naarmate het bewegingsdetecterende visuele pad steeds meer beschadigd raakt, wordt het ondersteuningssignaal om gedetailleerd zicht wakker te houden vager en wordt de stabiliteit van het zicht in de loop van de tijd steeds meer gebroken. 

Voeg aan dat beeld het feit toe dat hersenen bereken de visuele wereld die we zien uit de beschikbare, steeds variabelere visuele informatie, die informatie dan waarschijnlijk aangepast door het geheugen. Angst, wat vaak voorkomt bij de ziekte van Alzheimer, vermindert de aandacht, wat het rekenvermogen van de hersenen verder in gevaar brengt. 

Het visieonderzoek suggereert, en de ziekte van Alzheimer onderzoek is het ermee eens, dat naarmate de ziekte vordert en het gezichtsvermogen meer gebroken wordt, het vermogen om gezichten te detecteren dat ook is gewond - waarschijnlijk variabel. Plots hebben we, in plaats van geheugenproblemen te bespreken, een foto van een moeder met geheugenproblemen, wiens zicht in de loop van de tijd onstabiel is, waarschijnlijk angstiger wordt en steeds minder in staat is om aandacht te besteden aan haar steeds meer gebroken visuele wereld.

En in dit ziekenhuis was het enige gezicht dat de moeder kon herkennen – wat waarschijnlijk haar angst zou verminderen en daardoor de aandachtscompromissen zou verminderen, misschien een aantal van haar door de hersenen berekende visuele werelduitdagingen zou verminderen – ofwel bedekt zijn, erkenning in gevaar brengen of, zoals is gebeurd, wordt volledig uit het ziekenhuis gegooid. 

In onze stad werden Alzheimer-bewoners van geheugenzorg gescheiden van de mensen van wie ze houden en die ze misschien zouden herkennen door dierbaren te dwingen buiten te gaan staan ​​en door een buitenraam naar hun gehandicapte familielid te zwaaien.

Wat is het probleem dat volksgezondheidsfunctionarissen hebben met menselijke gezichten? We maken ons al zorgen dat baby's in de buurt met in wezen niet-gezichten - gezichten met de onderste helften bedekt - de ontwikkeling van gezichtsdetectie kunnen belemmeren. Als de ontwikkeling van het gezichtsdetectievermogen is aangetast, kan dit het geval zijn onherstelbaar. 

Diezelfde volksgezondheidsfunctionarissen eisen ook dat familieleden van Alzheimerpatiënten die voor de patiënt herkenbare gezichten weghouden of onherkenbaar bedekken.

Alleen al in deze voorbeelden tonen volksgezondheidsfunctionarissen geen zorg voor mensen, behalve de directe effecten van een virus. Blijkbaar zijn er bij mensen geen andere effecten mogelijk. Virussen treffen mensen, lockdown-beleid niet, vanuit het oogpunt van de volksgezondheid.

Dit verplichte gebrek aan zorg richt zich misschien op twee van de meest kwetsbare uiteinden van het menselijk spectrum: zuigelingen en ouderen die lijden aan de ziekte van Alzheimer. De volksgezondheid heeft blijkbaar geen interesse in het vermogen om gezichten te detecteren en te waarderen, en wat dat betekent voor mens-zijn. 

Ayn Rand schreef in The Fountainhead, “Er is niets zo belangrijk als een menselijk gezicht. Ook niet zo welsprekend. We kunnen een andere persoon nooit echt kennen, behalve door onze eerste blik op hem. Want in die oogopslag weten we alles. Ook al zijn we niet altijd wijs genoeg om de kennis te ontrafelen.”

Waarom pesten deze ambtenaren kinderen en ouderen? Is het onwetendheid? Domheid? Als dat zo is, mijn eerdere suggestie dat volksgezondheidsfunctionarissen in dit land en de wereld hun roeping om te schrijven hebben gemist handleidingen voor ijsblokjesbakjes lijkt perfect. 

Of is het iets meer schandelijks, zoals verlangen naar macht, dat comfortabel is met ontmenselijking als hulpmiddel? Een machtswellust die zo sterk is dat het een verlangen om te kwetsen benadert, of in ieder geval geen echte mate van toelaat empathie terwijl het ontmenselijkt. Misschien vereist het altijd aanwezige verlangen om macht te projecteren en te beschermen dat er absoluut geen twijfel bestaat over de nieuwe, zelfgevestigde 'wetenschap'. 

Het doet me een beetje denken aan de tijd van aderlating, ooit „de wetenschap”. Voer de dodelijke kardinale lichaamssappen uit het lichaam in de hoop dat dit de algehele gezondheid zal bevorderen. Als dat onvoldoende is om de gezondheid te genezen en te herstellen, merk (ja, merk) dan de onderkant van de voeten. En George Washington stierf terwijl hij zijn pols probeerde te voelen. De trigger voor al deze geaccepteerde geavanceerde medische zorg van de man die koning George beschreef als 'de beste man ter wereld', was een zere keel - een soort infectie van de bovenste luchtwegen.

Kies uw reden voor de huidige verontwaardiging: domheid, onwetendheid of hunkering naar macht. Elk van deze zou deze mensen moeten diskwalificeren voor het dienen in welke hoedanigheid dan ook die verband houdt met of verband houdt met de volksgezondheid. Er moet ook worden overwogen degenen te ontslaan die deze mensen in posities hebben geplaatst om leed te veroorzaken bij degenen voor wie ze ogenschijnlijk zijn ingehuurd om ze te beschermen.

De onbeantwoorde vraag is: wanneer zullen de persoon of personen die deze verschrikkelijke volksgezondheidsbeslissingen hebben genomen, een fout toegeven? 

Waarom zouden we verwachten dat dat gebeurt? Baby's en Alzheimerpatiënten kunnen niet voor zichzelf spreken. Ze mogen niet klagen. Spel is over.