roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Wat zouden we doen zonder de FDA en EPA?
FDA-EPA

Wat zouden we doen zonder de FDA en EPA?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Wat zou er eigenlijk gebeuren als EPA en FDA morgen zouden overlijden? Zou slangenolie ineens de markt gaan domineren? Zouden gewetenloze zaken schadelijke producten produceren? En zouden de rivieren ineens vol gif lopen? Zou Oost-Palestina, Ohio in het hele land gebeuren?

Mijn eerste antwoord is dit: als er slechte dingen zouden gebeuren, zouden ze in ieder geval niet worden gelegitimeerd door overheidsfunctionarissen. In ieder geval zouden bureaucraten, op kosten van de belastingbetaler, de schoothondjesmedia niet bedekken met persberichten over poeh-poeh-mensen die officiële verhalen in twijfel durven te trekken. Als er iets ergs zou gebeuren, zou het tenminste op zichzelf moeten staan, zichzelf moeten verdedigen en geen regeringsrokken hebben om zich onder te verschuilen.

Alleen al die nieuwe situatie zou potentiële slechte mensen hernieuwde nuchterheid geven. 'Bedoel je dat ik geen regelgevende instantie met mijn vrienden kan bellen om dekking te zoeken? Oh nee, ik kan maar beter op mijn hoede zijn.” Slechte dingen zullen altijd gebeuren, maar goedheid, mensen, we hoeven ze niet te financieren en aan te moedigen door regeringsvrienden; laten we de slechteriken elimineren van de loonlijst van de belastingbetaler.

Ten tweede zou een plotselinge golf van belangstelling van ieder van ons discussies en waakzaamheid stimuleren, wetende dat de toekomst in onze handen ligt, niet in die van de regering. Nogmaals, dat klinkt als la-la-land, maar wanneer mensen zich realiseren dat ze verantwoordelijk zijn voor hun situatie, tonen ze altijd interesse en raken ze betrokken. Een van de redenen waarom Amerikanen laks zijn tegenover zo ongeveer alles, is omdat we ons laten misleiden door de leugen dat de overheid voor ons zou moeten en kunnen zorgen. Het kan en wil niet.

Ten derde, als de belastingen die betaald moeten worden voor al deze trucs van deze agentschappen zouden worden verlaagd, zodat wij, de mensen, meer van ons geld zouden kunnen houden, zouden we allerlei particuliere waakhonden kunnen financieren. Non-profitorganisaties zoals het oorspronkelijke Waterkeepers and Children's Defense Fund van Robert F. Kennedy zouden het opnemen tegen de grote jongens en we zouden ze allemaal beter kunnen financieren. Stel je een Wild West Watchdog-cultuur voor - hoe zit dat?

Common law is nog steeds van toepassing. Geloof me, vergif in een rivier gieten is niet verkeerd omdat de EPA dat zegt; het is verkeerd omdat het de commons vernietigt, en dat dateert duidelijk uit de Magna Carta. Ontdekking van wreedheden zou niet worden beantwoord met snel samengestelde achterkamertjes met broederschappen van bedrijfs-overheid; het zouden in plaats daarvan rauwe en onbeschermde leidinggevenden zijn die boze mensen onder ogen zien en gepassioneerde advocaten die vechten voor gerechtigheid. 

Ten vierde zouden sommige staten snel de speling oppikken. Op die manier zouden veldslagen dichter bij waar ze plaatsvinden worden uitgevochten op een schaal die klein genoeg is om kiezers te huisvesten. Ongetwijfeld zouden sommige staten in de leegte stappen met extreem creatieve oplossingen die we ons niet eens kunnen voorstellen, omdat we geen vrijheid hadden of behoefte hadden om ons voor te stellen. Een groot deel van het probleem met deze uit de hand gelopen agentschappen is hun federale schaal. De grondwet heeft dit niveau van toezicht op federaal niveau nooit toegestaan ​​en staat het nog steeds niet toe. Het was bedoeld als een experiment met 50 staten. 

Eindelijk, zonder persberichten van de overheid, zouden de media hun rol herontdekken. Tijdens mijn korte journalistieke ambtstermijn kreeg ik veel verhalen omdat mijn onderzoek slechteriken vond onder onze adverteerders of vrienden van de uitgever. 'Dat kunnen we niet runnen,' zeiden mijn bazen, terwijl ze hun bad boy-maatjes beschermden. Maar met het gemak en de snelheid van publiceren vandaag de dag, bestaat er een overvloed aan alternatieve media, die overvloediger zouden ontkiemen wanneer nieuwe journalisten zich zouden committeren aan hun historisch belang.  

Denk eens na over problemen die vandaag de dag aan kracht winnen zonder dat er een overheidsinstantie is om ze te sturen. De herstelagenda. De agenda voor het verminderen van abortussen. De schoolvoucher agenda. Stammen vinden altijd hun niche, en ze hebben zeker geen overheidsinstantie nodig om hen legitimiteit of macht te geven.

Wat is het eerste dat bedrijfsleiders zeggen wanneer hun slechte gedrag en acties worden ontdekt? “We voldeden aan alle overheidsvergunningen.” Wat als ze hun daden alleen onder ogen moesten zien? En wat als ze wisten dat duizenden oogballen naar hen keken, van mensen die niet konden worden gedronken en gedineerd, omgekocht en overgehaald? Slechte bedrijfsleiders worden nooit gestraft. Maar laat een arme boer een graafmachine in een modderpoel zetten en hij verliest zijn boerderij. Of een genie in vitaminetherapie vindt een antwoord op een ziekte en het systeem slaat hem in de vergetelheid.

Het publieke bewustzijn over vervuilde rivieren beschaamde tal van bedrijven lang voordat de EPA plaatsvond. En wat als Pfizer en Moderna geen FDA-bescherming hadden voor het uitrollen van dodelijke mRNA-injecties voorafgaand aan de juiste tests? Nee, Amerika, de hemel zou niet vallen zonder FDA en EPA. Wat er zou gebeuren, is dat we collectief hoger en vrijer zouden staan ​​en niet het gevoel zouden hebben dat onze enige macht via de bureaucratische broederschap is.

Voor deze discussie hebben we de EPA en de FDA gekozen, maar dezelfde basisargumenten kunnen worden aangevoerd voor vrijwel alle federale agentschappen op kabinetsniveau. Denkt iemand echt dat kinderen geen onderwijs zouden krijgen zonder een federaal ministerie van Onderwijs? Of dat er zonder USDA geen voedsel geproduceerd zou worden? Echt? Zijn we zo machteloos en incompetent?

Op een schaal van 0-100 procent, waarbij 100 goede dingen zijn en 0 slechte dingen, waar zou u EPA en FDA plaatsen? 50 procent? 20 procent? 80 procent?

Herdrukt van Joel Salatin's blog



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Joël Salatin

    Joel F. Salatin is een Amerikaanse boer, docent en auteur. Salatin fokt vee op zijn Polyface Farm in Swoope, Virginia, in de Shenandoah Valley. Vlees van de boerderij wordt via direct marketing verkocht aan consumenten en restaurants.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute