De meest voorkomende vraag die ik krijg over de aanhoudende lockdown in Shanghai heeft betrekking op de mogelijke motieven van de Chinese Communistische Partij.
Als iemand die meer dan twee jaar COVID Mania heeft behandeld en een onconventionele benadering heeft gevolgd van de motieven en resultaten achter de voortzetting van het pandemische verhaal, blijf ik onbeslist over het dominante motief voor de situatie in Shanghai. Er zijn echter veel aanwijzingen voor ons om de mogelijkheden te overzien.
Eén ding is zeker: de Wuhan-lockdown van begin 2020 was heel anders. Het was zeker een barometer voor lockdown-extremisme, maar het gebeurde op veel kleinere schaal. En het leek er naar mijn mening op dat de regering meer een Hollywood-productie opvoerde dan een echte poging om een virus te vernietigen. Daar heb ik uitgebreid over geschreven in Het Dossier.
Deze keer lijkt de situatie in Shanghai echter een ander dier.
Er zijn verschillende mogelijkheden die volgens mij het onderzoeken waard zijn.
Kiem freaks
Denk eerst en vooral na over de mogelijkheid dat de Chinese autoriteiten maniakale hypochonders zijn geworden en, zoals de meeste autoritaire regimes van bovenaf, irrationele en destructieve beleidsvorming hebben gepleegd.
In het Chinese regeringssysteem zijn er maar heel weinig vangrails voor autoritair gedrag, dus vrijwel niets zou dat zijn te extreem als het doel de middelen heiligt. China's voortdurende ideologie stelt dat individuele rechten geen punt van zorg zijn. In feite zou volgens de CCP dit ideaal van menselijke vrijheid actief onderdrukt moeten worden voor het “grotere goed” van de staat.
Ja, de Chinese regering is bezig met volledig pseudowetenschappelijk gedrag, maar dat is de norm voor wereldregeringen, niet de aberratie.
Dit virus kan de heersende klasse aan de top van de CCP werkelijk angst aanjagen. Net als de ware gelovigen van COVID Mania in het Westen, zouden ze in paniek kunnen raken door het vooruitzicht om verkouden te worden, en zijn ze klaar om alle machtsinstrumenten te gebruiken in de hoop dat het virus op de een of andere manier in zijn sporen kan worden gestopt.
Het is een psyop
De gegevens over lockdowns zijn vrij duidelijk: ze werken niet, en ze veroorzaken alleen maar problemen naast het virusprobleem. Overal waar lockdowns werden geprobeerd, faalden ze op catastrofale wijze. Maar dat was niet het verhaal van Wuhan, de locatie van de eerste COVID-lockdown, waar achteraf geen voordeel was.
De harde lockdowns op korte termijn in Wuhan begin 2020 werden valselijk geadverteerd als een verbazingwekkend wetenschappelijk succes, maar waren het meest effectief als een informatie-operatie om de wereld stil te leggen, terwijl het idee ontstond dat lockdowns zouden helpen het virus te vernietigen.
Hierdoor kwamen sommigen tot de conclusie dat China Wuhan op slot deed als onderdeel van een informatieoperatie om de samenlevingen en economieën van zijn tegenstanders te verlammen, waarbij het virus werd gebruikt als een kern van waarheid om hun campagne vooruit te helpen. Met name China bleef jarenlang bijna volledig open na de sluiting van Wuhan, terwijl het Westen een eindeloze reeks beperkingen en voortschrijdende lockdowns doormaakte.
Bereidt China een nieuwe gerichte campagne tegen het Westen voor door Shanghai op te sluiten?
Nationale overmoed / hun eigen pers geloven
Het is mogelijk dat de Chinese autoriteiten er op een bepaald moment van overtuigd raakten dat hun Wuhan-lockdown echt werkte, en dat een agressief niveau van nationalistische superioriteit de reden was dat China zijn positie als het enige land ter wereld dat het virus ‘uitroeit’ rechtvaardigt door opsluitingen.
China's lockdown werd routinematig geprezen in de bedrijfspers en in academische kringen. Elk land modelleerde hun lockdowns, een nieuw concept dat vóór 2020 niet bestond, na de sluiting van Wuhan. Dit niveau van bewondering kan het bekende, ingebakken superioriteitscomplex van China hebben bevestigd en de Communistische Partij ervan hebben overtuigd dat alleen zij het technocratische autoritaire vermogen heeft om een succesvolle oorlog tegen een virus te voeren.
Negeer nationale overmoed niet als de belangrijkste motiverende factor achter de waanzin in Shanghai.
Interne politiek
Hoewel China een eenpartijstaat is, blijft er een enorme onderlinge strijd bestaan in de gelederen van de Communistische Partij. Shanghai wordt gezien als een van de meer 'liberale' steden in China, en de afsluitingen zijn mogelijk ingegeven door concurrerende politieke facties die wanhopig op zoek zijn naar invloed en macht.
CCTV legt uit: “De Chinese Communistische Partij (CCP) komt vaak over als een homogene groep voor degenen die China bestuderen. Dit verenigde front is echter een zorgvuldig gecultiveerd beeld dat de CCP uitbeeldt – zowel aan de wereld als aan haar binnenlandse publiek. Onder de oppervlakte bestaan er echter ‘facties’, een combinatie van informele politiek, relaties en netwerken die zich verdringen om de politiek in China te domineren.”
Heruitgegeven van de auteur subgroep
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
