Waarom maskermandaten onmiddellijk moeten worden ingetrokken?

In de afgelopen 18 maanden zijn maskers wereldwijd verplicht gesteld als een belangrijk hulpmiddel om de overdracht van het SARS-CoV-2-virus te voorkomen. Zweden is een van de weinige landen die het dragen van maskers wijselijk niet in bredere zin heeft ingevoerd. Aan het begin van de pandemie, toen er nog niet veel informatie over het virus beschikbaar was, vroeg Zweden gemeenschapsleden om tijdens de spits in het openbaar vervoer maskers te dragen. Dit was een tijdelijke oplossing en verwijderd op het moment dat een groot deel van de kwetsbare mensen werd gevaccineerd. 

De verklaring van de Zweedse beleidsadviseur professor Anders Tegnell was duidelijk: het dragen van niet-medische maskers om virale overdracht te voorkomen is nog nooit met succes gebruikt en de wetenschap heeft het tegendeel nog niet bewezen. Het dragen van mondkapjes door gezonde mensen in de openbare ruimte kan zelfs averechts werken. De virale verspreiding kan erger worden. Effectiviteit en veilig gebruik van niet-medische maskers in zowel binnen- als buitenomgevingen wordt door veel wetenschappers besproken. 

Een vals gevoel van veiligheid kan een groot risico zijn. Tijdens de pandemie veranderden de experts van Dr. Fauci en de WHO hun beleid regelmatig van: geen gunstig effect voor het dragen van maskers door het grote publiek (tussenrapport WHO 5 juni 2020, tot een mandaat, het dragen van twee maskers, het dragen van maskers voor kinderen vanaf de leeftijd van vijf of zelfs twee jaar en zelfs het dragen van maskers buitenshuis. 

Politici stellen dat het dragen van maskers zal helpen om andere maatregelen te respecteren, zoals 1.5 meter afstand, veelvuldig handen wassen, thuiswerken en het aanpassen aan een thuisblijfbeleid. Positieve effecten van het gedragsdoel van maskers zijn echter gebrekkig en zijn niet gepubliceerd in een collegiaal getoetst wetenschappelijk tijdschrift. 

Politici pushen nog steeds maskermandaten. Een veelgebruikte politieke uitspraak is: "hoewel er geen winst is, zal het geen kwaad." Helaas is er bij veelvuldig en langdurig gebruik van maskers een enorm risico voor de gezondheid van mens en milieu. Effecten kunnen onomkeerbaar blijken en de gezondheid van toekomstige generaties negatief beïnvloeden.

Tijdens deze pandemie is het dragen van niet-medische maskers het meest verwrongen symbool in de oorlog tegen een virus om het uiteindelijke doel van de meeste politici te bereiken: een nul-Covid-beleid. Maskers bereikten het hoogste niveau van de medische en politieke agenda, als troostdeken om je veilig te voelen en als controlemechanisme om de angst om besmet te raken te omzeilen. 

Dr. Rochelle Walensky van CDC beweert in advertenties, zonder bewijs, dat het dragen van een masker het risico op infectie met 80% zou kunnen verminderen. Echter, een Cochrane-studie door Jefferson et al. en een verslag van de Europees Centrum voor Ziektebestrijding geconcludeerd dat er geen bewijs van hoge kwaliteit is ten gunste van gezichtsmaskers. Er werd geen verband waargenomen tussen mandaat of gebruik van maskers en verminderde verspreiding van Covid-19 in Amerikaanse staten. Tot nu toe zijn er geen resultaten beschikbaar van gerandomiseerde klinische onderzoeken die zonder enige twijfel zouden kunnen aantonen dat het dragen van maskers mensen een virale infectie voorkomt en de verspreiding van het virus zou kunnen vertragen. 

Gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken tijdens deze pandemie naar de effecten van het dragen van medische maskers in Denemarken door de algemene bevolking konden de conclusies van eerdere onderzoeken met (medische) maskers over de verspreiding van influenza-virus in een ziekenhuisomgeving of in niet-zorginstellingen: er is geen substantieel effect. 

In september resultaten van een gerandomiseerde klinische studie in Bangladesh werden gepubliceerd. Deze studie, die nog niet door vakgenoten is beoordeeld, concludeerde dat het dragen van medische maskers asymptomatische seroprevalentie met 9% zou kunnen verminderen wanneer het dragen van maskers onder dorpelingen met 29% verbeterde in vergelijking met leden van andere dorpen die niet verbeterden in het dragen van maskers (controlegroep). Dit kleine verschil kon echter niet worden waargenomen wanneer dorpelingen stoffen maskers gebruikten. 

De vraag blijft: als de analysemethoden die in dit onderzoek zijn gebruikt het bewijs leveren dat het dragen van medische maskers door de algemene bevolking virale infecties en overdracht kan voorkomen, moet het worden bevorderd tot andere regio's?

Een andere recente studie van het Max Planck Instituut die een duidelijk beschermend effect over het voorkomen van virale infecties en het vertragen van de verspreiding van het virus door het dragen van niet-medische maskers door de algemene bevolking was gebaseerd op modelstudies op basis van aannames en gegevens van een waarnemings- studie en een kleine studie in twee ziekenhuizen in Wuhan. 

Bovendien is het dragen van maskers door kinderen en studenten op de effecten van het vertragen van de verspreiding van het virus op scholen nooit onderzocht in een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Over het algemeen lopen kinderen jonger dan 18 jaar geen risico op een ernstige ziekte. Er wordt aangenomen dat kinderen worden beschermd door natuurlijke immuniteit als gevolg van: kruisreactiviteit met andere coronavirussen en/of de aanwezigheid van lagere niveaus van ACE2-receptors die nodig zijn om het virus te repliceren. 

Bovendien, studies van Karolinska Institute en Instituut Pasteur geconcludeerd dat kinderen niet de belangrijkste drijfveren zijn voor de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus. Een studie van het Zweedse Instituut voor Volksgezondheid heeft niet waargenomen een verschil van infecties bij kinderen en leraren in Zweden, waar scholen open waren zonder maskers te dragen, in vergelijking met kinderen en leraren in Finland, waar scholen gesloten waren. 

Ondertussen dwingen politieke mandaten kinderen en volwassenen om vele uren per dag maskers te dragen. Een ethische en zorgvuldige evaluatie van de voordelen van het dragen van maskers bij het vertragen van de verspreiding van het SARS-CoV-2-virus is nooit gemaakt, terwijl bestaande en wetenschappelijke artikelen over schadelijke effecten voor mens en milieu zijn verwaarloosd.

Het exponentiële gebruik van maskers en andere persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) tijdens de pandemie polariseert het natuurlijke immuunsysteem en de biodiversiteit met een verwoestend verlies aan plasticiteit, wat resulteert in een verhoogd risico op nieuwe virusvarianten, multiresistente bacteriën, infectieziekten en ernstige chronische ziekten. 

Hoewel het milieu tijdens de pandemie misschien wat winst heeft gemaakt op het gebied van de vermindering van de COXNUMX-voetafdruk en de verbeterde lucht- en oppervlaktewaterkwaliteit, is er een hangende bedreiging voor ons collectieve bestaan en het voortbestaan ​​van mariene organismen. 

De wereldwijde schatting is dat wegwerpmaskers of gelaatsschermen worden weggegooid met een snelheid van 3.4 miljoen per dag. De aanwezigheid van een diversiteit aan kunststoffen, giftige en kankerachtige verbindingen zoals perfluorkoolstof, aniline, ftalaat, formaldehyde, bisfenol A, maar ook zware metalen, biociden (zinkoxide, grafeenoxide) en nanodeeltjes. Steeds meer milieudeskundigen zorgen over de langetermijneffecten. De meeste (85%) van de maskers die wereldwijd worden gebruikt, worden gemaakt in China, waar geen milieukwalificatie vereist is. 

Een totale afbraak van deze gevaarlijke verbindingen zal naar verwachting 450 jaar duren. Problemen die overeenkomen met de verschillende maten kunststoffen van PBM in het milieu en de ecosystemen kunnen dienen als potentiële overdragers van ziekteverwekkers en kunnen leiden tot verwondingen en de dood. Het gebruik van plastic flessen begon in 1950. We consumeren ongeveer een creditcard per week van plastic(s) zoals vermeld in "Het beoordelen van plastic opname' van de natuur naar de mens." 

Kunststoffen en niet-biologisch afbreekbare PBM gemaakt van kunststoffen in het milieu kunnen de vruchtbaarheid van mens en dier beïnvloeden. Professor Schwan schrijft in haar boek Countdown dat zonder onze houding ten opzichte van de natuur te veranderen, bemesting in 2045 alleen mogelijk is via kunstmatige inseminatie. In april 2020 toonden onderzoekers van Harvard en Wereldbank een statistisch verband van luchtvervuiling en sterfte aantallen Covid-19. 

De invloed van schadelijke stoffen, nanodeeltjes en biociden in maskers op kinderen, volwassenen, dieren, planten en het milieu is tot nu toe niet intensief onderzocht. Op basis van de beschikbare peer-reviewed wetenschappelijke artikelen zijn de mogelijke schadelijke effecten op de gezondheid van gezondheidswerkers echter bekend en had een toename van infecties en chronische ziekten kunnen worden verwacht.

Een recente meta-analyse van 65 peer-reviewed wetenschappelijke artikelen concludeerde een ernstig gevaar voor ontwikkeling MIES-masker geïnduceerd uitputtingssyndroom. Symptomen variëren van lage O2, hoge CO2, duizeligheid, uitgeputte ademhaling en hartslag, toxiciteit, ontsteking, verhoogde niveaus van stresshormoon, angst, woede, hoofdpijn, traag denken en slaperigheid. 

Voor kinderen de mogelijke risico's voor psychosociale, biologische en immunologische effecten maken langdurig dragen van gezichtsmaskers moeilijk te onderhouden. In de geschiedenis zijn medische maskers alleen gebruikt door artsen en verpleegkundigen tijdens: specifieke voorwaarden. Geïnfecteerde wonden bleken vergelijkbaar te zijn of zouden kunnen toenemen tijdens het dragen van maskers in vergelijking met niet-dragende maskers. 

Maskers waren bedoeld om te dragen voor kortdurend gebruik, alleen om te beschermen tegen bloed of speeksel in operatiekamers. Elke twee uur wordt een nieuw masker aanbevolen en afgewisseld met een periode van niet dragen van maskers.

Het lijdt geen twijfel waarom velen zijn begonnen met het uitdagen van de maskermandaten voor gezonde mensen. De Amerikaanse senator Rand Paul heeft zich uitgesproken tegen maskermandaten. Hij stelt dat ze niet werken en dat de gevallen zelfs kunnen toenemen. In een rechtbank in de Duitse rechtbank in Weinheim in april 2021 legde deskundige professor Christof Kuhbander de gevaren uit van het dragen van maskers door kinderen. Het is een aanzienlijke bedreiging voor hun fysieke en emotionele welzijn en hun algemene ontwikkeling door hun non-verbale communicatie te verstoren. 

Bovendien bestaat er een ernstig risico op een verandering in de bacteriële flora in de mond, met als gevolg een slechte adem, tandbederf en ontstekingen. Op de lange termijn zal de verandering in de microbiële flora kan het risico op huidproblemen, hartproblemen, spijsverteringsproblemen en een afnemend aangeboren immuunsysteem. 

Professor dr. Ines Kappstein legde uit tijdens dezelfde zitting van de rechtbank die er is: geen bewijs dat het dragen van maskers het risico op een infectie aanzienlijk kan verminderen met het SARS-CoV-2-virus. Onjuist gebruik van maskers kan infecties vergroten. De rechtbank oordeelde dat het dragen van maskers nutteloos en ongrondwettelijk is. Meer rechters zouden deze beslissing moeten volgen. 

In augustus 2008 publiceerde de NIH een paper dat tijdens de grieppandemie in 1918 de meeste mensen stierven als gevolg van bacteriële longontsteking. Wetenschappers debatteren dat het dragen van maskers de duur van de pandemie verlengde. Tijdens de huidige SARS-CoV-2 pandemie zijn ook bacteriële co-infecties waargenomen. Tegenwoordig jonge volwassenen met longontsteking veroorzaakt door: Staphylococcus aureus, die voorheen zelden voorkwamen, op IC's kunnen landen. Een ander opmerkelijk fenomeen dat recentelijk in ziekenhuizen is waargenomen, is de enorme toename van tot wel 25% van Covid-patiënten die co-geïnfecteerd zijn met zwarte schimmel. 

Een infectie die kan eindigen in de dood komt normaal gesproken voor bij mensen met een gecompromitteerd immuunsysteem. Een mogelijke verklaring hiervoor zou het gebruik van dexamethason. Zo ook een stijging van meer RSV-infecties bij jonge kinderen wordt gezien. De rol van het langdurig gebruik van vuile, vochtige maskers en de aanwezigheid van giftige stoffen in maskers die leiden tot een afnemend immuunsysteem verdient nadere aandacht. De aanwezigheid van respiratoire virussen op het buitenoppervlak van medische maskers die worden gebruikt door ziekenhuismedewerkers is aangetoond en kan leiden tot: zelfbesmetting. 

Een mogelijke link naar neurologische schade en een toenemend risico op longkanker als gevolg van verminderde beschikbaarheid van zuurstof en als gevolg daarvan dysbiose van de onderste luchtwegen is gepubliceerd. Maskers dragen bij hogere temperaturen en hoge luchtvochtigheid, bijvoorbeeld in de zomer of plaatsen zoals kappers, kunnen leiden tot uitdroging, verhoogde hartslag en andere hittegerelateerde gezondheidsproblemen. 

Er zijn mogelijke effecten van verkeerd gebruik van maskers die de menselijke gezondheid kunnen schaden. Mensen kunnen de magnetron gebruiken om hun masker te desinfecteren, of sprays om te desinfecteren of etherische oliën voor een lekkere geur, die schadelijk kan zijn. In Canada, België, Duitsland en Nederland moesten door de overheid gefinancierde niet-medische en medische maskers van de markt worden gehaald vanwege de hoeveelheid gevonden giftige en schadelijke stoffen. Helaas worden de meeste partijen maskers die door het grote publiek worden gebruikt, niet aan een dergelijke analyse onderworpen.

Het is tijd om te stoppen met maskermandaten voor gezonde mensen. Een gedragsexperiment met zulke verstrekkende schadelijke gevolgen is niet meer te rechtvaardigen. Veel wetenschappelijke studies en analyses komen allemaal tot dezelfde conclusie: het dragen van maskers door gezonde mensen kan niet stoppen de verspreiding van een virus. 

Mensen zonder symptomen getest en positief PCR-test (vanwege de aanwezigheid van een niet-levensvatbaar stuk RNA) verspreidt zich zelden een virus. De belangrijkste magische regel is van voorouderlijke wijsheid: rust en ga naar bed bij Covid- of griepachtige symptomen. Versterking van het immuunsysteem met een gezonde voeding en levensstijl zal het risico op infecties en chronische ziekten verminderen

Overheden en politici moeten handelen met een moreel kompas. Ze moeten alle maskermandaten onmiddellijk intrekken. Elke actie op het gebied van Covid-19-beleid zal meer impact hebben als deze wordt gecombineerd met een focus op het herstel van de volksgezondheid, het milieu en vertrouwen. In samenlevingen met een hoog vertrouwen, zoals Zweden, is het resultaat een laag aantal Covid-infecties en sterftecijfers zonder beperking, maskermandaten of vaccinpaspoorten.