roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Censuur » Vrije meningsuiting tijdens de rechtszaak
Vrije toespraak tijdens de rechtszaak - Brownstone Institute

Vrije meningsuiting tijdens de rechtszaak

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In een leven waarin we beleidscontroverses en rechtszaken hebben geobserveerd, zijn we nog nooit getuige geweest van iets dat zo cruciaal is voor de toekomst van het idee van vrijheid zelf, vergeleken met wat er op 18 maart 2024 zal gebeuren. Op die dag zal het Hooggerechtshof argumenten horen in de zaak Murthy tegen Missouri over de vraag of de overheid particuliere bedrijven kan dwingen of aanzetten om gebruikers te censureren namens de prioriteiten van het regime. 

Het bewijs dat ze dit hebben gedaan, is overweldigend. Dat is de reden waarom het 5e Circuit een noodbevel heeft uitgevaardigd om deze praktijk te stoppen, op grond van het feit dat het in strijd is met het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet. Het industriële censuurcomplex werkt nu en elk uur aan het uitbannen van de vrijheid van meningsuiting in Amerika. Dat bevel werd opgeschort in afwachting van een toetsing door de hoogste rechtbank. 

De zaak zelf is nog niet eens voor de rechter gekomen. Deze beslissing gaat alleen over het bevel zelf, dat alleen op basis van de alarmerende resultaten van de ontdekking is uitgevaardigd. In wezen schreeuwt de lagere rechtbank: “Dit moet stoppen.” Het Hooggerechtshof probeert te beoordelen of de vrijheidsschendingen nu extreem genoeg zijn om een ​​interventie voorafgaand aan het proces te rechtvaardigen. 

Een positieve uitspraak voor de eisers lost niet elk probleem op, maar het betekent in ieder geval dat de vrijheid nog steeds een kans maakt in dit land. Een uitspraak voor de verdediging, die in wezen de regering zelf is, zal elke federale instantie – inclusief degenen die in het geheim opereren zoals de FBI en de CIA – toestemming geven om elke sociale media en mediabedrijf in dit land te bedreigen om alle inhoud te verwijderen. dat in strijd is met het goedgekeurde verhaal. 

Als dit gebeurt, zal er feest zijn in Washington. Aan de andere kant zullen er tranen vloeien als de rechtbank voor de verdediging besluit. Het kan zijn dat de rechtbank een tussenpositie inneemt, weigert het bevel door te laten en een mogelijke beslissing op een later tijdstip belooft, in afwachting van het proces. Dat zou een ramp zijn, omdat het drie of meer jaar volledige censuur zou kunnen betekenen in afwachting van een beroep, ongeacht de uitkomst van het proces.

Vrije meningsuiting is alles. Als we dat niet hebben, hebben we niets en is de vrijheid toast. Alle andere problemen verbleken in vergelijking. Er zijn er genoeg, van gezondheidszorg tot immigratie, maar als we geen vrijheid van meningsuiting hebben, kunnen we over geen van hen de waarheid boven tafel krijgen. Het industriële censuurcomplex is er volledig op gericht ervoor te zorgen dat we helemaal geen debatten voeren en dat dissidente stemmen niet eens worden gehoord. 

Zoals het nu is, beperken Google, Microsoft en Facebook – en nog veel meer – de spraak al zwaar. Ze werken samen met de overheid en degenen die door de overheid zijn belast met het doen van elite-biedingen. Wij weten dit zeker. 

Toen Elon Musk Twitter overnam, ontdekte hij een enorme censuurmachine die namens de FBI en andere instanties opereerde. Miljoenen berichten werden samen met gebruikers verwijderd. Hij heeft zijn best gedaan om de ingewanden van deze borg eruit te rukken. Hierdoor veranderde het karakter van de site volledig. Het werd weer nuttig. 

Zelfs de omvang van het probleem wordt niet algemeen begrepen. Meestal zeggen mensen dat vrijheid van meningsuiting noodzakelijk is om de mening van minderheden te beschermen. In dit geval doen de cijfers er niet toe voor de censuur. Je zou kunnen hebben dat 90% van de gebruikers een idee probeert te bevorderen en het nog steeds gecensureerd krijgt. Dit is wat het oude Twitter deed. Het viel dagelijks en elk uur de gebruikersbasis van het bedrijf aan. Dit was hun taak, hoezeer dit ook in tegenspraak is met het hele punt van sociale media. 

Brownstone wordt voorspelbaar door al deze bedrijven gesmoord, maar het gaat niet alleen om ons. Het gaat over iedereen die het niet eens is met de Davos ‘Great Reset’-agenda. Dit kan betrekking hebben op elektrische voertuigen, gendertransities, lockdowns, immigratie of iets anders. Zelfs nu prijst de Google Artificial Intelligence-engine de glorie van lockdowns, maskering en massa-injecties, terwijl de tegengestelde wetenschap volledig wordt genegeerd. Dit is hoe ze willen dat de dingen zijn. De zoekmachine van Google is niet beter. Het zou net zo goed een federaal agentschap kunnen zijn. 

De rechters die de zaak behandelen, zullen zich in een lastige positie bevinden. Ik vermoed dat geen van hen zelfs maar weet dat dit in deze mate aan de hand is. Ze zullen waarschijnlijk geschokt zijn als ze kijken naar het bewijsmateriaal dat aantoont dat er een biljoenenindustrie op volle gang is die de publieke opinie enorm heeft vervormd. Elke federale instantie is betrokken en diep verankerd in de activiteiten van alle mediabedrijven en digitale technologie, wat op zijn beurt universeel toezicht en vervolging van tegengestelde stemmen vereist. 

Tot een paar jaar geleden was het bestaan ​​van deze hele sector – waar federale agentschappen, universiteiten, non-profitorganisaties, schaduwbedrijven, valse factchecks en allerlei door spookbedrijven opererende dekmantelbedrijven bij betrokken zijn – niet bekend. Nu we het weten, zijn we geschokt door de omvang ervan. Het is ons hele leven zo binnengedrongen dat we het echte nieuws niet meer kunnen onderscheiden van dat wat ons door de inlichtingendiensten wordt voorgeschoteld. Erger nog, we zijn gaan verwachten dat het meeste van wat doorgaat voor een goedgekeurde mening ronduit onwaar is. 

De rechters zullen deze waarheid ontdekken. Ze zullen waarschijnlijk verbaasd zijn. Maar ze zullen ook verbaasd zijn over de mate waarin het een integraal onderdeel van ons leven is geworden. Het blijkt dat de federale overheid al bijna tien jaar een zeer hoge prioriteit heeft gegeven aan het beheer van de publieke opinie, waarbij ze bij elke gelegenheid liegt voor haar eigen voordeel en dat van haar industriële partners. 

Iedereen in de oude Sovjet-Unie wist dat zeker Pravda sprak namens de Communistische Partij. Maar begrijpen mensen dat hun Google-zoekresultaten en Facebook-tijdlijnen niet beter zijn? Het is niet duidelijk of en in hoeverre mensen dit begrijpen, maar het is onze realiteit. 

Zullen de rechters werkelijk bereid zijn de stekker uit de hele machinerie te trekken? Dat zou een gevestigde belangengroep meer ontwrichten dan alles wat de rechtbank in vele jaren of zelfs ooit heeft gedaan. Het zou de manier waarop onze technologieën werken fundamenteel veranderen. Het zou verwoestend zijn voor de federale agentschappen. Het toezicht houden op een dergelijk nieuw systeem, de zogenaamde vrijheid van meningsuiting, zou een heel andere zaak zijn. Het zou betekenen dat duizenden mensen plotseling niets meer te doen zouden hebben. Dat zou prachtig zijn, maar zou dat ook gebeuren?

Zoals ik al zei: censuur is nu een hele mondiale industrie. Hierbij zijn de machtigste stichtingen ter wereld, regeringen, universiteiten en beïnvloeders betrokken. Het lijkt erop dat iedereen een rol wil spelen in het verpletteren van wat zij 'desinformatie', 'misinformatie' en 'slechte informatie' noemden, wat echte informatie is die ze niet naar buiten willen brengen. We zijn omringd door deze machinerie van controle en toch hebben de meeste mensen er geen idee van. 

Elke federale instantie heeft op dit moment de taak op zich genomen om elke informatieleverancier over te halen het systeem zo te manipuleren dat er maar één perspectief naar buiten komt. Dit heeft een enorme impact op de publieke opinie. 

Vier jaar geleden schreef ik bijvoorbeeld een artikel dat per ongeluk door de censuur kwam en ik zag hoe miljoenen mijn stuk lazen. Zelfs nu hoor ik erover op cocktailparty's, afkomstig van totaal vreemden die niet weten dat ik de auteur ben. Zoiets is niet meer gebeurd sinds die magische dag. Het grootste deel van mijn schrijven gaat in een donker gat, en dit ondanks het feit dat ik dagelijks schrijf voor de vierde grootste krant en toegang heb tot een enorm openbaar forum in Brownstone. Mensen zonder deze toegang hebben geen enkele kans. Hun berichten op Facebook verdwijnen zodra ze posten, terwijl YouTube hun inhoud afkeurt als in strijd met de gemeenschapsnormen, zonder enige andere verklaring. 

Zelfcensuur is de gebruikelijke praktijk van de intellectuele klasse geworden. Anders sla je alleen maar met je hoofd tegen de muur en maak je jezelf tot doelwit. Van minuut tot minuut wordt de publieke opinie in realtime gevormd door deze kwaadaardige industrie, die de politieke uitkomsten dramatisch vertekent. 

Zoals ik al zei: dit is zonder twijfel de belangrijkste kwestie waarmee we worden geconfronteerd. Een beslissing van het Hooggerechtshof om dit door te laten gaan – aangezien er hier geen echt probleem is – zal regelrecht leiden tot onze ondergang en de dood van de vrijheid zelf. 

Er is nog een probleem dat zeer ernstig is. Tegenwoordig is er een enorme race gaande om censuur in de algoritmen zelf te programmeren, zodat niemand het daadwerkelijk doet, zodat er geen echte verdachten kunnen zijn in een zaak tegen hen. AI zal binnenkort alles draaien zodat Google en Facebook enz. eenvoudigweg kunnen zeggen dat hun machine learning het vuile werk doet. 

Misschien is een van de redenen waarom AI ons zo snel heeft getroffen juist vanwege deze zaak voor de rechtbank. De diepe staat en zijn industriële partners zullen niet gemakkelijk opgeven. Alles hangt af van hun overwinning op de vrijheid van meningsuiting, wat hen betreft. 

Dit is zeer zorgwekkend en daarom zou men moeten hopen op een ingrijpende verklaring van het Hooggerechtshof, waarin de fundamentele Amerikaanse belofte wordt bevestigd om de overheid volledig te laten stoppen met het manipuleren van de publieke opinie door te bepalen welke informatie je ziet en leest en wat je niet leest. zien en lezen. 

Het is tragisch dat een dergelijk fundamenteel mensenrecht zo sterk afhankelijk is van de meerderheidsbeslissing van dit ene orgaan. Het hoort niet op deze manier te werken. Het Eerste Amendement zou een wet moeten zijn, maar tegenwoordig heeft de regering een heel imperium opgebouwd rond het idee dat het er gewoon niet toe doet. De taak van het Hooggerechtshof is om onze opperheren eraan te herinneren dat het volk niet alleen maar stopverf is in de handen van deep state-agenten. We hebben fundamentele rechten die niet kunnen worden ingekort. 

Er is een bijeenkomst gepland buiten de rechtbank op 18 maart, waarbij veel sprekers zich beschikbaar stellen voor de pers. Let op de sponsororganisaties: dit zijn de vrijheidsstrijders in het huidige Amerika. Je bent van harte welkom om je bij ons aan te sluiten. 

Het zal de rechtbank natuurlijk niet beïnvloeden. En de menigte zal zeker dunner zijn dan anders het geval zou zijn geweest, gegeven hoeveel succes de censuurindustrie al geniet. Toch is het het proberen waard. 

Werkelijk, we zouden allemaal huiveren als we aan de toekomst van de Amerikaanse vrijheid denken als er geen beslissende verklaring van de rechtbank komt ten behoeve van de fundamentele vrijheid die de Framers voor iedereen wilden beschermen. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute