In een zeldzame samenloop van omstandigheden hielden Canada, Groot-Brittannië en Australië verkiezingen binnen een week van elkaar, hoewel dit in Groot-Brittannië lokale verkiezingen in Engeland waren. Toch zouden de lokale verkiezingen in Engeland wel eens de meest ingrijpende van de drie kunnen blijken te zijn voor de centrumrechtse politiek in de westerse wereld. Vorig jaar merkte ik op, te midden van een groeiende democratiecrisis, dat opkomst van Nieuw Rechts aan beide zijden van de Noord-Atlantische Oceaan. Tegen die bredere achtergrond werd begin dit jaar verwacht dat centrumrechtse partijen het in alle drie de landen goed zouden doen.
In een interessante week zag de Canadese Conservatieve Partij, die ooit een voorsprong van 20 punten in de peilingen had, op 28 april achter de regerende Liberale Partij zakken. De hervorming van het Verenigd Koninkrijk veroorzaakte een politieke aardbeving in Engeland door op 1 mei de verwachtingen en voorspellingen te overtreffen. De Australische Liberaal-Nationale coalitie werd geschokt door een aanzienlijke koerswijziging, wat Labor op 3 mei een overweldigende herverkiezingsoverwinning opleverde. De peilingen bleken redelijk accuraat in het vastleggen van de electorale verschuivingen in Canada en Engeland, maar faalden spectaculair in Australië. Om redenen die vanzelfsprekend zouden moeten zijn, richt ik me in dit artikel voornamelijk op Australië, maar in de context van verkiezingen in de andere twee landen rond dezelfde tijd, met name om de gevolgen voor de toekomst van de centrumrechtse politiek te peilen.
Canada
In Canada werden de Conservatieven onder leiding van Pierre Poilievre verrast door de defenestratie van de diep verguisde Justin Trudeau en zijn vervanging door de globalistische bankier Mark Carney, en ten tweede door de herhaalde interventies van president Donald Trump met de oproep dat Canada de 51e president van de Verenigde Staten zou worden.st Amerikaanse staat. Mocht dit gebeuren, dan zouden de Republikeinen mogelijk voorgoed afscheid kunnen nemen van de controle over het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, aangezien Canada in zijn politieke zwaartepunt nog verder naar links staat dan Californië en New York. Trump was vrijwel zeker bezig Canadezen te trollen. Maar zijn interventies ondermijnden en brachten Poilièvre ten val.
Laten we echter niet vergeten dat Poilièvre het uitzonderlijk goed deed in de context van de Canadese politieke geschiedenis. De liberalen verhoogden hun stemmen delen van 32.6 naar 43.7 procent, maar ook het stemmenaandeel van de Conservatieven steeg van 33.8 naar 41.3 procent, het hoogste in veertig jaar. Dit werd weerspiegeld in de winst van parlementszetels voor beide partijen: de Liberalen van 154 naar 168 en de Conservatieven van 128 naar 144. De opkomst steeg van 63 naar 69 procent, vooral dankzij het Trump-effect. Dit werkte in Carneys voordeel.
Toch verloor Poilière vooral niet omdat kiezers hem of zijn beleid plotseling niet meer zo aardig vonden, maar omdat de linkse stemmen zich rond Carney concentreerden, terwijl een groot deel van de Conservatieve stemmen verloren gaat omdat ze geconcentreerd zijn in te veel veilige zetels en niet gelijkmatig genoeg verdeeld zijn om de doorslag te geven in de meer competitieve zetels. De stemmen voor de Nieuwe Democratische Partij (NDP) daalden van 17.8 procent naar 6.3 procent, het Bloc Quebecois (BQ)-aandeel daalde met 1.4 procent, de Groenen met 1.1 procent en de Volkspartij met 4.2 procent. De parlementaire sterkte van de NDP kelderde van 24 naar slechts 7 zetels, niet genoeg om hen partijstatus in het nieuwe Huis te verlenen, terwijl de BQ er 12 verloor en nog maar 23 zetels overhoudt.
Op 9 december 2024, in een tijd dat de NDP op gelijke voet stond met de impopulaire, door Trudeau geleide Liberale Partij en de BQ het in Quebec ook goed deed in de peilingen, stemden beide kleine partijen tegen de Geen zelfvertrouwen Motie ingediend door Poilievre. Trudeau overleefde, de Liberale Partij wisselde van leider, en de rest is geschiedenis. Velen vermoeden dat NDP-leider Jagmeet Singh sterk gemotiveerd werd door de wens om een volledig, verguld parlementair pensioen te garanderen, waar hij eind februari 2025 recht op zou hebben. Op 28 april keerde het karma wraakzuchtig terug en bijt beide kleine partijen. Nadat ze in december hadden geweigerd de politieke vloedgolf te trotseren die de twee kleine partijen politieke rijkdom zou hebben gebracht, werd hun politieke levensreis in april belemmerd door ondiepten en ellende. Misschien heeft geen van beide leiders zijn Shakespeare gelezen.
Dat gezegd hebbende, geloof ik wel dat Poilièvre gewonnen zou hebben zonder Trumps opruiende opmerkingen, die de overgrote meerderheid van de Canadezen verontwaardigden. Carney is een fervent insider-voorvechter geweest van elk belangrijk beleid dat Canada naar de rand van de afgrond heeft gebracht. Dankzij Trumps narcisme en onnodige vijandigheid jegens de overgrote meerderheid van de Canadezen dreef hij hen terug in de armen van de liberalen. En zo verloor hij de verkiezingen voor iemand die een natuurlijke en welsprekende bondgenoot op het wereldtoneel zou zijn geweest voor het grootste deel van zijn agenda.
Toch is het zo dat, ook al verloor Poilievre zijn eigen zetel, hij waarschijnlijk zal overleven en opnieuw zal moeten vechten voor een verkiezing. Carney's globalistische achtergrond, die gelieerd is aan Davos en die gezegend is met Tony Blair, zal een rijk menu aan aanvalsstrategieën opleveren.
Engeland
De waarschuwing om de Trump-factor niet te overdrijven wordt versterkt door de spectaculaire triomf van Nigel Farages Reform UK in Engeland. Van de drie leiders heeft Farage de langste persoonlijke relatie gehad, die misschien wel het dichtst bij een vriendschap komt. Farage heeft de vriendschap nooit verloochend, maar hij heeft Trump ook niet de huid vol gescholden, om een van de favoriete uitspraken van de president te gebruiken die hij in het verleden heeft gedaan met betrekking tot enkele van de meest vooraanstaande leden van zijn regering.
Elon Musk viel Farage aan en stelde voor dat hij zou aftreden als partijleider ten gunste van Rupert Lowe, die zelf een soort cultstatus had verworven als aanvalshond in het parlement. Farage zette een van de slechts vijf parlementsleden van de Reform-partij uit de partij en verwees Lowe in maart ook naar de politie vanwege vermeende bedreigingen tegen partijvoorzitter Zia Yusuf. Dit zorgde voor een kortstondige schaamte, maar het feit dat Farage snel had gehandeld om krachtig op te treden tegen een ogenschijnlijk ontrouwe parlementslid, heeft uiteindelijk waarschijnlijk zijn imago als daadkrachtig leider versterkt.
Belangrijker nog, Farage en de partij bleven de Labour-Conservatieve unipartij meedogenloos aanvallen en positioneerden zichzelf als het enige echte centrumrechtse conservatieve alternatief. Hun slogan 'Stem Conservatief, krijg Labour' vond weerklank in de lokale verkiezingen van mei en heeft na de uitslag aan kracht gewonnen. Hun scherpe 'productdifferentiatie' ten opzichte van de Tories op het gebied van immigratie, netto nul, DEI en genderoorlogen, die kiezers er voortdurend aan herinnerde dat de Tories er in 14 jaar niet in waren geslaagd om ook maar één van deze brandende kwesties aan te pakken, raakte een diepe en brede weerklank bij grote delen van het electoraat, zowel in stedelijke als landelijke gebieden.
De gloeiende woede die nog steeds oplaait tegen het grote verraad van waarden en verkiezingsprogramma's door de Tories, en de afnemende steun voor de Labour-regering nadat premier Keir Starmers liefdeloze aardverschuiving Een jaar geleden werden ze ingezet voor een ijverige en nauwgezette opbouw van de partijstructuur, meer aandacht voor de kandidatenselectie dan bij de algemene verkiezingen van vorig jaar, en een indrukwekkende ledenwervingscampagne die hen de Conservatieven deed inhalen vóór het einde van 2024. De kanalisatie van de energie van enthousiaste campagnevoerders, flyeraars, activisten en sympathisanten zorgde voor een hoge opkomst.
Het resultaat? Vanuit een vliegende start won de partij 31 procent van de uitgebrachte stemmen en verkreeg daarmee de controle over tien van de 23 gemeenteraden die naar de stembus gingen. won 677 raadszetels en twee burgemeestersverkiezingenen heeft een vijfde parlementslid heroverd in een tussentijdse verkiezing die op dezelfde datum werd gehouden in een van de veiligste zetels van Labour, zij het met een zeer kleine marge van zes stemmen. Conservatieven verloren 674 zetels in de gemeenteraad teruggebracht tot slechts 319 raadsleden en de controle over alle 16 gemeentebesturen die ze verdedigden kwijtraakten. Labour verloor 187 raadsleden en hield uiteindelijk slechts 98 zetels over. De Liberal Democrats wonnen 163 zetels en de controle over drie gemeentebesturen.
Farage is terecht van mening dat de resultaten ongekend zijn en het einde van de tweepartijenpolitiek inluiden. Allison Pearson doet verslag over het geval van een 99-jarige grootmoeder die als Wren in de Tweede Wereldoorlog werkte aan het kraken van de Enigma-code en in haar eentje naar het stembureau ging om te stemmen voor hervormingen, vastbesloten om Groot-Brittannië te redden zolang het nog kon.
De partij is getransformeerd van een electoraal drukpunt op Labour en de Conservatieven tot een aparte en langdurige electorale kracht die Tory-kiezers zal kannibaliseren en de meest waarschijnlijke serieuze bedreiging voor Starmer zal vormen bij de volgende algemene verkiezingen. Ondertussen zijn er de uitgestelde lokale verkiezingen volgend jaar. Wanneer de algemene verkiezingen ook gehouden worden, zal Reform beschikken over een sterk uitgebreid kader van grondtroepen, samen met een staat van dienst die aantoont dat ze het menen, anders dan het flauwe bestuur van de unipartijen.
Farage en zijn plaatsvervanger Richard Tice hebben al gewaarschuwd voor een agressieve poging om DEI- en netto-nul-initiatieven terug te draaien in gemeenten die onder de hervorming vallen. Op 5 mei kondigde partijvoorzitter Yusuf aan dat de tien gemeenten die onder de hervorming vallen alleen de Union Jack en het St. George's Cross zullen dragen; dat wil zeggen, geen woke-vlaggen meer zoals de regenboog Pride.
Farage zou de facto leider van de oppositie in het huidige parlement kunnen zijn en de premier in het volgende parlement. BBC-projectie Van de lokale resultaten tot het nationale niveau laat de Reform-partij de eerste plaats zien met 30 procent van de stemmen, gevolgd door Labour met 20, de LibDems met 17 en de Conservatieven op een verre vierde plaats met 15 procent. Dit wordt herhaald in een YouGov Britse opiniepeiling gepubliceerd op 6 mei, waaruit blijkt dat de Reform-partij op 29 staat, Labour op 22, de Conservatieven op 17 en de LibDems op 16 procent. Met die spreiding zou het Britse systeem van 'first past the post' een aardverschuiving betekenen voor de Reform-partij. Zo revolutionair was het.
Australië
De verklaring voor het succes van de hervormingen in het Verenigd Koninkrijk biedt een spiegel voor het falen van de coalitie van de Liberaal-Nationale Partijen in Australië. De onvermijdelijke nabeschouwingen over falende strategie en tactiek zullen de schuld verdelen tussen de leider, de partijhiërarchie en het communicatieteam. De Liberale Partij koos het meest onschuldige campagnethema dat je je kunt voorstellen: 'Get Australia Back on Track' (echt waar!). Dat de coalitie er niet in slaagde de coalitie te positioneren als een serieus en geloofwaardig alternatief waardenstelsel dat beter aansluit bij de Australische kernwaarden, is vooral een falen van de leider. Dutton was te veel gericht op focusgroepen, reageerde op initiatieven van de Labourpartij met een reeks 'me too'-achtige opmerkingen en miste het vermogen om een doorslaggevende boodschap over te brengen.
Internationale media – de BBC Wall Street Journal Washington Post New York Times Indian Express, het VK Telegraaf – benadrukte de Trump-factor als een belangrijke verklaring voor Duttons nederlaag, zowel direct doordat Dutton werd neergezet als een Australische Trump als indirect vanwege de wereldwijde onrust en chaos die hij had veroorzaakt. Ik ben het daar niet mee eens. Dit is een lui commentaar dat bijdraagt aan het anti-Trump-narratief in de VS en wereldwijd.
Peter Dutton weigerde gehoor te geven aan de aansporingen van publieke intellectuelen uit zijn kern om zich aan te sluiten bij de wereldwijde verschuivingen weg van netto nul, massa-immigratie, staatscensuur, DEI en genderfluïde identiteit. Zowel hij als zijn team leken zich te veel te schamen om zich uit te spreken voor herkenbare conservatieve waarden, zonder welke het onmogelijk wordt om een verhaal, strategie en campagnetactieken te ontwikkelen. Wanneer de partijtop zich te veel schaamt om over de kernwaarden van het conservatieve gedachtegoed te praten, raken conservatieve kiezers niet gemotiveerd om op hun kant te stemmen.
Labor slaagde erin Dutton in het publieke bewustzijn af te schilderen als een onaangename, gemene kerel die, als hij aan de macht zou komen, zijn innerlijke, nare persoonlijkheid zou botvieren. De coalitie slaagde er niet in om het teflon schild te doorbreken dat premier Anthony Albanese's aura van doorsnee-vriendelijkheid beschermde. Ze slaagden er niet in een verhaal te schetsen over Albanese die inzoomde op zijn leugens, bedrog, bedrieglijkheid, ontwijkingen en incompetentie; op de dalende levensstandaard volgens de OECD-maatstaven; op de dreigende diefstal van spaargeld door een belasting op ongerealiseerde vermogenswinsten uit pensioenfondsen die door middel van bracket creep snel een aanzienlijk aantal Australiërs in de val zal lokken; op het verraad van Israël en de timide aanpak van de groeiende Chinese dreiging.
Het uitzonderlijk doelwitrijke trackrecord van de huidige regering werd alleen geëvenaard door de meest onhandige campagne die ik ooit heb gezien. Labor verdiende het niet om te winnen, maar de coalitie verdiende het wel om te verliezen. Als ze er niet in slagen hun meervoudige tekortkomingen in waarden onder ogen te zien en aan te pakken, verdienen ze het om voor lange tijd in de politieke wildernis te worden verbannen.
Duttons alternatieve beleidsplatform was simpelweg niet overtuigend genoeg. 'Sinds de verkiezing in 2022 hanteert de Albanese regering een Australische versie van Bidenomics met een actieprogramma met hoge belastingen en uitgaven', zegt David Pearl, voormalig adjunct-minister van Financiën. Dutton onderschreef aan het begin van de campagne in feite het idee van Labor dat deze aanpak de oplossing voor het probleem was, en presenteerde daarmee een beleidsplatform dat in wezen niet te onderscheiden was van dat van Albanese. Waarom zouden kiezers de Albanese regering dan na slechts één termijn van drie jaar afzetten ten gunste van Labor-lite liberalen, een surrogaatversie van de echte deal?
De dwaasheid en de fantasie van netto nul
Denk aan netto nul, gebaseerd op het sekteachtige geloof van overheden die het weer veranderen, die fantasie verheffen boven de welvaart van gezinnen, en die fantasie zozeer sacraliseren dat de staatsmacht over individuen en bedrijven schijnbaar grenzeloos wordt uitgebreid. Vorig jaar trok Trump de VS terug uit het Klimaatakkoord van Parijs met een reeks geplande doelstellingen voor emissiereducties voor verschillende landen. Dat betekende de afwezigheid van alle grote emissieproducerende landen: China, de VS, Rusland, India. Vorige maand riep de voormalige Britse premier Tony Blair op tot een grondige heroverweging van netto nulbeleid, met het argument dat de inspanningen om het energieverbruik te beperken en de productie van fossiele brandstoffen te beperken 'gedoemd om te falen'Kiezers wordt gevraagd om financiële offers te brengen en hun levensstijl aan te passen, terwijl ze weten dat de impact op de wereldwijde uitstoot minimaal is,' zei hij.
Op 1 mei stemde het Amerikaanse Congres voor intrekking van de vrijstelling die Californië toestond zijn elektrische-auto-mandaat aan verschillende andere staten op te leggen. Het meest opvallende deel van de stemming met 246 tegen 164 stemmen om een einde te maken aan de elektrische-auto-dwang van Californië, regelgevend imperialisme was de tweepartijenovereenkomst, met 35 Democraten die zich bij de Republikeinen aansloten. Dit is een veelzeggende indicator van de mate waarin de politiek rondom elektrische auto's in het bijzonder en klimaatverandering in het algemeen is veranderd, terwijl zelfs de Democraten hun progressieve kwakzalverij beginnen te laten varen. Niemand lijkt de grote Australische partijen hiervan op de hoogte te hebben gesteld.
De stijgende energiekosten, in combinatie met de zeer zichtbare bewijzen van de harde realiteit dat 'hernieuwbare energiebronnen' in feite de 'onbetrouwbare' energievoorziening zijn, die intermitterende stroomuitval en stroomuitval veroorzaken, hebben consumenten pijnlijk duidelijk gemaakt hoe hoog de financiële kosten zijn van de overgang van fossiele brandstoffen naar elektriciteitsopwekking en -distributie voor particuliere en zakelijke klanten. In plaats van te profiteren van het veranderende wereldwijde verhaal, verdubbelde Dutton echter zijn streven naar netto nul, maar stelde hij de datum voor het behalen van de Australische doelstelling met een paar jaar uit. Wat massa-immigratie betreft, beloofde hij slechts de doelstelling van Labor voor 'Big Australia' met 25 procent te verlagen. Met andere woorden, zijn visie beperkte zich tot het beter en geleidelijker beheersen van de Australische achteruitgang dan de Albanese regering.
Dit zijn geen beleidslijnen die erop gericht zijn partijactivisten te enthousiasmeren, noch kiezers te enthousiasmeren en te inspireren. Iemand had Dutton aan de beroemde citaat van Margaret Thatcher: 'Midden op de weg staan is heel gevaarlijk; je wordt aan beide kanten door het verkeer aangereden.'
Het belang van leiders met overtuiging
De allerbelangrijkste politieke rol van een partijleider die campagne voert om een ambt te winnen tegen een regerende partij in de regering, is het bieden van leiderschap: het ongrijpbare vermogen om anderen emotioneel en intellectueel te verbinden met een groter doel dat hun directe eigenbelang overstijgt. Leiderschap bestaat uit het formuleren van een gedurfde en nobele visie voor een gemeenschap en het vaststellen van normen voor prestatie en gedrag, het uitleggen waarom deze belangrijk zijn, en het inspireren of overhalen van anderen om de overeengekomen doelen en maatstaven als hun persoonlijke doelen te omarmen.
Dutton faalde op unieke wijze voor deze leiderschapstest en dit is de meest overtuigende verklaring voor zijn nederlaag, ondanks het feit dat meerdere peilingen tot aan de vooravond van de verkiezingen bevestigden dat de meerderheid van de Australiërs vond dat Albanese het verdiende om te verliezen. Maar een meerderheid zei ook dat Dutton niet genoeg had gedaan om de regering terug te winnen. Het eindresultaat is een liefdeloze overwinning voor Labor, die vergelijkbaar is met wat er vorig jaar in het Verenigd Koninkrijk gebeurde, met een historisch laag kiezersaandeel maar een dominante positie in het parlement.
Volgens de huidige telling heeft Labor 92 zetels en de Liberaal-Nationale coalitie 42 in het parlement met 150 zetels, terwijl de uitslag voor 5 zetels nog moet worden vastgesteld. Net als in het Verenigd Koninkrijk is de steun voor Labor echter ook in Australië zwak. tweepartijenvoorkeursbasisLabor (zes miljoen stemmen) versloeg de coalitie (vijf miljoen stemmen) met 54.7 tegen 45.3 procent. Maar op eerste voorkeurenLabor won slechts 34.8 procent van de uitgebrachte stemmen. Ter vergelijking: Kevin Rudd won in 83 2007 zetels met 43.4 procent van de uitgebrachte stemmen.
Net als Starmer in het Verenigd Koninkrijk zou Albanese de liefdeloze aardverschuiving in het aantal gewonnen zetels kunnen verwarren met een electoraal mandaat voor de implementatie van een ideologische agenda, of door de linkse fractie van de partij en de vakbonden onder druk gezet kunnen worden om die agenda te implementeren. Net als in het Verenigd Koninkrijk zou dit kunnen leiden tot een snelle escalatie van de volkswoede tegen Labor. In tegenstelling tot het Verenigd Koninkrijk is er echter geen Australisch equivalent van de Reform Party of Nigel Farage om de Liberal Party te vervangen als centrumrechts alternatief op de politieke markt.
Gezien hun staat van dienst in de regering en de verspreide liberale uitgavenbeloftes tijdens de campagne, is de Liberale Partij niet langer de alternatieve partij die waarde hecht aan ondernemerschap, beloning voor risico en inspanning, en persoonlijke verantwoordelijkheid. Vakbonden geven al aan dat ze hun macht en invloed op Labour zullen gebruiken om vrij ondernemerschap te onderdrukken. Het lijkt erop dat de invloed van mijn ambitieuze generatie op de sociale, politieke en economische structuur en de koers van Australië voorbij is. Jongeren die zijn bekeerd tot een gevoel van recht op overheidssteun van de wieg tot het graf om hun moderne, technologie-intensieve consumptie en werk-schuwe levensstijl in stand te houden, zullen uiteindelijk in de val van de bracket creep trappen en worden opgezadeld met een alarmerend stijgende staatsschuld. Je oogst wat je zaait.
Tegelijkertijd kan de catastrofale omvang van de nederlaag een vermomde zegen blijken. Een nipte nederlaag had het verhaal kunnen versterken dat de partij niet genoeg naar links was opgeschoven om de elite in de binnenstad terug te winnen. In plaats daarvan was de existentiële crisis (het stemmenaandeel van de Liberale Partij kromp tot 20.8 procent en de coalitie in totaal 32.1 procent bedroeg) biedt kansen voor vernieuwing van het verstandige rechts, vooral omdat een liefdeloze aardverschuiving de Albanese regering in haar tweede termijn gemakkelijk in een peilingssleur zou kunnen storten, zoals in het Verenigd Koninkrijk is gebeurd.
De columnist Simon Benson schreef in de Australisch over de schokkende verkiezingsresultaten van de maandag na zaterdag:
Australië is veranderd. Het existentiële probleem van de Coalitie is dat ze er als politieke partij niet in is geslaagd mee te veranderen... Het is de Coalitie die nu geen voeling meer heeft met Midden-Australië, hoewel misschien niet helemaal in strijd met de waarden, maar zeker wel met de verwachtingen.
Vergelijk dit met de voormalige minister van Buitenlandse Zaken van de Liberale Partij Alexander Doper schrijven in dezelfde krant op dezelfde dag:
De grootheid van Churchill, De Gaulle, Adenauer, Thatcher en zelfs onze eigen Robert Menzies lag niet in de hoeveelheid geld die ze het publiek gaven met geleend geld, maar in de passie waarmee ze pleitten voor het voortbestaan en de welvaart van hun land. Ze gaven de natie en de inspanningen van haar bevolking een doel.
Politiek is meer dan een debat over management. Het gaat over de strijd tussen ideeën over de organiserende principes waarrond de politieke, economische en sociale orde moet worden gestructureerd. De afgelopen jaren is links politiek succesvoller geweest in het winnen van het waardendebat in het Westen. In landen waar populistische leiders de waarden van links frontaal hebben aangepakt, hebben ze diepe sporen in de politieke instellingen weten te trekken.
Degenen die de filosofische uitdaging uit de weg gaan, zullen opnieuw een groot verkiezingsverlies betreuren. Tenzij de Liberale Partij van Australië carrièregerichte politici, die zich richten op de buit van de macht, vervangt door overtuigde politici die zich houden aan een fundamenteel organisatieprincipe en bereid zijn macht uit te oefenen om de destructieve uitbreiding van de sociale zekerheid en de bureaucratie terug te draaien, zal ze voorgoed van het toneel verdwijnen en de politieke ondergang ingaan.
Rozenknoppen van troost
De uitslag van de Australische verkiezingen is dus minder een bevestiging van Albanese en zijn agenda dan een verwerping van de coalitie, omdat deze er niet in is geslaagd een geloofwaardige, laat staan overtuigende, eigen agenda te formuleren. Voor een geboren optimist zijn de meiroosjes van troost te vinden in het kiesdistrict van de Groenen. Ze hebben op het moment van schrijven precies nul zetels in het Huis van Afgevaardigden en zouden in het beste geval slechts één van de vier zetels uit het vorige Huis kunnen bemachtigen. Ik neem deze kostbare kruimels troost wel.
Een veel kortere versie hiervan is gepubliceerd in The Spectator Australië tijdschrift op 10 mei
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
