[Het volgende is een fragment uit het boek van Lori Weintz, Schademechanismen: Geneeskunde in de tijd van Covid-19.
Ze hadden een pandemie. Ze hadden een technologie die ze niet veilig op de markt konden brengen, en de noodtoestand stelde hen in staat om dat toch te doen... stelde hen in staat om een noodvergunning te verkrijgen, om mensen te overtuigen om het te gebruiken omdat mensen zo bang waren voor Covid. Het stelde hen in staat om in feite alle voorzorgsmaatregelen opzij te schuiven die hadden moeten voorkomen dat een prototypetechnologie als deze op de markt zou komen zonder de veiligheid ervan aan te tonen.
Bret Weinstein, evolutionair bioloog, August 5, 2023
Dr David Gortler wijst erop dat “Nieuw De ontwikkeling van vaccins is historisch gezien een nauwgezette, langzame en decennialange ontdekkingstocht geweest, test-, beoordelings- en goedkeuringsproces. Daarentegen leken die gevestigde epidemiologische en aloude normen te verdampen onder de rechtvaardiging van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (PHE). Die afstraffing gold niet voor een "klassiek" type vaccin, maar voor gloednieuwe mRNA-"vaccins" en hun LNP-componenten. Vervolgens werd het hele versnelde goedkeurings-/beoordelingsproces ingekort tot minder dan een jaar." Maar ons was geleerd vaccins te vertrouwen.
Vanaf de tijd dat we kinderen waren en onze eerste prikken kregen, is ons verteld dat vaccins een wondermiddel zijn van de moderne geneeskunde. Een beetje ongemak leidt tot levenslange bescherming tegen ernstige ziekten zoals polio en mazelen. Soms is een herhalingsprik nodig, zoals in het geval van tetanus, om de bescherming te behouden.
De meesten van ons wisten ook dat Nadat u het vaccin had gekregen of de ziekte had gehad, werd u niet meer ziek. Mensen die als kind bijvoorbeeld waterpokken hadden, kregen het vaccin tegen waterpokken niet toen dat jaren later beschikbaar kwam, omdat ze al immuun waren tegen de ziekte.
Dat is wat wij begrepen. Dit is wat artsen leren op de medische school, waar ze ongeveer een week besteden aan vaccins – in principe leren ze over het vaccinatieschema voor kinderen en hoe ze de vaccins op de juiste manier moeten gebruiken en toedienen. Jozef Ladapo, de Surgeon General van Florida, zegt dat andere medicijnen objectief worden bekeken op de medische school, maar "bij vaccins worden ze in plaats daarvan behandeld als iets dat inherent goed of inherent welwillend is... En Wanneer individuen ervoor kiezen om niet deel te nemen aan vaccinatieprogramma’s, worden ze in wezen als slechte mensen beschouwd. Er is sprake van een waardeoordeel dat bij geen enkel ander medicijn in de geneeskunde voorkomt.”
Met Covid-19 werd ons in duidelijke bewoordingen verteld dat vaccinatie onze enige uitweg uit de pandemie wasDat natuurlijke immuniteit van een eerdere infectie was ontoereikend bescherming, en dat De Covid-vaccins waren voor 95% effectief. “Veilig en effectief” was het mantra. Geweldig nieuws! Alleen was dat niet zo, want "95% effectief" was gebaseerd op verduistering. Het feit dat Pfizer en de FDA 75 jaar wilden om de gegevens over de vaccinontwikkeling en klinische proeven vrij te geven, bewijst wangedrag. Het vergde meerdere verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur en een gerechtelijk bevel om de gegevens beschikbaar te stellen. Wat het onthulde, is schokkend.
Doe mee aan het gesprek:
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
